И являются ли они доказательными?
Здравствуйте. Сегодня была у следователя в следственном комитете, давала объяснение по данному происшествию.( ранее описанному). Выяснилось что соприкосновения не было , заключение смэ это подтверждает ( у женщины только чмт, вскрытие следов ДТП не показало) , на автомобиле также следов ДТП нет, и есть свидетель который видел что ДТП не был ( наезда). Но дочь потерпевшей настаивает , что было ДТП и бегает по всем инстанциям. Что мне делать? Как реагировать? И чем такое чаще заканчивается? Мой адвокат говорит, что мы согласны пройти полиграф. На сколько достоверными бывают показатели полиграфа в этих делах? И являются ли они доказательными?
, Евгения Еремина, г. Москва
Всё правильно, что адвокат подтвердил согласие пройти проверку на полиграфе, чтобы не вызывать сомнений в правдивости Ваших показаний. Однако, Вы вправе и отказаться от прохождения такой проверки, да и заключение после такой проверки не является доказательством по уголовному процессу и не может быть использовано для доказывания виновности, но вполне может быть использовано для оказания психологического воздействия для «выбивания» признательных показаний с Вашей стороны. Правильно, что ходите с адвокатом, который оградит Вас от неправомерных действий.
Кроме того, даже если Вы и приджёте на проверку на полиграфе, то специалист, который проводит эту проверку, перед началом будет выяснять, принимаете ли Вы успокоительные или седативные препараты и в связи с чем. Если вы скажете, что принимали накануне успокоительные или снотворные препараты, то специалист даже не станет проводить эту проверку, указав на возможно недостоверный результат в связи с применением испытуемым лекарственных средств.