Уважаемая Елизавета, здравствуйте!
Если работодатель задержал выплату заработной платы на срок более 15 календарных дней, то в любой день после этого работник имеет право приостановить работу до выплаты задержанной суммы (ч. 2 ст. 142 ТК РФ)
Об этом говорит закон и практика
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/67f5b7767847d2483a67262f342f35cf922855a2/
Судьи в кассационном определении 9 КСОЮ от 01.12.2022 № 88-11050/2022 обратили внимание на то, что сотрудник может приостановить работу при задержке любой части заработной платы за месяц.
В данной ситуации работодатель не прав.
Действия сотрудника по приостановке работы остаются полностью законными, так как задолженность по заработной плате до сих пор не погашена в полном объеме.
Требование возобновить работу можно считать правомерным только после того, как работодатель в письменной форме уведомит о готовности выплатить всю задержанную сумму именно в день выхода сотрудника, и сотрудник это уведомление получит.
Довод работодателя о единоразовой выплате 15 числа и несоблюдении 14-дневного срока несостоятелен, поскольку срок задержки считается для каждой части зарплаты отдельно.
По условиям договора, заработная плата за ноябрь должна была быть выплачена до 15 декабря.
На 26 декабря задержка этой выплаты уже составляет 11 дней, и если она продолжится, то через несколько дней снова превысит 15-дневный порог, дающий право на приостановку работы.
Важно! Работник обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу.
В Вашем случае такого уведомления о готовности выплатить именно заработную плату за ноябрь не поступало.
Простое требование выйти на работу, не содержащее гарантии полного расчета, не соответствует требованиям закона
Потому, Вы не обязаны возобновлять работу 26 декабря.
С уважением!
При этом, в случае простоя, выплаты должны производиться также два раза в месяц.
Это подтверждается сложившейся судебной практикой.
Например,
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу N А56-81995/2021