Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп
Рад приветствовать уважаемые юристы. В отношении меня иск от кредитора по неуплате рассрочки-автокредита. Постараюсь максимально кратко изложить суть дела и жду грамотного и развёрнутого совета от профессионала.
24.07.2018 между ООО «Сибтехресурс» и мной был заключён договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении стоимостью 983 530 рублей. Также составлено доп. соглашение о рассрочке платежа на 60 мес, залоге автомобиля и уплаты неустойки в размере 0.5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Мной был внесен первоначальный взнос и первые 12 месяцев платежей. Позже 11.05.2021 по иску кредитора вынесено решение суда на взыскание с меня 171099 рубля.
В итоге, на данный момент выплачено кредитору:
1. 91 750 рублей – первоначальный взнос;
2. 228 341 рублей – всего взносов по платежам;
3. 171 099 рублей – уплачено по решению суда от 11.05.2021.
Всего уплатил: 491 190 рубль.
Сейчас иск на сумму 520 205 рублей по взносам, что в сумме с уплаченными мной средствами 1 011 395 рублей, чуть больше стоимости автомобиля. Судя по расчетному листу часть выплаченных мной денег ушла на погашение пени. Еще в иске есть расчет пеней на сумму 4 283 609 рубля, но кредитор не предъявил требование взыскать эту сумму.
Вопросы:
1. Имеет ли место в данной ситуации срок исковой давности?
2. Не является ли нарушением подача искового заявления кредитором без подробных расчётов и арифметических действий? Т. к. не понятно по какому принципу часть взносов ежемесячных платежей перечислялась в погашение пеней? Подробнее об этом в определении суда г. Новокузнецка.
3. Почему кредитор не предъявляет требование взыскать всю сумму вместе с неустойкой?
4. Могу ли я как-то использовать в суде несоответствие цены автомобиля в договоре и в доп. соглашении?
С материалами дела ознакомлен. Защищать в суде себя буду сам, возможно потребуется личная консультация от юриста с самым полезным советом.
- Иск (1).jpg
- Иск (2).jpg
- Иск (3).jpg
- Определение Сочи суд (1).jpg
- Определение Сочи суд (2).jpg
- Определение Сочи суд (3).jpg
- Договор и доп соглашение (1).jpg
- Договор и доп соглашение (2).jpg
- Договор и доп соглашение (3).jpg
- Договор и доп соглашение (4).jpg
- Договор и доп соглашение (5).jpg
- Определение Новокузнецк суд (1).jpg
- Определение Новокузнецк суд (2).jpg
- Заявление об исправлении недостатк~.jpg
- Сопроводительное письмо Новокузнец~.jpg
- Расчётный лист.jpg
В данном случае, если иск уже принят к производству и суду будет непонятен арифметический расчет или экономическое обоснование заявленных исковых требований, то суд, вероятнее всего, запросит у истцак предоставить такой расчет.
Более того, Вы, как ответчик, не лишены права отстаивать свою позицию и задавать вопросы представителю истца, в том числе, в части обоснования начисленных сумм и обоснования того, как именно погашались проценты и основной долг.
На это могут быть разные причины.
Прежде всего, кредитор понимает, что сумма неустойки более чем в 4 раза превышающая сумму изначального основного долга является несоразмерно и конечно же будет уменьшена судом на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой
При этом, обращаю Ваше внимание на то, что впоследствии, в ходе рассмотрения дела и до вынесения решения, истец вправе уточнить исковые требования и, соответственно, включить требование о взыскании неустойки.
Возможно, что таким образом они пока что экономят на сумме госпошлины.