ОСАГО, Каско

Я виновник ДТП. Потерпевший не согласился с выплатой по ОСАГО и вызвал меня в суд в качестве ответчика для выплаты ему оставшийся разницы по итогам независой экспертизы. Где кроме суммы разницы выплат ОСАГО и суммой, выдвинутой независимой экспертизой, он требует в иске оплаты собственно, самой процедуры проведения независимой экспертизы. Обязан ли я ее оплачивать? Если да, то укажите ссылку на закон.

Я виновник ДТП. Разбил задний левый фонарь, пацарапан бампер. Думал что это максимум до 20 тыс. урона. Составили протокол, по которому я виновен, после потерпевший обратился в страховую за положенной ему выплатой. Ему начислили 46000 руб. После он обратился к независимым экспертам, где ему насчитали 88 тыс. рублей. Получил письмо о вызове в суд в качестве ответчика с требованием заплатить разницу 42000 руб. Я прочитал, что у него действительно есть такое право требовать от меня разницу, но если результаты независимой экспертизы составлены в июне, а сейчас июль и цены ниже на пару тысяч рублей. Цены я смотрел на том же сайте, что и они. Как я могу это представить в суде? Потребовать пересмотра цен или как? Предоставить скриншоты? Подскажите!

Здравствуйте! Произошло ДТП с оформлением Европротокола, я потерпевшая сторона. Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ необходимо в пятидневный срок со дня ДТП предоставить в страховую компанию извещение о ДТП. Моя страховая принимает только по записи, и дата записи выходит за рамки 5 рабочих дней. Если я предоставлю это извещение по истечении 5 рабочих дней, согласно их записи, могут ли мне отказать в возмещении ущерба (выплате)

Добрый день. После ДТП страховая компания отправила мне телеграмму с требованием предоставить ТС на осмотр. Почта данную телеграмму не доставила, в отчете указано "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является" Ни извещение, ни тем более телеграмму я не получил, соответственно и ТС на осмотр не предоставил. Теперь страховая компания подала на меня иск по регрессу. Возможно ли оспорить данное требование? Или факт не доставленного требования значения не имеет?

Здравствуйте. Можно ли узнать есть ли какие нибудь нюансы на страхование машины, чтоб не так дорого вышло. И можно ли если я собственник, то застраховать машину на другого человека, у которого стаж езды больше, а пользоваться самому

Неустойка рассчитывается в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после получения заявления о страховой выплате. Дата подачи полного пакета документов в страховую для выплаты - 7 февраля 2019 г. 21й день - 28 февраля 2019 г. Страховая произвела выплату 6 июня 2019 г. в размере 68000 руб. 0.01 х 68000 = 680 руб. неустойки в день. 99 дней - длительность просрочки с 28.02.2019 г. по 6.06.2019 г. Итого 680 х 99 = 67320 руб. неустойки суммарно за 99 дней по страховой выплате. Далее. Независимая экспертиза оценила ущерб в размере 110432,84 руб. 110432.84 - 68000 = 42432.84 руб. составляет недоплата по страховой выплате. 0.01 х 42432.84 = 424.3284 руб. неустойки в день. 504 дня - длительность просрочки с 28.02.2019 г. по 15.07.2020 г. Итого 424.3284 х 504 = 213861.51 руб. неустойки суммарно по состоянию на 15 июля по недоплате. Суммарно неустойка составит по меньшей мере 67320 + 213861.51 = 281181.51 руб. Плюс 424.3284 руб. за каждый день после 15.07.2020 и до дня выплаты. Верны ли расчёты? Обращение с претензией о несогласии с осуществленной выплатой в страховую ещё не произведено.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, будут ли выплаты в случае дтп, если машина застрахована на владельца машины, а за рулем был другой человек (гражданский муж)? Страховка ограниченная, допускается к управлению только владелец авто

Здравствуйте. У меня произошло бесконтактное дтп. Из под впереди едущего автомобиля вылетает доска тем самым наносит ущерб повреждена фара,капот, бампер. В определении написано . Установил с его слов управляя автомобилем совершил наезд на доску,в результате чего доска вылетела из-под колес и ударилась тоесть вменя. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Вопрос в чью страховую обращаться? Вину он не признал. Но с его слов в определении понятно что наезд был факт не отрицает.как быть

Добрый день. Ситуация следующая: 6 января 2019 попал в ДТП, оказался виновником, вину признал полностью, заполнили с потерпевшим европротокол. Он свою копию в страховую отнёс, я — нет, так как по незнанию посчитал, что раз у нас одна и та же страховая, то это необязательно, бумажка то одна и та же, страховая уведомлена, не видел смысла. Был суд. Мировым судом вынесено решение не в мою пользу. Подал апелляцию. По советам юристов с этого же ресурса, указал, что суд не принял во внимание тот факт, что у меня и у потерпевшего одна и та же страховая компания, след-но после направления потерпевшим бланка о ДТП, страховая была уведомлена о ДТП должным образом. Апелляцию отклонили. Вот сегодня последний день подачи повторной апелляцию. Думаю, имеет ли смысл вообще пробовать? Какие варианты составления апелляции можете подсказать? (Апелляционное определение прикрепляю) И еще 1 вопрос: Апелляцию направлять нужно в ту же инстанцию, где было принято решение, или сразу в вышестоящий суд? Спасибо