Апелляции

после вступления приговора в законную силу я был этапирован в ИК общего режима, через месяц меня суд взял под стражу по другому уголовному делу пробыл в сизи ещё год и после вступления второго приговора в законную силу вернулся обратно в ИК.По второму приговору освободили от наказания в связи с амнистей.Рай суд где отбывал наказание , засчитал 1 за 2 только по первому приговору срок, по второму отказал ссылаясь на амнистию засчитывать день за полтора.Но согласно разъяснению от 31.07.2019 года ответу на вопрос 12 пункт «г» (если к осужденному в период его нахождения в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, то при решении вопроса о зачёте в срок отбывания наказания период содержания под стражей на стадии исполнения приговора коэфициеты кратности подлежат применению , предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ) Данные разъяснения ВС РФ вышли после пересчёта и апелляции по моему ходатайству.Ка быть?

Здравствуйте! Между нашей фирмой (лицензиар) и физ.лицом (лицензиат) заключен лицензионный договор на предоставление исключительного права использовать систему исключительных прав при покупке комплекта "бизнес под ключ". Лицензиат вправе использовать эту систему только для организации и открытия бизнес-клуба. Договор был подписан, Лиц-т перечислил нам паушальный взнос. По почте нами был выслан ему оригинал договора и акт приёма-передачи (есть все чеки с Почты России об отправке). Однако, на протяжении почти 8 месяцев Лиц-т всё никак не мог найти подходящее помещение в аренду, всячески затягивал процесс его нахождения. С нашей же стороны (со стороны Лиц-ра) были выполнены все условия по передаче материалов и доступов Лиц-ту. Нами велась еженедельная работа с ним. Но потом Лиц-т нам прислал требование о возврате суммы паушального взноса якобы потому, что мы не исполнили договор, что он так и не получил акт приёма-передачи и договор не подписан. Мы ответили, что с нашей стороны все условия исполнялись в рамках договора и деньги вернуть мы не можем. И Лиц-т обратился в суд с иском о взыскании с нас неосновательного обогащения, суд вынес исполнительный лист, который был передан в банк и с нашего счёта стали списывать деньги по этому ИД. Вопрос: сможем ли мы доказать в апелляции, что договор нами исполнялся? Есть ли какая-нибудь положительная судебная практика в этом вопросе? Спасибо.

Представитель истца предоставила в суд недействительную доверенность. Выданную по паспорту, который на момент выдачи доверенности уже несколько лет как не существовал, поскольку истец сменил паспорт в 2017, а доверенность выдана в 2019 по паспорту 2010 года. Естественно у суда не было оснований принимать заявление поданное на основании данной доверенности в производство. Но суд не только принял, но и вынес решение не в мою пользу (меня на заседании не было, так как я не получил уведомление). Есть ли какие-то способы оспорить данное решение кроме стандартной процедуры апелляции? Ведь по сути человек действующий по такой доверенности не имел права представлять интересы истца и выступать с исковым заявлением от его имени.

Здравствуйте, мы работали в командировке в Москве нам не заплатили деньги мы подали три иска к одному истцу по одной природе спора, иск объединили в одно судопроизводство и нам на три иска дали одно решение в которых прописан каждый из истцов! 1) Вопрос на сейчас подавать от каждого истца по отдельности Апелляцию или можно от трёх истцов сразу и подписать всем троим? 2) Нужно ли платить гос.пошлину в апелляции если на первой инстанции мы были освобождены от уплаты гос.пошлины так как трудовые споры. Государственная пошлина: не уплачивается, согласно ст.333.36 п.1 НК РФ Спасибо!!

подал ходатайство в суд о замене неотбытой части наказания принудительными работами по отбытию половины срока. ходатайство удовлетворили к отбытию осталось 3 года 8 месяцев. хочу подать ходатайство о замене неотбытой части наказания по отбытию2/3 срока, то-есть спустя 8 месяцев после приезда исправительный центр. мне говорят что теперь мне надо отбыть 2/3 срока от того что я привез то-есть от 3 лет 8 месяцев. также про удо суды возвращают поданное ходатайство с мотивировкой ппвс в связи с тем что якобы наказание смягчено и требуется отбытие 3/4 от срока кокой привез в исправительный центр. областной суд в апелляции поддерживает позицию суда первой инстанции. есть какие то документы на какие можно сослаться при написании кассационной жалобы?

Доброго времени суток ! Подскажите ,пожалуйста, на какую статью в законе опираться ,чтобы меня услышали на Апелляции по гражданскому делу. Я выкупала дом ,но когда выплатила всю сумму , хозяйка мне отказала в оформлении. Деньги не вернула ,а вменила мне "упущенную выгоду "на большую сумму (чтобы не возвращать обратно деньги). Но дом находиться в вымирающей деревне и желающих купить или арендовать там нет. Я хотела купить дом , потому что работала в этой деревне. Но суд первой инстанции проигнорировал мои доводы и вынес решение в пользу продавца

какие возможны ограничения на доказательств при подаче апелляции? возможно ли к таким доказательствам моего несогласия (апелляции) отнесоить не предоставление Истцом в первую инстанцию полного комплекта документов перечисленных им в Приложении к суду? То есть возможно у судьи эти копии есть но мне их как Ответчику не предоставил судья/помошник/канцелярия в процессе разбирательства в суде (то есть на руках у меня все документы были кроме одного важного) - это будет основанием апелляции? так же возможно ли основать апелляцию на том что в приложенных документах Истцом нет важных документов доказывающих окончательно его права на требования?

В Таганский районный суд, мною было подано исковое заявление. 25 июня 2019 г. было принято Решение об отказе удовлетворении заявленных требований. 19 июля 2019 г., на сайт суда было выложена обезличенная копия Решения, при этом на вкладке «судебные акты» и в тексте Решения проставлена дата 25 июня 2019 года. (дата судебного заседания) То, что Решение суда было выложено на сайт 19 июля 2019 г. мне не доказать., я так считаю, что тогда же оно было и изготовлено. (сайт суда просматривал практически в каждый день) С 19 июля 2019 г., когда на сайт суда было выложена обезличенная копия Решения, я не стал готовить Апелляцию, так как ждал когда мне по почте придёт Мотивированное решение. 31 июня 2019 г. на сайте суда на вкладке «движение дела» появилась запись: 27 июля 2019 г. Решение вступило в силу. Мотивированного решения суда мною до сих пор не получено. В ст. 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Вопрос: Пропущен ли срок подачи апелляции учитывая то, что на сайте суда выложена запись: Решение вступило в силу? Как мне доказать, что Решение на сайте было выложено только 19 июля 2019 г.? Могу ли я считать месячный срок с даты, 19.07.2019 г., когда Решение было выложено на сайте суда?

В предыдущем вопросе https://pravoved.ru/question/2293082/#a3240314, pravoved.ru/question/2274114/ я задал такой вопрос. Может ли суд восстановить срок апелляционной жалобы? Сегодня я получил апелляционное определение. Прилагается тут. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Острогожск 05 июня 2019 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Жотикова Д.А., при секретаре Глаголевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Балабаевой М.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, (мировой судья Панина Т.И.) УСТАНОВИЛ: Истец… Л.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. с ИП Балабаевой М.Н. в пользу… Л.П. взыскан материальный ущерб в сумме 738 рублей 80 копеек, штраф в размере 1923 рубля 90 копеек, почтовые расходы в размере 109 рублей, компенсация морального вреда 200 рублей, в остальной части исковых требований… Л.П. отказано. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ИП Балабаева М.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, указывает, что истцом нарушено правило подсудности, поскольку им не представлено доказательств своего пребывания в г. Острогожске. … Л.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердников А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца… Л.П, представителя ответчика ИП Балабаевой М.Н. – Бердникова А.Н. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Законом РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах). Из содержания искового заявления следует, что… Л.П. зарегистрирован и проживает по адресу: (л.д.3-4). Как следует из материалов дела, 24 июня 2018 года… Л.П. заключил с ИП Балабаевой М.Н. договор купли-продажи и приобрел товары сети магазинов «Ассорти-Идей» по адресу: г. Воронеж, проспект Революции д. 48. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Каких-либо доказательств тому, что… Л.П. проживает по иному адресу суду представлено не было. Сведений о заключении договора купли-продажи либо необходимости его исполнения на территории г. Острогожска Воронежской области истцом не представлено. Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ИП Балабаевой Маргариты Николаевны удовлетворить. Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе от 23 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, – отменить. Гражданское дело по иску… Льва Петровича к ИП Балабаевой Маргарите Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в Острогожском судебном районе для рассмотрения со стадии принятия заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Что мне дальше делать? И что это меняет? В Острогожске я там не проживаю и не прописан, а там только есть земельный участок. Ранее судья принял иск и не проверял где я проживал, а теперь упёртый ответчик всё равно настаивает на отмену решения суда.

Заявлено требование признать регистрацию прав на земельные участки при выделе из общедолевой собственности земель сельскохозяйственного назначения недействительной, права собственности отсутствующими. В суде первой инстанции дважды заявлялись ходатайства о затребовании сведений в Управлении Росреестра, но в запросах отказывали. Определений не выносили по данному требованию. При рассмотрении в суде апелляционной инстанции: 1. Суд может сделать запросы в случае рассмотрения по правилам суда первой инстанции? 2. Либо в данном случае необходимо ходатайствовать о возвращении дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения?

После принятия решения суда в окончательной форме в течении месяца ответчик может подать аппеляцию. В этом случае истец уведомляется о подаче аппеляции ? После вступления решения в законную силу надо получать еще раз решение суда с записью о вступлении в законную силу ?