Арбитражный суд

На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Кассационный арбитражный суд принял мою кассационную жалобу на определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционно суда в рамках дела о банкротстве физического лица и возбудил производству по делу и на конец месяца назначил судебное заседание. Возникла необходимость отложить судебное заседание. Прошу Вашего совета как можно отложить судебное заседание кассационного суда?

Кассационный арбитражный суд принял мою кассационную жалобу на определение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционно суда в рамках дела о банкротстве физического лица и возбудил производству по делу и на конец месяца назначил судебное заседание. Возникла необходимость отложить судебное заседание. Прошу Вашего совета как можно отложить судебное заседание кассационного суда?

Доброй ночи. Собираюсь устраиваться на работу в арбитражный суд. Ранее увлекался ставками на спорт и просят справку о доходах. В ней будет указана моя азартаная деятельность в прошлом. Подскажите, повлияет ли это на моё трудоустройство и можно ли как то этого избежать, спасибо!

Арбитражный суд не принял моё требование кредитора, поданное через "Мой арбитр", по делу о банкротстве турфирмы с мотивировкой "номер дела, указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела, указанному в обращении в суд". Непонятно, т.к. я уверен, что номер дела указан правильно (на руках - решение АС г. Москвы с указанием номера дела).

Арбитражный суд принял заявление кредитора о моем банкротстве и назначил судебное заседание.Мне нужно отложить заседание суда. В настоящее время болею. Вопрос: Если я представлю суду больничный лист, суд отложить судебное заседание - это обязанность суда или на усмотрение судьи?

Добрый день. собственник по дкп продает автомобиль с запретом на рег действия (запрет по налогам) в 2018 году. После авто продавалось так же по дкп, есть вся цепочка этих дкп. Крайний владелец я. И вот в июле месяце собственник подает на банкротство в арбитражный суд так как налогов на 22 млн, единственная собственность это этот автомобиль. Вопрос: каков шанс что его заберут и если не заберут, есть ли шанс сделать его своим?

Добрый день! В 2020 мы купили квартиру в строящемся доме (через переуступку права требования). Но дом не достроен и застройщик объявлен банкротом. По нашему дому назначен конкурсный управляющий, который вносит дольщиков в реестр участников долевого строительства (мы заявление о включении в реестр КУ передали). На данный момент КУ обратился в суд с исключением списка дольщиков из реестра, и в это исключение попали 70 % всех, подавших заявление, в том числе и мы. Причина исключения предположительно - отсутствие подтверждающих документов об оплате по исходному ДДУ. Мы покупали квартиру не у застройщика, а были третьи в цепочке. Первый покупатель, который указан в ДДУ, это юрлицо и по нему есть оригинал справки о полной оплате, которую ему выдал застройщик (мы этот оригинал прикладывали к заявлению). Но очевидно, что этой справки мало и нужны еще какие-то подтверждения. Просьба проконсультировать по следующим вопросам: 1) Какие могут еще потребоваться подтверждения кроме справки? Если был взаимозачет, какие документы можно попросить у первого покупателя? 2) На практике арбитражный суд часто ли исключает по таким основаниям дольщиков (у нас все договора зарегистрированы в регпалате, суммы в договорах реальные)? Или же суд просто формальность и дольщиков вносят в реестр после него? 3) В случае, если суд исключит нас из реестра, какие наши дальнейшие действия? Квартира стоит немало, не хотелось бы полностью потерять все деньги( Спасибо

Здравствуйте подскажите пожалуйста, очень важно ваше мнение я подала на банкротство у меня два дома один не мой а только записан на меня другой куплен на мат капитал, прошол уже год процессов с банками, долга у меня 300 тыс. И сейчас готовят документы юристы в арбитражный суд, и "обрадовали "меня сказав что второй дом могут забрать за долги, что теперь можно сделать, ведь деньги компании юристов я заплатила за работу а фактически заплатила ни за что долги не спишут и дом могут забрать, скажите пожалуйста, есть ли у меня какой нибудь выход

Здравствуйте, я прохожу процедуру банкротства, в процессе ректуризации.Всё это длиться уже 9 месяцев, имущества нет,работаю официально. Мои заседания каждый раз откладывают, юристы ничего внятного мне ни говорят. Как поступить в этой ситуации? Уже нервы сдают

Здравствуйте. Подскажите, было открыто ИП в июле 2022г. Мы сначала о нем не знали, когда заблокировали карты поняли. Был назначен исполнительный сбор. Основной долг гасился минимальными платежами. И в августе 2023 заявитель обратился в Арбитражный суд, подал на мое банкротство. Мы пришли к соглашению и я полностью до завершения процедуры оплатил задолженность. И в мае 2024 дело в суде было закрыто по причине полного отсутствия долгов где либо. В реест требований федеральная ссп не заявляла. А сейчас в сентябре 2024 возобновлено это же ИП. Я съездил, отвёз документы из суда. Сказали дело закроют. Его конечно закрыли, но исполнительный сбор опять выставили к оплате и опять закрыли выезд. Каким может быть моё основание оспорить этот сбор?