Арбитражный суд

Обеспечительные меры, наложенные на имущество заинтересованного лица (родственника должника), в деле о банкротстве гражданина. В рамках процедуры банкротства физического лица (Должницы) арбитражным судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать недвижимое имущество. Данный запрет наложен на дом и земельный участок, принадлежащие сыну Должницы. Имущество приобретено сыном Должницы у третьего лица на деньги отца, который с Должницей официально разведен задолго до начала процедуры банкротства. Деньги передавались сыну (от отца) частично наличными, частично на карту. Расплачивались с продавцом наличными, в договоре купли-продажи отражено, что продавец деньги получил. Нюансы сделки: имущество приобретено в марте 2022г., когда процесс банкротства уже начался (но стороны о нём не знали); сыну на момент сделки было 19 лет (не работает, учится на очном); договор купли-продажи подписан Должницей как представителем по доверенности от сына, являющегося покупателем (и собственником на настоящий момент). Т.е. Должница фигурировала в этой сделке только как представитель (сын живёт в другом регионе и не мог присутствовать). Обеспечительные меры связаны с оспариванием финансовым управляющим иных сделок (договоров дарения на иное имущество) Должницы в пользу сына, которые были совершены в предбанкротный период. В настоящее время Должница признана банкротом и начата процедура реализации её имущества. О принятии обеспечительных мер в отношении его имущества собственник (сын Должницы) узнал после получения уведомления Росреестра, т.к. хотел продать это имущество. Определение АС вынесено в августе 2022г., собственник узнал о запрете в ноябре 2022г. Срок для обжалования определения пропущен, т.к. собственник проживает в другом регионе, никаких документов/информации не получал. Он живёт и учится на очном отделении в другом городе (вместе с отцом). Вопросы: 1) Как собственнику (или Должнице?) отменить запрет на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего сыну Должницы? Лучше это сделать через апелляцию на определение АС о принятии обеспечительных мер в отношении имущества или ходатайство об отмене принятых мер в отношении имущества (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55, ст. 42, 97 АПК)? Собственник на данный момент не является лицом, участвующим в деле, в процессе (!). 2) Какие привести аргументы, основания и какие документы приложить? Очень желательна судебная практика по аналогичным делам. 3) Какие документы следует приложить собственнику имущества к ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции? 4) Нужно ли доказывать факт передачи денег от отца сыну (собственнику имущества), на которые было приобретено имущество? 5) Как физ. лицу подать документы об отмене обеспечения в арбитражный суд в электронном виде (Мой арбитр, Госуслуги)? Нужна ли в данном случае усиленная КЭП?

Здравствуйте. Начал делать банкротство через неизвестного юриста. Заплатил уже более 150тыс руб. Процесс вообще не двигается! Уже пол года и нечего. За арбитражный суд заплатил и просит ещё за него заплатить! Говорит что поднялся тариф или цена. И все суммы которые я оплатил превысили те суммы которые прописаны в договоре. Подскажите как быть в данной ситуации .

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст : Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны, УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева Александра Николаевича. Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич. Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ: O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного Hyundai ГРЗ: 0050PA174, VIN Sonata 2.0AT, средства КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.; 3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу. B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь ст. Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте https://kad.arbitr.ru. 2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю Фархитдиновну. 4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023: какие какая именно сделка оспаривается и указать, недействительности финансовый управляющий просит применить; доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки. стоимостью; именно последствия ee Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры): - письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от - доказательства реального получения денежных средств от покупателя; письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена супружеская доля. 6. Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд: отзыв: письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО средства); - письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения; 5. - доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и иное). Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв. Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?

Кредитор, в пользу которого просужен долг и идет исполнительное производство, признан судом банкротом, ведена процедура реализации, в рамках которого мой долг по ипотеке(дебиторка) продан третьему лицу - ООО( не Банк), который хочет взыскать долг через мое банкротство. П.2 ст.7 Закона о банкротстве гласить: право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В связи с этим вопрос: Должен ли новый кредитор-ООО вступить в права на долг через процессуальное правопреемство для последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о признании меня банкротом или для суда будет достаточным показать вступившим в силу решение суда?

"Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества и возложении на учредителя обязанности по осуществлению процедуры ликвидации юридического лица" Как избежать возложения обязанностей и расходов по ликвидации? Налоговая ранее неоднократно сама хотела закрыть организацию, но кто то писал заявления и вопрос закрывался. Сейчас учредитель признан банкротом и идет реализация имущества, т.е у него чисто физически нет денег на расходы по ликвидации.

Арбитражный суд о признании незаконным постановления УФАС. Суть: заявитель указывал на нарушения норм отраслевого законодательства (ПП РФ 861 от 27.12.2004) при определении мероприятий по технологическому присоединению. Суд, ссылаясь на решение ВАС РФ от 12.08.2011 №ВАС-9742/11 в решении указал, что "заявитель, являясь непрофессиональным участником правоотношений, не вправе определять перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения". Но заяивтель не собирался брать на себя обязанность по опредеделнию перечня мероприятий, а указывал на несоответствие перечня мероприятий требованиями закона, защищая свои права. Тем самым суд, ссылаясь на непрофессиональность участника процесса, фактически лишает заявителя возможности заявлять требования, основанные на законе. Является ли подобная трактовка судом решения ВАС "неправильным истолкованием закона" или нарушением базовых прав участника процесса? На что можно сослаться в жалобе?

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, можем ли мы потерять квартиру и что нам делать? Ситуация такая - в декабре 2021 года приобрели квартиру в ипотеку. В августе этого года узнали, что в ней зарегистрировано ООО. В сентябре написали в фнс заявление, чтобы сняли с нашей квартиры это ООО. Сказали ждать пол года. До апреля 2021года владельцем ООО был собственник данной квартиры, в апреле он продал или передал данное ООО другому человеку и прекратил свою деятельность как ИП. Квартиру продал нам. Теперь на это ООО, другое ООО (кредитор) подаёт заявление в Арбитражный суд о банкротстве. Долг там большой - 8млн рублей. Могут ли в итоге, признав ООО банкротом, привлечь бывшего учредителя и признать сделку о продаже квартиры незаконной, чтобы взыскать долги?

Здравствуйте. Ситуация такая. Год назад преобрели квартиру в ипотеку. Через полгода узнали, что в квартире зарегистрировано ООО. В сентябре ездили в налоговую и написали заявление, чтобы из квартиры убрали это ООО. Сказали ждать пол года. На данный момент прошло лишь три месяца. Сейчас в интернете увидела информацию, что на данное ООО есть два исполнительных производства. Также, что был апелляционный суд и ООО (в роли ответчика) осталось должником на 8млн рублей. Далее сообщение о том, что кредитор, тот, которому должно вышеупомянутое ООО, некое другое тоже ООО, намерено обратиться в Арбитражный суд с намерением признать ООО должника банкротом. Я понимаю, что на квартиру у них претензий быть никаких не может, вопрос в другом, могут ли к нам прийти с каким нибудь обыском или прислать коллекторов или ещё что-то в этом духе? С владельцем ООО, который зарегистрирован в квартире, связаться возможностей нет никаких, может есть смысл связаться с их кредитором или с приставами как-то связаться и сообщить, что юридический адрес фальшивый? Просто переживаю из-за этого, будто на пороховой бочке сижу. И ещё один вопрос, чтобы просто понять: какой смысл кредитору добиваться банкротства должника, как он таким образом возместит убытки?

В 2014 году было учреждено туристическое агентство «КрымНаш», которое предоставляет туристические услуги в республике Крым и городе федерального значения Севастополе, при этом являясь одним из главных хозяйствующих субъектов на рынке туристических услуг в данных регионах. В 2018 году было учреждено другое туристическое агентство – «НашКрым», которое стало быстро завоевывать рынок туристических услуг в данных субъектах РФ, при этом используя в своей рекламной продукции слоган «Крым наш? – Наш Крым!». «КрымНаш» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков с «НашКрым», обвинив последнее в создании смешения. «НашКрым» в ответ заявило, что его название носит другой смысловой оттенок – «Посмотрите на наш Крым», поскольку учредителями данного юрлица являются крымчане (в отличие от «КрымНаш», учрежденного бизнесменами из Москвы), - и не связано с событиями 2014 года и с названием «КрымНаш». В арбитражный суд также поступило заявление от Правительства Республики Крым, в котором утверждалось, что власти данного субъекта РФ не давали своего согласия на использования слова «Крым» в названиях данных юридических лиц, в связи с чем Правительство попросило признать себя третьим лицом, участвующим в деле, и взыскать с данных юридических лиц убытки в пользу регионального бюджета. Спустя некоторое время Правительство города федерального значения Севастополя направило аналогичное заявление в арбитражный суд. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился в Арбитражный суд с иском к ПАО о выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, площадью 1500 кв.м. Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО занимает спорные помещения без наличия правоу

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Цветмет» к МУП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 15 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.