Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение ущерба
Если были нарушены ваши имущественные права, то получить защиту своих прав и законных интересов можно путём обращения с исковым заявлением в суд. Возмещение ущерба в этом случае следует тщательно продумывать, чтобы получить после этого приемлемую сумму. Исковое заявление о взыскании причиненного материального вреда должно быть оформлено в письменном виде. Оно содержит вводную, описательную, мотивировочную и просительную части
Порядок возмещения имущественного ущерба предусматривает определения точного размера материальной компенсации, которую пострадавшее лицо будет требовать от виновной стороны.
Взыскиваемая с ответчика сумма складывается со стоимости утраченного истцом блага или денег, которые будут нужны для их восстановления. К ней приплюсовывается полученный в результате незаконных действий моральный вред, проявляющийся в нравственных и физических страданиях потерпевшего, а также сумма упущенной выгоды, которую истец мог бы получить в том случае, если бы этот инцидент не произошел.
Перед подачей иска оплачивается установленная законом сумма госпошлины, которая после выигранного дела возвращается за счёт ответчика.
Если возникли проблемы со взысканием нанесённого материального вреда, консультацию и действенную помощь окажут юристы интернет-сервиса Правовед.RU. Правильно оценив ситуацию, они составят исковое заявление и помогут решить вопрос в строгом соответствии с нормами гражданского или уголовного законодательства.
Последние вопросы по теме «возмещение ущерба»
Как оспорить определение судьи о возмещении причиненного моим сыном ущерба и судебных расходов?
здравствуйте,осенью мой сын(13 лет) не чайно повредил машину.Хозяйка машины подала иск на возмещение ущерба 7521 руб.+2000 руб.за судеб.расх. Я воспитываю сына одна (мать-одиночка)проблемы с работой,и снимаю квартиру.Денег лишних нет.Что мне делать?
В иске просил рассмотреть дело в мое отсутствие, но требуют явиться в суд в обязательном порядке
Подал исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП. Суд в другом регионе, поэтому сразу в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Сегодня пришла телеграмма "Явиться в этот суд такого-то числа. Явка обязательна".Как это понимать?1)В суде проигнорировали мое ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в мое отсутствие и это незаконно?2)В суде проигнорировали мое ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в мое отсутствие и есть норма, которая обязывает меня явиться в суд, невзирая ни на какие мои ходатайства?3)Это нормальная практика - присылать телеграмму с фразой "явка обязательна" даже истцу, который в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие?
Нужно ли обжаловать решение судьи в другой инстанции?
Здравствуйте. В феврале 2016 на автомобиль, припаркованный к пристройке жилого дома упал снег с крыши. В самом начале не было ясно откуда упал снег( с крыши жилого 5-этажного дома или пристройки). Подали в суд на управляющую компанию, которая отвечает за этот дом. В ходе судебного процесса была проведена экспертиза, которая показала, что снег упал с пристройки. Был привлечен второй ответчик-хозяин пристройки. На суд он принес вначале только право собственности. УК не имеет с ним договора на оказание услуг. Хотя с их слов они пытались ему это предложить (но документально подтвердить не могут), хозяин пристройки утверждает, что предложения на заключение договора не было. Но он настаивал, что она без договора была обязана убирать с его крыши снег (крыша пристройки). Мы сняли претензии с УК и оставили ответчиком только собственника пристройки. Дело было передано в другой районный суд по месту жительства ответчика. В этом районном суде было выяснено, что пристройка, с которой упал снег- встроенно-пристроена и имеет общие коммуникации с жилым домом (водоснабжение, отопление, канализация). Судья вчера отказала нам в иске о возмещении ущерба. Стоит ли обжаловать решение судьи в другой инстанции?
Нужно ли обжаловать решение судьи и каковы последствия?
Здравствуйте. В феврале 2016 на автомобиль, припаркованный к пристройке жилого дома упал снег с крыши. В самом начале не было ясно откуда упал снег( с крыши жилого 5-этажного дома или пристройки). Подали в суд на управляющую компанию, которая отвечает за этот дом. В ходе судебного процесса была проведена экспертиза, которая показала, что снег упал с пристройки. Был привлечен второй ответчик-хозяин пристройки. На суд он принес вначале только право собственности. УК не имеет с ним договора на оказание услуг. Хотя с их слов они пытались ему это предложить (но документально подтвердить не могут), хозяин пристройки утверждает, что предложения на заключение договора не было. Но он настаивал, что она без договора была обязана убирать с его крыши снег (крыша пристройки). Мы сняли претензии с УК и оставили ответчиком только собственника пристройки. Дело было передано в другой районный суд по месту жительства ответчика. В этом районном суде было выяснено, что пристройка, с которой упал снег- встроенно-пристроена и имеет общие коммуникации с жилым домом (водоснабжение, отопление, канализация). Судья вчера отказала нам в иске о возмещении ущерба. Стоит ли обжаловать решение судьи в другой инстанции?
Варианты избежать или снизить сумму иска по факту ДТП
Я виновник ДТП. Потерпевший получил 400 тысяч со страховой, сделал независимую экспертизу (стоимость восстановительного ремонта и УТС), т.к. сумма экспертиз составила более 400 тыс., то на оставшуюся сумму он подал иск ко мне на возмещение ущерба. С тем, что вина моя я согласен, но экспертиза стоимости восстановления по моему мнению раздута - например в неё включена замена нескольких элементов , получивших лишь сколы, т.е. не утративших своё функциональное назначение. К тому же по информации ГИБДД автомобиль на текущий момент продан.
Подскажите как можно снизить стоимость ущерба. Я вижу следующие возможности:
1. Оспорить подсудность (иск подан в суд по месту ДТП и месту жительства потерпевшего, а у меня регистрация в другом городе).
2. Оспаривать принадлежность ему ТС (калькуляция в НЭ сделана на восстановление автомобиля, а восстанавливать уже нечего; в обоснование иска указано, что он является владельцем автомобиля, а это уже не так).
3. Оспаривать НЭ (есть арифметические ошибки и некоторые выводы указаны без обоснования). Достаточно ли заявить с чем я не согласен или нужно сначала провести свою НЭ? Могу ли я произвести НЭ по фотографиям (ТС продано).
4. Подать встречный иск. Чего лучше просить: передаче мне замененных деталей, их стоимости или уменьшать сумму прямого иска.
Законно ли данное кассационное определение?
Я будучи материально ответственным лицом допустил недостачу ввереных мне ценностей.
Прокурор просил суд взыскать с меня в пользу организации 1млн 100тыс рублей в возмещение ущерба. Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав 660 тыс. Я обжаловал в кассационном порядке решение суда, указывая на отсутствие вины в недостаче, а так же тяж.сем положение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменила решение взыскав с меня 850 тыс рублей. Судебная коллегия в определении указала что она приняла во внимание конкретную обстановку при которой приченен ущерб а также материальное положение.
Уважаемые юристы у меня к вам 2 вопроса.
1) законно ли данное кассационное определение
2) Суд при каких условиях кассационной инстанции вправе изменять судебное решение.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ДОРОГИЕ ЮРИСТЫ!!
При каких условиях суд кассационной инстанции вправе изменять судебное решение?
Я будучи материально ответственным лицом допустил недостачу ввереных мне ценностей.
Прокурор просил суд взыскать с меня в пользу организации 1млн 100тыс рублей в возмещение ущерба. Районный суд удовлетворил иск частично, взыскав 660 тыс. Я обжаловал в кассационном порядке решение суда, указывая на отсутствие вины в недостаче, а так же тяж.сем положение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда изменила решение взыскав с меня 850 тыс рублей. Судебная коллегия в определении указала что она приняла во внимание конкретную обстановку при которой приченен ущерб а также материальное положение.
Уважаемые юристы у меня к вам 2 вопроса.
1) законно ли данное кассационное определение
2) Суд при каких условиях кассационной инстанции вправе изменять судебное решение.
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ДОРОГИЕ ЮРИСТЫ!!
Какое решение вынесет суд по возмещению ущерба, если рельсовый кран был в возмездном пользовании?
Одна коммерческая организация передала другой в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.
Арендатор возместил причиненный владельцам автомобилей ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).
Решите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не было упоминания о качестве крана?
Как взыскать ущерб с реального виновника вреда?
Здравствуйте, обратились в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба от затопления. Квартира летом сдавалась в наём, в августе квартиранты съехали, оставив открытым сливной кран на радиаторе отопления. В сентябре запустили начался отопительный сезон, нас затопило водой из этого радиатора. В квартире в данный момент никто не проживал. Уже на суде представитель ответчика предъявляет договор о том, что н дату залива квартира была в найме и ходатайствует о замене ответчика, как ненадлежащего, на нанимателя. Мы против, так как первый раз слышим о нанимателе и знать его не знаем, хозяйка до суда не отрицала, что причинитель ущерба - она, но так и не заплатила. Суд вынес определение о привлечении нанимателя в качестве соответчика. Какие у нс шансы взыскать ущерб именно с собственника. Соседи на суде свидетельствовали в нашу пользу
Можно ли потребовать возмещение ущерба за выданные чужие документы договора кредитования?
Здравствуйте. Взяли в кредит телефон, оформили документы, пересмотрев документы дома, обнаружили, что документы на руках совершенно другого человека(х) который за сутки до нас, так же пытался оформить кредит и в магазине сказали заявка на кредит не одобрена.. хотя у меня на руках оказались документы с оформленным кредитом человека (х). Могу ли я потребовать возмещение ущерба, по получение некорректных документов мне на руки.. Ведь могло бы оказаться что я бы платила чужой кредит, а по своему кредиту была бы задолженность...
Могу ли я получить страховку в случае пожара в доме по причине неправильной эксплуатации камина?
у меня сгорел дом....застрахован....пожарники в рапорте указали причину - плохая изоляция трубы камина или неправильная его эксплуатация...могу ли я получить возмещение ущерба ? Или какая должна быть формулировка пожарных чтобы ее получить
Как получить возмещение по ДТП собственнику?
Помогите люди добрые. Произошла нестандартная ситуация, вводные:
1. автомобиль организации попал в ДТП с пассажиром.
2. Пассажир умер.
3. водитель не собственник авто и ему вред не причинен.
4. Ведётся расследование, следователь считает виновной другую сторону, но суда ещё не было.
5. Официальных документов нет, в гибдд говорят справку дадут после приговора.
6. Автомобиль разбит полностью, восстановление на глаз не возможно.
В какую страховую обращаться собственнику? (его интересует только возмещение ущерба автомобиля)
В какую страховую обращаться родственнику погибшего?
На какую сумму можно рассчитывать собственнику? 400000 или 500000— ДТП с смертельным исходом, но именно собственнику причинен только имущественный ущерб.
Взыскание ущерба с виновника ДТП в порядке суброгации
Добрый день!
Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?
Каков срок подачи апелляции и надо ли оплачивать пошлину при обжаловании?
Добрый день.
Подавал иск о возмещении ущерба к ФССП РФ. Хочу обжаловать решение.
Подскажите, пожалуйста, сроки подачи апелляционной жалобы и нужно ли оплачивать подачу жалобы?
Возмещение ущерба после истечения гарантии, если воспламенилось сидение авто
Добрый день, сегодня утром при включении подогрева в моей машине загорелось сиденье.Помимо испорченного сиденья пострадала верхняя одежда. Машина не на гарантии. Если после проведения диагностики у официального дилера выявится производственный брак, могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба? И ещё вопрос: стоит ли обращаться к ним или целесообразно сразу делать независимую экспертизу. Машина BMW 2010 года выпуска.
Ищете ответ? Спросить юриста проще
Другие популярные темы