Дача ложных показаний

И можно ли использовать это обстоятельство как основание для отмены постановления суда? Я заявил в полицию о халатности, допущенной госрегистратором УФРС при исполнении им должностных обязанностей по проверке действительности поданных на регистрацию документов (ввиду отсутствия проверки, подтверждённого объяснениями регистратора), т.к. это повлекло подтверждённое (постановлением по другому у/д) "причинение мне крупного ущерба, или существенное нарушение прав и законных интересов граждан" (и то и то) . Пришел отказ в возбуждении у/д, который я обжаловал по ст.125 УПК. На заседание вместо проводившего "проверку" следователя пришел аж руководитель Следственного Отдела, ну и прокурор. Самого госрегистратора (хотя вроде бы он заинтересованное лицо, а его объяснения служат обоснованием отказа в возбуждении у/д) на суд -вопреки Пленуму по 125 УПК!- даже не пригласили. Пояснения руководителя СО суду о пределах полномочий и должностных обязанностях госрегистратора почерпнутые им из письменных объяснений самого регистратора не несущего ответственность за дачу ложных показаний (т.к. у/д по нему не возбуждено, а за объяснения ответственности нету), легли в основу постановления суда, отказавшего в удовлетворении моей жалобы. На мои цитирования из текстов нижеуказанных законов (имеющихся в отказном материале) суд забил. Эти пояснения руководителя СО полностью отображены в протоколе судебного заседания, копия которого получена мной на руки. Но они насквозь противоречат текстам ФЗ № 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Приказа Минюста РФ № 184 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ( Вообще-то цель- отменить постановление суда, на какие основания тут можно сослаться? что не был вызван регистратор? что не предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний? ) Так какая норма обязывает в судебном заседании говорить только правду, если судья прямо не предупредил об ответственности за ложь ? (В протоколе не сказано о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний !) Заявление о лжесвидетельстве сейчас пишу, но не знаю на что ссылаться, что обязывает говорить в суде правду кроме несостоявшегося предупреждения судьи, какие статьи каких кодексов ? Простите за пространное изложение, но короче некуда. Спасибо Вам за внимание, с уважением Виктор.

Здравствуйте. Знакомая, около 2 недель назад, совершила кражу из магазина на сумму более 3 тыс. р. На неё написали заявление в полицию. Будет суд. Она им сказала, что не работает, хотя на самом деле - работает. И из-за того, что они думают, что она не работает, они хотят дать ей 15 суток, т.к. не сможет выплатить штраф. Ей грозит что-нибудь, если она скажет, что на самом деле работает (дача ложных показаний или что-то в этом роде? И дадут ли право выбрать, оплатить штраф или отсидеть 15 суток?

Имеют ли показания юредическую силу до суда???-т.е.-если меня обвиняли в чем то-а на суде говорят обратное!!!-возможно ли в данном случае привлечение потерпевшего-якобы!!!-к ст.306 УК РФ ???-дача ложных показаний !!!-если я не имею претензий к обвиняемой стороне!!!???-ст.116 УК РФ-пытаютстя обвинить-а дознователю только наруку-для звездочки-такой пустяк!!!

Несовершеннолетняя дочь подруги ложно оговорила неработающего и пьющего отца в сексуальном домогательстве. Суд-мед экспертиза не проводилась. Отец 5 месяцев сидит в СИЗО. Дочь раскаивается в содеянном, хочет дать признательные показания, но следователь запугивает ее уголовным наказанием за дачу ложных показаний. Как можно разрулить ситуацию? Органы опеки, психологи - они здесь помощники или в чьей компетенции эта ситуация?

Здравствуйте! Работаю продавцом в магазине.На моих глазах была избита женщина своим мужем.Через какое-то время ко мне пришел полицейский,взял с меня объяснения, хотя я отказывалась.Он сказал при этом что это не дача показаний ,а объяснения нужны для подтверждения слов пострадавшей.Оказалось,что муж ее избил так, что она попала в больницу.Сейчас меня вызывает дознаватель для дачи показаний как свидетеля,и угрожает уголовным преследованием если откажусь.Муж ее наркоман,семья не благополучная,жена любит выпить,часто ходит избитая.Я боюсь за свое здоровье и своего ребенка,потому что он полный отморозок.Подскажите,пож_та,как мне быть?

Добрый день, скажите пожалуйста, если следователь затягивал дело по ч.1 ст 112 специально на протяжении 4-х лет и как выясняется позже было давно вынесено решение по делу не в пользу потерпевшего, т.е. решение о прекращении уголовного преследования виновного, что потерпевший должен или может предпринять в этом случае? Заране спасибо за ответ!

Мне 77 лет, у меня дома были 3000 евро, после прихода в квартиру мошенника выдавшего себя за работника ЖЭУ деньги пропали. Я обратилась в полицию возбудили уголовное дело, ни каких улик нет, ни отпечатков, ни следов, этого человека найти не возможно. Полиция от нечего делать стала тоскать на допросы моих детей и внуков, которые живут отдельно, на них в грубой форме кричали, что они когото подослали или сами стащили. Нам и мне все это хамство и издевательство полиции надоело. Я пошла и дала показания следователю, что нашла пакетик с деньгами, они завалились за кровать и прошу поэтому прекратить дело. Так как деньги нашлись и кражи не было. Следователь теперь требует предоставить фото этих евро, иначе грозит мне уголовное дело за дачу ложных показаний. Что делать, приносить фото, а где я возьму фото евро. Или просто настаивать дальше, что деньги нашлись отстаньте и прекратите дело. Грозит ли мне в этом случае уголовное преследование, и как они смогут доказать ложность покащаний. Ну нашла и все, ни кому не покажу, перепрятала в надежное место... Спасибо за будущий ответ.

Доброго времени суток! У нас на работе произошла такая ситуация. Наш бывший сотрудник ((далее "Б") который уволился) и коммерческий директор что то не поделили. После чего "Б" написал жалобу на предприятие. О том, что ему не выплатили заработную плату за отработанное ранее время и что практически все работают там не официально (что является правдой). Ну и соответственно налоги не платятся. После чего, нас собрал Ком. Директор и объяснил что нужно сказать людям которые будут задавать вопросы по этому поводу (либо писать по собственному). А отвечать на вопросы мы обязаны следующим образом: Человек этот ни когда у нас не работал. И мы о нем слышим и видим первый раз. У всех сотрудников первый рабочий день был 17.09.2016г. (при том что уволился "Б" 15.09.2016г.) и всё остальное в том же духе. Так вот на сколько я понимаю это получается дача ложных показаний.... Как нам быть в данной ситуации? И если мы поступим как говорит Ком.Директор, какие последствия это может повлечь за собой для нас?

здравствуйте, я не знаю можете ли вы помочь разобраться с такой ситуацией, но всё же надеюсь на вашу помощь. несколько моих друзей, попали в ситуацию описанную ниже. все они совершеннолетние, студенты, причем с одного курса, одного университета. их было трое, Ночью разбили стекла двух автобусных остановок, будучи немного пьяными, никто не пострадал. позже одного из них поймали некие граждане, которые вызвали полицейских, и его забрали в отделение, где он дал показания. И те люди написали на него заявление. Так же его отвезли на продувку, потому что он пил пиво, но не был сильно пьян. при даче показаний он придумал историю, в которой фигурируют выдуманные лица, чтобы не выдать своих друзей, которые скрылись с места преступления. сказал что познакомился с ними и выпил вместе с ними. после чего они отправились гулять, и в следствие чего, разбили те самые остановки. одну они, одну он. Свидетели, которые его поймали и вызвали полицию, так же видели, что именно он разбил остановку. В показаниях указал номера телефонов тех двух ребят, с которыми он якобы познакомился, но они ни на кого не зарегистрированы, Так же составил их подробные описания, так же выдуманные и дал им другие имена. Участковый составил протокол по его словам, после чего он его подписал. Участковый сказал ему, что ему может грозить уголовная ответственность, суд, ну или просто отделается штрафом, если приведет тех двух его друзей. если он приведет друзей, участковый сказал, что наказание будет мягче. но проблема в том, что привести он их не может, потому что выяснится, что это его друзья, с которыми он учится в одном институте, а не те люди которых он указал и описал, при даче показаний участковому. То есть если настоящие его друзья пойдут сдадутся полиции, первому предъявят дачу ложных показаний при допросе. как лучше поступить в этой ситуации, что можете посоветовать делать? Если у Вас есть какие-то идеи, как лучше поступить в этой ситуации, прошу ответить на почту, как можно скорее. Спасибо! если вы можете что-то посоветовать, то прошу отправить ответ на почту

Здравствуйте! В материалах судебного дела об административном правонарушении есть пояснения понятого, в которых понятой пишет о том, что якобы, в момент составления протокола я оскорбляла их (понятых) и выгоняла с места составления протокола. На самом деле такого факта не было. Одновременно мы вели видеозапись и данная видеозапись признана судом и приобщена к материалам дела. Так вот, как видно из этой видеозаписи, примерно в середине процесса - составления протокола, сотрудник полиции даёт понятым подписаться и оба понятых уходят. То есть никаких угроз (выгоняла, угрожала, оскорбляла и т.д.) с моей стороны не было, они просто ушли, поставили подписи и откланялись. А тот понятой, который написал в своих объяснениях, что их якобы выгоняли, ещё и прокомментировал уходя "... ну если что, я буду на первом этаже ..." Сделанная нами запись в суде уже просмотрена, но того понятого сразу же опросить не смогли, так как он забыл паспорт, а второй и вовсе не явился. Сейчас предстоит следующее заседание и мне бы хотелось поднять вопрос о том, что фактически понятой меня оклеветал, написав в пояснениях, что его оскорбляли, выгоняли ... Есть в данном случае состав преступления? Как это сделать? В ходе судебного заседания? Заранее подготовить заявление? Или это подается отдельно? Спасибо

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Девочку 11 лет избивала мама, она побежала топиться ее спасли два человека! на маму девочки завели уголовное дело! теперь девочка отказывается от показаний и говорит что не топилась! теперь все говорят и обвиняют этих людей что они все придумали с девочкой чтобы ей помочь наказать маму ну не думали что так далеко зайдет! что им делать подскажите пожалуйста!

У меня украли деньги, написала заявление о краже ,хочу прекратить разбирательство т.к думаю что деньги украла племянница, не хочу сажать ее в тюрьму. Можно ли сообщитьо том что деньги нашлись дома и закрыть дело. Не будет ли статьи о заведомо ложном.

Здравствуйте! При разделе совместно нажитого имущества автомобиль, купленный в браке в автокредит, достался бывшей супруге моего сына. Суд первой инстанции решил, что она должна выплатить ему половину суммы первоначального взноса и половину средств, погашенных по кредиту в браке. Пока рассматривалось дело, бывшая супруга моего сына со своей матерью заключили договор купли-продажи автомобиля, то есть на момент вынесения решения суда автомобиль принадлежал уже третьему лицу. Факт продажи автомобиля объяснила тем, что мать погасила за нее кредит. Эти показания запротоколированы. Также запротоколированы показания ее матери, где она утверждает, что погасила кредит за автомобиль. Автомобиль был куплен за два месяца до расторжения брака, мой сын автомобилем не пользовался, это подтверждено показаниями свидетелей. После вынесения решения суда бывшая супруга делает экспертизу автомобиля и подает апелляцию. Апелляционный суд принимает решение о признании автомобиля совместно нажитым имуществом. Сейчас бывшая супруга подала исковое заявление о разделе кредита на автомобиль. Она утверждает, что кредит за автомобиль погасила из своих личных средств. Скажите, пожалуйста, может ли мой сын написать заявление или ходатайство о привлечении бывшей супруги к ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Что делать в данной ситуации? Спасибо.

Здравствуйте! Была беседа с участковым по поводу моего больничного листа, от страха дала ложные показания - сказала что мне врач его привез на дом, но на самом деле я его приобрела в интернете. Участковый сказал - ждите звонка дознавателя! Я хочу всю правду рассказать дознавателю, а за дачу ложных показаний что мне грозит? Что мне делать? Помогите!