Досудебное соглашение

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Муж сидит в СИЗО, его обвиняют по ст. 228.1 часть 1. Плюс у него не погашена условная судимость по ст. 228. Он заключил досудебное соглашение. Перед закрытием дела, муж ознакомился со своими показаниям и был сильно удивлён написанному. В итоге, задумался отказаться от этих показаний, тем самым отказаться от особого порядка. Дело в том, что он наркоман, и никак не распространитель. У него была контрольная закупка, "друг" выклянчил для себя дозу размером 0,08., так сказать, по себестоимости, т. е. никакого обогащения муж не получил, можно сказать, поделился с другом по несчастью. Показания давал при "ломке", т.е. толком мало что соображал, под давлением следователя, который обещал домашний арест, подписал показания, которые не соответствуют правде. Так вот, подскажите, пожалуйста! Если и дальше идти по особому порядку, какой срок ему грозит? И если отказаться от первых показаний, которые были даны на "мутную" голову, чем это тогда чревато? Спасибо!

Здравствуйте! Возникла такая ситуация, 29.12.2005 года мы с товарищем,являясь резидентами РФ, зарегистрировали ООО в Минске (Беларусь) с распределением долей 99% у меня и 1 % у товарища, наняли директора и бухгалтера, официально, как того требовало местное законодательство, арендовали офис, все это зарегистрировали в налоговой. После полугода минимальной деятельности , поняв что нет дальше смысла, скомандовал директору, находясь в России, провести закрытие счетов, договора аренды и уволиться получив выходное пособие. Дело было более 12 лет назад, и никаких бумаг от этой фирмы у меня не сохранилось, но помнится, что бы окончательно закрыть фирму, нужно было съездить в Минск и лично подать заявление на ликвидацию, а я этого не сделал. Теперь налоговая мне предъявляет не подачу в срок Декларации об участии в иностранной компании за два года и грозиться штрафом в 200 т.р. Оказывается, по бизнес-справке от Белорусской компании оказывающей услуги по бизнес-информации, ровно через 10 лет, 29.12.2015 года , была перерегистрация учредителей и директора, с теми же самыми лицами и долями, что явно является какой то технической ошибкой. Вопрос: как правильнее поступить что бы доказать что нет состава налогового правонарушения, фирма не вела деятельность более 12 лет, соглашаться на досудебное соглашение с уменьшением штрафа или собирать бумаги и идти в арбитраж?

Было заключено досудебное соглашение,но судья неожиданно для всех- в том числе и прокурора, назначил общий порядок,вместо особого.Нарушены ли были права обвиняемого,как бы аннулировав это соглашение?

Было заключено досудебное соглашение,но судья неожиданно для всех- в том числе и прокурора назначил общий порядок,вместо особого.Нарушены ли были права обвиняемого,как бы аннулировав это соглашение?

Здравствуйте, брат сидит в сизо в краснодаре 2 месяца. Статья 228.1 часть4. Скажите пожалуйста, могут ли его выпустить до суда, если он заключит досудебное соглашение? Что это соглашение дает? Какие шансы, что его до суда отпустят?Нужно ли его заключать? Или лучше идти в отказную?

Здравствуйте. Заключен договор поручения в юридической фирмой на определенный перечень услуг, оплачен договор полностью в день подписания. Т.к достигнуто досудебное соглашение, хочу вернуть часть денег за неоказанные услуги, юридическая фирма не идет на контакт и максимально увиливает от разговора о возврате денежных средств. Мной написано заявление на расторжение договора поручения. Как итог, ответ на заявление не получен в течении 30 дней. Как поступить?

Мой муж был задержан 1,5 месяца назад за статью 228.1 ч.4 . При обыске ничего не нашли, зафиксировали явку с повинной. Может ли он выйти из СИЗО до суда, если заключит досудебное соглашение? Можно ли выйти как-то без соглашения?

Добрый вечер! Посадили мужа. Находится в сизо, дали 13 лет строго режима. Подал на аппеляцию. Ждет решения. Так как сотрудничал, признал вину и есть маленький ребенок Подскажите, возможно ли условное наказание по данной статье? досудебное соглашение, прокуратура отменила

Какое выносится процессуальное решение если при ходатайстве о досудебном соглашении, если при направлении следователем прокурору постановления о возбуждении ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, руководитель следственного органа с ним не согласен и вверху ставит визу - Не согласен. Имеет ли прокурор право удовлетворить ходатайство следователя, либо какие дальнейшие процессуальные действия происходят. Спасибо.

Супруг обвиняется в преступлении предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ ч.3 ст. 30 УК РФ п.”а” ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.п. “а,г” ч.4 ст. 228.1 УК РФ Начинало дело ФСКН Был заключён под стражу на два месяца в СИЗО нашего города. Однако данные о его личности, характеристика его как человека, а так же навыки в айти сфере, отсутствие за всю жизнь далее административных штрафов, а также то что он является ИП с 2011г позволили ему выйти под домашний арест, потом и на подписку о невыезде. Он работал на ФСКН в течении года (имел свой позывной и внёс весомый вклад в раскрытие ряда других уголовных дел). Было обозначено - что будет конечно и досудебное соглашение, с просьбой от ФСКН не лишать по приговору - его свободы, ввиду его личности и заинтересованности в дальнейшей работе с ним. Однако, ФСКН неожиданно расформировали и ему пришлось летать - к новым следователям МВД - в следственный департамент г. Москвы. МВД и новые следователи отказали ему в досудебном соглашении. Потраченные нервы, отсутствие времени полноценно обеспечивать семью (малолетний ребенок-инвалид и неработающая супруга) всё - что он получил взамен. По итогу суд стал проходить в СПБ 1 раз в неделю с обязательной явкой. В устной форме - супруг просил суд, в связи с удаленностью его города, либо увеличить перерывы между заседаниями, либо обеспечить ему видео-мост на заседаниях. Отказали. Полгода - он каждую неделю летал в суд затрачивая около 100 тысяч в месяц на обеспечение своей явки туда. Не поддается описанию ни его состояние, ни состояние моё - нервы не выдерживали, финансы истощались, ребёнок-инвалид и семья наша страдала.. Ведь прошло с момента его преступления около 2 лет и опять всё сначала. В итоге, по причинам 3 неявок (предупреждал посредством звонка или электронной почты суд заранее) без уважительной (согласно закону) причине. Суд посчитал это попытками уклонения и нарушением - ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде (избранной в другом городе следователем ведомства которого уже нет) и закрыл его в местное питерское СИЗО. Правомерно ли применять эту меру, если подписка о невыезде применялась к нашему городу, и частота заседаний установленные судом СПБ, изначально, ввиду длительности (1.5 года идёт и это ещё далеко - не конец) просто антигуманна и обеспечить явку просто не возможно… ??? Не конфликтует ли само понятие: Не покидать место жительства (г. Сыктывкар) Являться в суд (СПБ) по уведомлению в качестве обвиняемого. Сейчас он 8 месяцев ездит на суд из СИЗО практически впустую, т.к. доля его участия очень очень незначительная в этом деле и, ограничивалась лишь пособничеством новому знакомому (в плане передачи информации по защищенным каналам куда-то) в распространении наркотиков. Семья разрушена. Ребенок не получает лечение, (АУТИЗМ) - без нашего папы. А в последнюю его весточку он сообщил, что апелляционный суд - отказал ему в изменении меры на “выход под залог” и он больше - не может бороться, морально разочарован в людях и в своей родине….перечислил собранные деньги через адвоката назад и пропал. Правомерно ли в данной ситуации отказ ему в выходе под залог? с общими фразами в определении... Сегодня я узнала, что последнее его заседание отменили из-за давления у него 190-200 (скорая помощь - прямо в суд)... Узнав сроки которые ему грозят (и будут!! по словам адвоката) - Я - на грани суицида…. Если бы Вы знали его лично - Вы бы поняли. Спасибо за всё….

Здравствуйте, меня ожидает суд. Следствие идет уже год, могу ли я рассчитывать на условный срок если у меня имеется ряд смягчающих обстоятельств: 1)досудебное соглашение, 2)положительные характеристики, 3)особый порядок, 4)выявление иных лиц в данном уголовном деле, 5)полное сотрудничество со следствием. И самое главное на протяжении всего времени следствия я нахожусь под государственной защитой, в связи с угрозой в мою сторону от иных участников данного дела. Года назад меня задержали и сразу отправили под гос. защиту. Раннее никогда не привлекался. Следователь и гос. адвокат говорят, что будет условный срок в связи со всеми положительными характеристиками. Сотрудники гос. защиты говорят что будет условный срок в связи с гос. защиты, что оказывает большое влияние на суде. Скажите пожалуйста, сколько еще может продолжаться следствие и на что рассчитывать.