Замена лобового стекла

Добрый день. Страховая ВСК , Каско с франшизой 15 тысяч. Оформили страховой случай по каско , замена лобового стекла. Пришли в страховую , сказали без проблем , ешьте на сто , как только позвонят, звонят приезжаем, привезли НЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ стекло , мы написали отказ и попросили привезти оригинальное, так как это было оговорено по телефону, ну и на машине в целом стоит оригинал. Сказали хорошо привезём, спустя три дня звонят и говорят, оригинальное очень дорогое, оплатите свои 15 тыс руб сразу. И только потом мы привезём стекло, а то вдруг вы опять откажитесь. Вопрос, нужно ли платить им вперёд , или настаивать на том, что оплата после работы. Можно заплатить и они опять привезут не оригинал, и что делать. Спасибо.

Добрый день. Машина застрахована по КАСКО в Ингосстрахе. СК отказала в замене лобового стекла сославшись на то, что в момент осмотра при оформлении полиса на стекле были "повреждения" (сколы) и я должен был ликвидировать их (заменить стекло) за свой счет и предоставить машину на повторный осмотр. Стекло я не менял и спустя полгода на трассе прилетел камень и пошла трещина. Трещина не коим разом не имеет отношения к старым сколам, проходит в другом месте не затрагивая их. То есть любой эксперт скажет, что трещина не м.б. результатом тех сколов. Можно ли доказать это в СК и получить возмещение? Правомерен ли отказ СК?

Осенью прошлого года зарегистрировался через сайт для замены лобового стекла в автосервисе. Внешне, работа была выполнена качественно. на улице стояла в основном отрицательная температура. Весной при наступлении оттепели в левом углу лобового стекла образовалась трещина, которая потехоньку продвигалась к середине стекла. При повышении температуры в плюс я обратил внимание, что на коврике накапливается вода. Начал осматривать автомобиль под панелью но сам определить не смог. В один из летних дней я попал на автомобиле в сильный дождь. Вода из под панели текла ручьём. Я сразу заехал в этот же автосервис и записался на более позднее время. Мастер во время осмотра причину не выявил и сказал, что возможно вода поступает через швы крепления крыши, так как автомобилю более 10 лет. Я попросил остановить трещину в лобовом стекле за мой счет, и уехал ни с чем. Осенью я сам разобрал всю панель и обшивку боковых стоек лобового стекла. С помощью миниатюрной видеокамеры я установил что не проклеена левая стойка и левый нижний угол лобового стекла из которого пошла трещина. Я записал на видео, как вода поступает в салон. связался через электронную почту с автосервисом. Мне ответили, что устранение будет происходить по гарантии, нужно зарегистрировать время через сайт и приехать в назначенное время. Так я и сделал. Мастер осмотрев лобовое стекло сказал что нужно срезать стекло и переклеить заново, но этого они сделать не могут так как на стекле есть трещина в результате которой стекло лопнет при демонтаже. Я поинтересовался по какой причине может возникнуть трещина, если нет механических воздействий, сколов на стекле. Мастер объяснил что трещины такаго вида возникают из-за механического надавливания на стекло с внутренней стороны. Я сказал, что в месте где образовалась трещина между стеклом и металлом образуется лед, который жестко прикрепляет лобовое стекло к корпусу автомобиля. При расширении лёд мог оказывать давление на стекло, также нужно учитывать перепад температур от отопителя и изменении геометрии автомобиля при движении по неровностям. Мастер мне ответил, что таких случаев у них не было и добавил, что от бесплатной замены лобового стекла они не отказываются, но я должен купить новое лобовое стекло. Как мне поступить в данном случае?

прилетел камень на трассе в лобовое стекло, трещина снизу до верха. Машине 2 года, оформлена КАСКО с франшизой 15 тыс. рублей ВСК-Страхование. Будет ли замена стекла с учетом франшизы или поменяют полностью бесплатно?

Добрый день. Столкнулся со следующей проблемой: Треснуло лобовое стекло в результате попадания камня. Обратился в страховую (Альфа страхование),для замены стекла по каско. в договоре у меня указано, что я могу менять бесплатно до 2х деталей в год по своему, конкретно, договору. Оператор мне ответила, данное условие распространяется на случай, когда установлен другой участник, по вине которого произошел страховой случай, а так как другого участника нет, бесплатно заменить лобовое стекло не получится и придется доплатить разницу своей франшизой (30 000 рублей). Насколько их действия правомерны? Спасибо

Добрый день! В лобовое стекло авто попал камень из под "косилки" трактора, косившего обочину. Скорость движения авто была небольшая, в противном случае мог пострадать пассажир, а вот лобовое стекло только под замену. На место происшествия были вызваны ДПС, оформлен акт о ДТП. Виноватым признали тракториста, поскольку косилка не была оборудована защитным кожухом. Машина застрахована по ОСАГО, СК (застрахованного авто) в компенсации (замене стекла) отказала, мол разбирайтесь с трактористом и его страховой сами. Правомерен ли отказ страховой в замене стекла и что делать в данной ситуации?

Доброго времени суток. Юридическое лицо взяло время по договорённости с физическим лицом (новым собственником), на устранение некоторых неполадок (например, замена лобового стекла по КАСКО и т. д..). А Договор уже подписали, переподписать не получится. Только Акт приёма-передачи можно позже, после ремонта. Будет ли начислен штраф ГИБДД, если по Акту сроки не будут нарушены. Заранее благодарен.

Добрый день уважаемые специалисты! Меня зовут Владислав. Я являюсь индивид предпринимателем. Предоставляю развлекательные услуги (аттракционы). Вчера произошёл курьёзный случай в моей деятельности. У одного из торговых центров мною был установлен надувной батут. Заключенный договор с ТЦ имеется. Не успев проработать и нескольких дней (это я к тому что ещё не успел оформить оператора аттракциона должным образом по труд. кодексу), как случилось НЕСЧАСТЬЕ. Посреди дня резко ухудшилась погода и внезапно поднялся сильный ветер (оператор не предпринял каких-либо действий по сдутию батута) в следствии чего - закреплённый (пристёгнутый) батут начало сильно мотать, и ветер поднял его в воздух! Благо единственный в нём ребёнок успел выйти... Крепления (кольца) на самом батуте вырваны с "мясом", а сам батут перевалился через ограждение и полетел на парковку, где находились припаркованные авто. Своим весом и силой толчка, батут повредил автомобиль не дешёвого класса (как на зло, кругом одни Калины, но нет блин надо на дорогую иномарку...) - Toyota Hiylander. Батут усмирили, вернули на место, сдули. Все в шоке... Как так то, ведь безопасность была соблюдена, ведь не верёвки порвались а сами крепления в батуте, вот такой силы был порыв ветра. Батут Китайский, вес около 200 кг. размеры 10х5, сертификат имеется. По произошедшему, охраной ТЦ был составлен акт о случившемся, за подписью оператора и очевидцев. Ну а дальше нашёлся и владелец пострадавшего авто. И тут начинается самое интересное... К слову, я хоть и понимаю всю форс-мажорность случившегося, но компенсировать ущерб не отказываюсь. Владелец авто вызывает участкового - зафиксировать повреждения. Правильно с его стороны. Далее звонит в диллер центр и узнает по словесным описаниям повреждений - получает на эл. почту (видимо) заказ наряд. Все фото и документы по обстоятельству в приложении. Жду видео с камер наблюдения ТЦ. Есть один момент, который меня не устраивает, а именно: собственник утверждает что, помимо отломанного бокового зеркала обзора и потёртостей от скольжения батута по кузову, присутствует на лобовом стекле (со стороны отломанного зеркала) СКОЛ - в виде точки (видно на фото). На месте осмотра возле авто, "шляпка" от скола, как вещь док, конечно не нашлась (слишком мелкая), да и ветер сильный мог сдуть. Но у меня большие подозрения, что это обычный скол от попадания камнем на дороге в процессе эксплуатации авто. А тут удобный случай приписать его ко всем повреждениям. Ведь замена лобового стекла - в районе 50 000 руб. Видеорегистратора у него нет, что б посмотреть ранее видео о присутствии этого скола. Хочу отметить, что место соприкосновения батута с авто не имело каких либо металлических деталей, которые могли бы нанести точечный удар по стеклу, т.к. все крепления были вырваны (метал кольца) и остались лежать привязанными на страховочных тросах. Отсюда вопрос - если я откажусь оплачивать это повреждение и собственник обратится в суд - какие для меня могут быть последствия ?? Вообще, какие могут быть последствия для деятельности батута? Приостановка деятельности на время проверки? Ещё что-то? Каждый день простоя - потеря золотого времени. У нас и без того короткий сезон.

Заменил лобовое стекло в одной из фирм, есть чек об оплате (5500р), гарантийный талон. Спустя пару дней заметил искажения, обратился в фирму, там признали брак и заменили на лобовое стекло другого производителя (дешевле), сказав , что по ним нареканий меньше. Это стекло тоже оказалось с искажениями. Фирма согласна еще раз заменить, но только на оригинал за мой счет (20000р), что для меня неприемлемо. Могу ли я вернуть потраченные деньги? Каким образом?

Добрый день! СК РЕСО отказала в замене лобового стекла по Каско после попадания крупного камня в стекло с последующим образованием трещин по всему стеклу, ссылаясь на наличие имевшихся незначительных сколов при проведении предстрахового осмотра. Правомерно ли это? По Договору КАСКО п. 11.2.4.1. Страхователь имеет право в течение срока действия Договора страхования обратиться к Страховщику без предоставления документов, определенных в подпункте 6 п. 11.2.4, при повреждении: – остекления кузова ТС, внешних световых приборов (включая боковой повторитель указателей поворота), внешних зеркал заднего вида (включая корпус)

Добрый вечер. Был куплен автомобиль 30 сентября 2016 года. через 5 месяцев использования от щеток стеклоочистителя на лобовом стекле стали оставаться царапины, которые можно определить на ощупь(образовались канавки). Менеджер по гарантии осмотрев автомобиль, сказал. что данный случай не гарантийный и дал рекомендацию заменить щетки В праве ли я потребовать от автосалона замену лобового стекла и щеток стеклоочистителя

Мой авто застрахован по каско телематика. Попал камень в стекло - пошла трещина. Подал заявление на следующий день. Пришел отказ - т.к. любое событие д.б. зафиксировано датчиком удара. Посылают за справкой и обязывают подать заявление о событии снова. При этом в договоре есть пункт о том что ск "имеет" право выплатить 2 раза в год без справок. Но теперь прошли все сроки обращений и справку задним числом никто не даст. да и факт события у них уже зафиксирован-есть фотографии их оценщика.

Здравствуйте! Вчера получил хороший скол на лобовое стекло от впереди идущего авто. Диаметр трещины 1.5см. Сегодня я поехал в дорогой салон по ремонту стекл и сделал ремонт, но скол естественно до конца не убрали. Могу ли я обратится в страховую компанию в таком случае или мне теперь откажут в замене стекла?