Лицензионный договор

Здравствуйте. Гражданин РФ композитор Шестаков заключил лицензионный договор с российской фирмой "Нота", по которому передал последней право использования сочиненной им музыкальной композиции путем включения ее как фонового музыкального сопровождения в радиопередаче "Утро" российского радиоканала. Договор предусматривал ежемесячные выплаты авторского гонорара Шестакову. Срок действия договора стороны не определили. Через 2 года Шестаков узнал сочиненную им мелодию в песне украинской поп-исполнительницы, услышав ее по украинскому радио-каналу. На претензии Шестакова исполнительница заявила, что право использования данной музыкальной композиции было передано ей по лицензионному договору, заключенному с фирмой "Нота", с условием распространения ее на территории Украины. Шестаков предъявил иск к фирме "Нота", а также заключил другой лицензионный договор с российским поп-исполнителем, предоставив ему право использовать данную музыкальную композицию как музыкальное сопровождение песни. В ответ фирма "Нота" предъявила иск к Шестакову. Подскажите: 1. Какие условия не были оговорены сторонами в лицензионном договоре? 2. Каковы возможные варианты разрешения предъявленных сторонами претензий?

Добрый день. Есть патент на полезную модель. Нужен ли лицензионный договор, если патентообладатель сам изготавливает и продаёт устройство, созданное по этому патенту, третьей стороне? Т.е. третья сторона будет просто использовать устройство, но не изготавливать его, и получать прибыль, конечно.

Здравствуйте, в рамках договора с издательством сделан оригинал-макет книги, которую обещают напечатать. Со стороны другого издательства мне поступило предложение издать эту книгу с изменениями и дополнениями. \Текст будет разделен на 3 части, каждая из них будет дополнена мной и соавторами. Добавить рисунки, текст. Что мне нужно сделать, чтобы новое издание не подпадало под лицензионный договор со старым издательством или вообще ничего нельзя сделать пока тот договор не закончен. Книга издательство первое не напечатало до сих пор.

Добрый день! Заключил лицензионный договор секрет производства. Оплатил паушальный взнос и 100% стоимость оборудования. Лицензиар просрочил срок поставки оборудования, установленный в договоре и продолжает задержку на неопределенный срок, причина, обстоятельства со сложностью поставок комплектующих на заводе производителя оборудования. В связи с этим, у меня возникают убытки с выплатой кредита взятого на бизнес, из за не реализации бизнес процесса. Имеются все предположения о том, что на тот момент когда, продукция полностью укомплектуется и будет готова к отправке, производитель в одностороннем порядке потребует доплату за оборудование из за повышения курса валют и как следствие , лицензиар потребует доплату с меня. Могу ли я потребовать расторжения данного договора как не исполнения своих обязательств со стороны лицензиара и в досудебном порядке мирно потребовать вернуть паушальный взнос и возврат денег за не преданное оборудование, с компенсацией понесенных в этой связи расходов? И как это правильно сделать?

Здравствуйте, подскажите, чем отличаются договор отчуждения и лицензионный договор ст.1234 и 1235 ГК РФ. Дело в том. что мне нужно собрать договоры по передаче мне исключительного права. Виды работ были на подобие - написания музыки, аранжировка, запись вокала... Всё вместе это составляет музыкальный альбом из числа разных исполнителей. Насколько я понимаю, мне достаточно подписать с ними договоры отчуждения исключительного права? Спасибо.

Здравствуйте! На днях должен быть подписан лицензионный договор о передачи авторских и смежных прав. Лицензиар по договору умерший две недели назад мой папа. Банковские счета ещё не заблокированы, дело о наследстве ещё не открыто. Какие могут быть последствия при попытки заключения договора в таких условиях? Так как компания платит НДФЛ сама, может ли так случиться, что в налоговой уже есть сведения о смерти лицензиара и у компании-лицензиата будут проблемы?

Добрый вечер Я хочу открыть продажу онлайн курсов по обучению интернет-профессий. У меня открыто ИП Подойдет ли мне договор оферты на продажу курсов?. Или нужен лицензионный договор, с подписями? Цена у курса 50 000 рублей И если мы составляем договор с подписями, то лучше это делать на ООО? я работала раньше в компании, и случались случаи подачи в суд, тоже были онлайн-курсы я хочу обезопасить себя со стороны закона напишите пожалуйста как в данном случае лучше?

Добрый день, а может ли лицензионный договор быть заключён между ИП и физическим лицом на право использования ноу-хау с цель получения прибыли последним? И должен ли он быть зарегистрирован, если в Договоре прописано, что передача не подлежит гос . регистрации?

Есть поставщик (ВАЖНО: он же производитель товара и он же правообладатель товарных знаков и брендов!) закупаю оптом у него товар для последующей перепродажи в розницу на своём интернет-магазине и разных маркетплейс. У меня есть документы а именно: Договор поставки, товарная накладная, счёт фактура. Теперь вопрос. Могу ли я без ущерба себе перепродавать товар (их бренд и товарный знак) купленный у производителя имея на руках только эти документы? Или мне нужно заключать с производителем товара ещё и лицензионный договор на право продажи? Спасибо за ответ.

При покупке нового автомобиля в автосалоне в кредит обязали на сумму скидки заключить соглашение на круглосуточную юридическую поддержку 25000р.и услугу гарантированный платеж 74960р сОоо Юристика г Санкт-Петербург ул.Шпалерная 51.И лицензионный договор автопомощник 100000р. с ООО Финансовое решение г Москва ул.Крылатские Холмы12.Менеджеры клялись,что после 2 платежа расторгнуть договор и деньги поступят на счет погашения кредита.Но в итоге оказалось не так.Писма о расторжении договоров услал ,они их получили и уже 10 дней говорят менеджер свами свяжется. Есть возможность вернуть? или нет?

13. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно- исследовательский институт сои" (далее истец, ФГБНУ ВНИИ сои) с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Заречное" (далее ответчик, КФХ "Заречное") о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что КФХ "Заречное" использовал в 2014 году в производственных целях 370 тонн семян патентоохраняемого сорта сои «Лазурная» на площади 3000 гектаров, оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии. Лицензионный договор на получение права использования вышеуказанного сорта с правообладателем - истцом в 2014 году ответчиком не заключался, что является нарушением прав патентообладателя и приводит к нарушению исключительных прав истца. В судебном заседании 06.10.2015 истец пояснил, что из ответов на запросы истца, представленных Администрацией Серышевского района и СПК «Урожай» следует, что СПК «Урожай» в 2013 году высеял сою на площади 200 га, который вследствие частых и обильных дождей полностью погиб. Также из баланса продукции СПК «Урожай» следует, что на конец 2013 года предприятие имело в наличии сои 33,1 тонны. Данное обстоятельство, а также наличие кредиторской задолженности в размере 11 292 млн. руб. указывают на отсутствие у СПК «Урожай» возможности предоставления ответчику займа в количестве 300 тонн. Также истец указал, что в договор займа от 20.04.2014 подписан со стороны СПК «Урожай» главным бухгалтером, а в товарно-сопроводительных документах, представленных ответчиком в подтверждении перемещения сои по договору займа, отсутствуют подписи материально-ответственного лица. Представители ответчика в отзывах на иск и в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что воспроизведенная им в 2013 году соя сорта "Лазурная" утрачена в результате гибели от наводнения, что подтверждается односторонними актами КФХ, а также актом сдачи-приемки отходов на свалку ТБО с. Новочесноковка. В 2014 году была использована соя, приобретенная по договору куплипродажи в ФГБОУ ВПО ДальГАУ - сорта "Марината" в количестве 1,5 тонн, а также полученная по договору займа в СПК "Урожай" сорта "Сойер-4" в количестве 300 тонн. Передача и возврат сои подтверждены актами и товарно-транспортными накладными. Пояснили, что высеянные в 2014 году семена сои не проходили проверку на сортовые и посевные качества, не проводилась регистрация и апробация посевов, отборы и анализы проб семян, поскольку хозяйство не является семеноводческим и не отчитывается о своей деятельности в Министерство сельского хозяйства. Размер площади посевов подтверждается данными статнаблюдения. Ответчик полагает, что истец не доказал, что им были высеяны именно семена сои сорта "Лазурная". Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научноисследовательский институт авиационных материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 243.055 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.365,42 руб. Из материалов дела следует, что между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор от 27.05.2014 г. № 265-14-17, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, предусмотренное условиями раздела 5 договора, уплачиваемое лицензиатом, неисключительную лицензию на использование секрета производства ( ноу хау ), содержащегося в технической документации для производства и реализации продукции. Размер лицензионных платежей согласован в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, паушальный платеж в размере 443.055 рублей лицензиат обязуется оплатить в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора на основании выставленного лицензиаром счета. Ответчик свои обязательства по оплате паушального сбора выполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 243.055 руб. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?