Преследование

Здравствуйте, я обратилась за справкой о том, что у меня нет судимости. В справке написано привлекалась к уголовной ответсвенности 22.03.199 Кировским РОВД г.Томска по ч.1 ст.165 УК РФ 01.10.1999 уголовное преследование прекращено по пункту 4 ст.5 УПК РСФСР. Но я никогда не привлекалась по этой статье и суда у меня никакого не было. Я только через 18 лет узнала что у меня есть статься. Что мне теперь делать?

Здравствуйте, я сисадмин, пришел в новую контору, и оказалось, что весь софт нелицензионный, установленный моим в данный момент начальником, до меня он много лет работал один, ставил этот софт. Примерная сумма около 1.500.000 Теперь я в его подчинении, работаю около двух месяцев, узнал о сложившейся ситуации неделю назад. Как мне быть, чтобы избежать уголовного преследования со стороны закона. Достаточно ли просто уволиться?

Здравствуйте.мою девушку не оставляет в покое бывший парень.пишет,звонит,стоит под окнами. что можно сделать.не понимает ни слов ни обьяснений . что у нас за законы,если нельзя привлечь за домогательство и преследование.....

Здравствуйте, может ли работать в школе работник, подвергавшийся уголовному пресделованию по ч. 1 ст. 115 УК РФ? Работник несовершеннолетний, уголовное преследования в отношении него прекращено, применены принунительные меры воспитательного воздействия под надзором ОПДН до 18летия. Воспрос стоит о временном трудоустройстве данного несовершеннолтнего в школе, справка о судимости будет готова не скоро, месяц-полтора. Планируем отправить ребенка для для оформления других документов для трудоустройства, но не уверены в целесообразности.

Уважаемые юристы, Как вы считаете, какие обязанности моральные и юридические есть у Вас перед вашим подзащитным, с кем заключение договор на защиту в уголовном преследовании на стадии следствия и в судопроизводстве? Как настоящий, высококвалифицированный юрист, не должен себя вести? Что, категорически запрещает делать вам ваш нравственный и моральный кодекс ? Благодарю за честные ответы.

Я пришла в аптеку Самон-Фарма,как клиент,был конфликт с представителем аптеки,после чего этот представитель ударил меня по голове и нанес мне травму. Диагноз: Сотрясение головного мозга.В полиции заявили, что никакого дела возбуждать не будут. Какую компенсацию я могу получить в суде по этому делу? Будет ли уголовное преследование предъявлено этому представителю по факту нанесения травм?

ПРЕДЫСТОРИЯ: В 2015-м меня побил сосед, нанеся несколько ударов кулаками по моей голове. Мне были нанесены телесные повреждения без вреда для здоровья, я в свою очередь соседа ни разу не ударил, и, уличив момент, убежал от него. Но в процессе нанесения ударов сосед повредил себе один из пальцев на правой руке. Я подал на соседа в мировой суд в порядке частного обвинения. Результат: в 2016-м сосед был осужден за побои (это было до вступления в силу изменений, когда побои законодатель перенёс в сферу административной ответственности). После вступления в силу приговора в отношении соседа я узнал, что сосед тоже написал против меня заявление о том, что я виновен в причинении ему вреда здоровью средней степени тяжести (повреждение пальца на руке). По его заявлению было возбуждено уголовное дело, по которому меня один раз вызывали на допрос к дознавателю в качестве свидетеля. Потом я унал, что дело было закрыто за отсутствием состава преступления (не за примирением сторон, не за истечением срока давности и т.д., а именно из-за отсутствия состава преступления). Никаких документов о привлечении меня в качестве подозреваемого или обвиняемого мне не предъявляли, на повестке на единственный допрос было написано, что я вызываюсь в качестве свидетеля. Никакой суд меня никогда не судил, судимости не имею, к административной ответственности тоже не привлекался. ВОПРОС: В ИЦ МВД вносятся сведения не только о судимостях, но и о фактах уголовного преследования и о его прекращении, с указанием основания прекращения уголовного преследования. Знаю, такие сведения вносят раз и навсегда, даже если уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям. Какую по мне информацию впишут в базу ИЦ МВД и впишут ли? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Получил справку о наличии (отсутствии) судимости вот что в ней указано: В графе- имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации :НЕ ИМЕЮТСЯ В графе- имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации: с 10.11.1990г. осуществлялось уголовное преследование Коломенским УВД Московской области по ч.3 ст. 144 УК РСФСР. Дополнительная информация: НЕ ИМЕЕТСЯ Хотел спросить, что бы это значило? Дата, Наименование органа, статья и больше ни чего не написано, странно и решения суда нет. Было мне тогда 16лет, наказания не было, был по моему условный срок 2 года. Хотел спросить есть ли у меня судимость? И повлияет ли данная запись на дальнейшее трудоустройство.

Имею ли я право работать в системе образования если имею закрытое уголовное преследование по применению сторон. 3 года назад уехала с заправки забыв расплатиться на сумму 1550(((? Лукойл подал на меня в суд, но оплатив сумму с пени и моральным ущербом дело было закрыто по применению сторон

В социальных сетях и сайтах. Часто предлагаются сексуальные услуги. Будет ли считаться законным если брать эту информацию по своему городу и размещать в других месенджерах. К примеру телеграмм, whatsapp. Не будет ли уголовное преследование или штрафы за контент сексуальных услуг.

Вопрос: "Как мне известно в верховном суде, главным доказательством служило заявление Садыхова на то что Маргарян нанес ему Садыхову какой то вред. При этом сам Садыхов по этому делу допрошен не был. Затем прокуратура отменяет этот документ как доказательство мотива на убийство. При этом когда адвокаты запрашивали этот документ то прокуратура не предоставляла и тянули время чтобы он не попал на рассмотрение в апелляционный суд. Подскажите как можно в данной ситуации вести себя." Далее привожу текст письма адвоката-защиты на прокурора Республики Башкортостан: "Прокурору Республики Башкортостан, государственному советнику юстиции 2 класса Назарову Андрею Ивановичу от адвоката-защитника Юлтимирова Салавата Азатовича ( г. Уфа ул. Пушкина 42а 89875958248), в интересах осужденного Садыхова Валеха Садраддин оглы содержащегося в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ Заявление о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-9/2016 от 07.09.2016г. Садыхов В.С.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» , «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шафиев Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу (л.д. 154), 31.08.2016г., председательствующим было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Гайсина Р.З. и к материалам уголовного дела приобщено и оглашено постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., при этом судом была указана мотивировка, что судом установлено, что «процедура принятия данного решения не нарушена». Указанное постановление было приобщено и оглашено, несмотря на возражения стороны защиты, Так как о принятии данного постановления ранее стороне защиты ничего известно не было, а Садыхов В.С.о. не был признан потерпевшим по уголовному делу, где в отношении Маргарян Л.А. уголовное дело прекращено. Судом не была представлена возможность стороне защиты проверить законность и обоснованность принятого постановления от 20.08.2016г, и не имея на то оснований, суд установил его «законность» рассматривая совершенно иное уголовное дело. На тот момент, приобщения данного постановления к материалам уголовного дела и оглашение его в присутствии присяжных, носило стратегическое значения. Стороне обвинения необходимо было доказать умысел Садыхов В.С.о. и остальных лиц на совершения преступления в отношения Маргаряна Л.А. Приобщая постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., по факту нападения на Садыхова В.С.о. и Юсупова Р., гос. обвинение таким образом пытался доказать , что с того момента у Садыхова и остальных возник умысел на убийства Маграряна Л.А. В Ленинский районный суд города Уфы, адвокатом С.А. Юлтимировым в интересах Садыхова В.С. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он предлагал отменить постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. в связи с его смертью. 18.01.2017г. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Уфы Камалетдиновым В.К., постановление Следователя отдела по РПТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Уфе Хусаиновой С.М. от 20.08.2016г. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №9050266- отменено как незаконное и необоснованное. В связи с этим 19.01.2017г. производства по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекращено, так как отсутствовал предмет рассмотрения и фактически согласился с доводами, указанными в жалобе. Постановление Ленинского районного суда города Уфы вступило в законную силу. Приговор в отношении Садыхова В.С.о. и Шафиева Ш.Б.о. был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных. Оглашение перед присяжными незаконного, необоснованного и принятого наспех постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. с зачитыванием его полного содержания, в том числе и указанных в нем свидетельских показаний, которые месяцем ранее не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ( см. протокол судебного заседания) а еще и перед самими прениями, безусловно повлияло на формирование мнения коллегии присяжных , что и привело к обвинительному вердикту. Нет никаких оснований утверждать, что постановление от 20.08.2016г. не могло повлиять на мнение коллегии присяжных, и что коллегия в любом случае пришла бы к выводу о виновности подсудимых и без этого постановления. Сам факт его принятия и оглашения перед самими прениями, а еще и с опровергнутыми свидетельскими показаниями было спланированно. Защите не хватило времени представить именно коллегии присяжных доказательства незаконности и подложности данного документа. Фактически его оглашение, привело к нарушению порядка ведения судебного разбирательства и состязательности сторон. Отмена постановления, безусловно является вновь открывшимся обстоятельством, которое должно послужить основанием для пересмотра незаконного и несправедливого приговора. В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 413 УПК РФ, 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; На основании вышеизложенного, ПРОШУ Обратиться с ходатайством об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия постановления от 20.08.2016г. 2. Копия постановления от 18.01.2017г. 3. Копия постановления от 19.01.2017г. 4. Копия приговора 5. Ордер Юлтимиров С.А."

306 статья. Как не доводить дело до суда или получить оправдательный приговор? Здравствуйте. Полтора месяца назад был пьян и меня обокрали: мобильник и кроссовки. Заявил в полицию только вчера о том, что позавчера у меня отобрали это имущество. Завели уголовное дело. Телефон нашли и выяснили, что им пользуются уже полтора месяца. Написал явку с повинной, что ввел следствие в заблуждение, т.к не хотел про нетрезвый вид говорить и хотел ускорить расследование. Про 306 статью не знал - теперь знаю. Как можно сделать, чтобы не доводить дело до суда или получить оправдательный приговор? Я подписывал, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, как на самом деле были действия, я честно-говоря не помню, т.к был пьян и проснулся в нарко диспансере, откуда меня утром выпроводили босиком (хорошо, что было лето и тепло). Болели ребра, видимо по ним все-же били (освидетельствование делал через несколько дней есть справка - сказал, что упал со ступенек). Ввел следствие в заблуждение по срокам происшествия. Что можно оперативно сделать, чтобы обезопасить себя от уголовного преследования. Один из адвокатов говорит, что дело из уголовного можно переквалифицировать в административное, но хочет за это 42 т.руб. У меня денег пока вообще нет т.к полгода назад закончился трудовой контракт, а новую работу все никак не получается пока найти. Явку с повинной сказал писать мне опер, иначе сразу посадит в подвал (камеру). В нарко диспанцер меня доставили, как сказали сотрудники последнего, на скорой. Без кросовок и телефона. Кросовки точно сами не могли слететь с ног. И точного места, где все случилось я не помню. В явке с повинной написал, что когда похитили имущество, находился в бессознательном состоянии и точно ничего не помню. Возможно ли переписать явку с повинной и тогда в каком ключе её писать? Что сейчас можно предпринять, пока против меня не завели дело, наверное?

Доброе. Моего мужа - журналиста, редактора "Компромат29" осудили по статье вымогательство у депутата ГД - Палкина А.В. Мой муж обращался к Палкину за полгода до ареста с предложением о сотрудничестве, Палкин отказался. Через полгода Палкины сами предложили встретиться. Инициатором всех встреч между Палкиным М.А. (сыном и героем статьи на сайте мужа) и Сухановым А.Г. и всех разговоров по поводу возможного сотрудничества является Палкин М.А. ( об этом говорит в своем заключении и эксперт- лингвист). В ходу судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что факт требования передачи денежных средств ( как указывает диспозиция ст. 163 УК РФ) не установлен. Из анализа разговоров также следует, что размер передаваемой суммы определяет Палкин М.А., муж - Суханов А.Г. в разговорах называет всего лишь варианты сотрудничество и объемы информационного сопровождения. Однако, Суд признавал Суханова А.Г. виновным в вымогательстве совершенном в крупном размере, суд не принял во внимание, что в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудников ФСБ и правоохранительных органов , отсутствуют конкретные сведения о том, что Суханов А.Г. занимается преступной деятельностью. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Суханова А.Г., не была подтверждена результатами оперативно- розыскной деятельностью, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на вымогательство денежных средств. При таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Суханова А.Г. было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что до обращения к нему Палкина А.В. , мой муж ( Суханов А.Г.) занимался преступной деятельностью. Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» общественные интересы в борьбе с преступностью не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов либо потерпевших или иных лиц. Действия моего мужа не содержат в себе объективной стороны преступления и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ. Муж на суде рассказывал, что начальника сотрудников ФСБ давших показания и создавших это уголовное преследование - Бедрин Александра - он в своих статьях обвинял в уголовных преступлениях и угрозах в свой адрес. Суд не принял это во внимание. Как законным способом отменить приговор октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2017 года в отношении Суханова Александра Георгиевича?

Ситуация следующая. 7 лет назад человек, можно назвать его мошенником, вошел в доверие к пенсионерке москвичке. Действуя мягкой силой, вынудил ее продать квартиру в Москве. Все деньги от продажи пенсионерка собственноручно отдала мошеннику без подтверждающих документов о передачи. После этого мошенник скрылся, пенсионерка живет 7 лет на улице. После продажи квартиры, мошенник сам зарегистрировал пенсионерку по месту жительства в области в деревне без указания номера дома. Штамп о регистрации в области стоит в паспорте у пенсионерки. По недавнему запросу пенсионерки в УФМС области, в адресной справке указывается, что она зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства(пребывания) не значится. Сейчас пенсионерка хочет подать запрос в администрацию области, где проходила ее регистрация по месту жительства, чтобы ей выдали документ о периоде ее регистрации в области. Но она опасается о возбуждении в отношении ее уголовного дела по ст.327 УК. Повторю, что регистрацию в области пенсионерки проводил мошенник без участия и подписей самой пенсионерки. Подписи за регистрацию возможно ставил сам мошенник, а администрация деревни поставила штамп в паспорте пенсионерки с подписью должностного лица администрации. Возможно эта регистрация липовая, нет ни номера дома, возможно нет и самого дома и пенсионерка по факту никогда не была в этой деревне. После того как пенсионерка осталась без своей квартиры, она писала заявления в полицию, чтобы возбудили уголовное дело в отношении этого мошенника. Но в постановлении полиции и верхних должностных лиц полиции было письменно отказано в возбуждении уголовного дела, так как нет состава преступления, потому что пенсионерка сама отдала деньги от продажи квартиры мошеннику без каких либо расписок. В постановлении также со слов пенсионерки указывается, что мошенник зарегистрировал пенсионерку в области. Но каких либо проверок о регистрации пенсионерки в области правоохранительные органы на тот момент видимо не проводили. Сейчас только одно опасение, если пенсионерка подаст запрос на получение информации о своей регистрации в области в администрацию области, то если вдруг администрация уведомит об этом полицию, а та в свою очередь проверит законность регистрации, то может наверное быть возбуждено дело в отношении пенсионерки по ст.327 УК, хотя она не присутствовала на регистрации, а делал регистрацию за нее мошенник и штамп в паспорте без ее присутствия ставила администрация области. Вопрос в общем-то один как пенсионерке избежать в отношении ее уголовного преследования, по фактическим действиям мошенника и администрации области по ее возможно липовой регистрации? Ей необходимо получить документ о периоде регистрации в области и в общем-то узнать уже по прошествии 7 лет, регистрация в области липовая или нет.

Меня осудили по ч. 2 ст. 148 УК РСФСР в феврале 1992 г. Будет ли отражаться эта информация в справке "о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" всегда или же через какое-то время должна исчезнуть?