Протокол об административном правонарушении

В Республике Дагестан на меня был составлен протокол об административном правонарушении. В Москве мировой суд, районный суд и кассационной признали меня виновным. Верховный суд меня оправдал, указав, что нарушения как такового не было. Оплаченный штраф мне вернули. Хочу подать иск о возмещении морального вреда. Куда и на кого? В Дагестан или в Москве?

Составили протокол об административном правонарушении гибдд. Я подал жалобу в десятидневный срок в ГИБДД. Получил отказ в жалобе от гибдд через 11 дней. Я подал заявление в суд в этот же день, когда получил отказ в жалобе. Судья вынесла определение в отказе в иске, так как пропущен десятидневный срок на обжалование. Судья права ? И что теперь делать ?

Здравствуйте. Страховая компания отказывает потерпевшему в выплате по ОСАГО из-за ошибок в протоколе и постановлении (неверно указаны данные страхового полиса виновника ДТП). Страховая требует предоставить корректные документы. Изначально ошибка была допущена инспектором, который составлял протокол об административном правонарушении и в дальнейшем, информация некорректно была отображена в постановлении. Данный инспектор недавно вышел на пенсию и уже не работает в ГИБДД. Как быть в данной ситуации, куда обращаться, в ГИБДД с жалобой или в суд с ходатайством об исправлении ошибки? Заранее благодарю.

28 августа 2022 года на гражданина М. был составлен протокол об административном правонарушении, который поступил на рассмотрение административной комиссии 13 ноября 2022 года. Усматриваете ли вы нарушение законности? Имеется ли обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении?

16 июля составлен протокол об административном правонарушении по ст12.15 ч.4. 15 сентября суд прекратил дело. 04 октября инспектор написал жалобу на решение судьи и попросил провести слушание вновь в виду того, что слушание было без него. Пришла повестка в суд на 24 ноября. Вопрос: Могут ли в данном случае вынести какое-либо наказание если срок давности 3 месяца уже прошел?

Влияет ли протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, таким образом, что имущество приобретенное на материнский капитал или с использованием материнского капитала не подлежит разделу и выделению доли из него экс-супругу, обладающий повышенной общественной опасностью, поскольку посягают на жизнь и здоровье человека и семьи в целом?

Сотрудниками Отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства в области транспорта, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства автотранспортное средство ГАЗ-32214 г/н А273КН, принадлежащее ИП Маслову, с 22 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 07 часов 22 минут 09 июля 2018 года осуществляло стоянку и хранение на территории общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, что зафиксировано в информации департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования г. Саратов № 2332 от 20 июля 2018 года, данными спутниковой системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS, при отсутствии обеспечения стоянки, хранения транспортных средств, исключающих доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями. 20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Копия определения вручена ИП Маслову. 15.09.2018 должностным лицом Отдела полиции в присутствии ИП Маслова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Маслову. 17.09.2018 должностным лицом Отдела полиции материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Саратова для решения вопроса о привлечении ИП Маслова к административной ответственности. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ИП Маслов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Полагая, что вынесенное постановление является незаконным, ИП Маслов обратился к адвокату. Оцените правомерность привлечения ИП Маслова к административной ответственности.? Составьте от имени ИП Маслова жалобу на постановление районного суда, восполняя при необходимости недостающие данные.

Гражданин С. въехал на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г., имея паспорт гражданина Украины, выданный 13 октября 2006 г., миграционную карту с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 21 июня 2015 г. 03 августа 2015 г. в результате проверки требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Украина С., прибывший в Российскую Федерацию 21 июня 2015 г., который по течении семи рабочих дней со дня прибытия не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". В отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением судьи районного суда 08 августа 2015 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Вышестоящий суд указанное постановление оставил без изменения. Вопросы и задания к задаче 1. Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. 2. Оцените правомерность действий сотрудников ОУФМС России. 3. Какое решение должен принять суд?

Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних назначила мужу административное правонарушение ст. 5.35.,в котором определили штраф в размере 500 рублей. На прошлой неделе к нам пришла сотрудник соц. защиты для составления акта жилищно-бытовых условий. Документы она мне никакие не показала, кроме своего удостоверение сотрудника соц. защиты. Требовала пусть её. Я ссылаясь на 25 ст. КРФ ее не впустила. Она сказала, что нам решение коммисии отправлено по почте, и на основании его мы все равно их впустим. Сказалв, что к нам будут ходить каждую неделю соцзащита, инспектор пдн, полиция, органы опеки, на основании этого решения. В письме был протокол об административном правонарушении и штраф мужу.То, что они к нам будут ходить ни слова. Имею ли я право не впускать их по этой статье на мужа. Или же статья 5.35 является основанием для допуска их к жилищу?

Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отсутствие привлекаемого лица. Надлежащим образом извещен. Однако в протоколе отсутствуют отметки об извещении лица и о рассмотрение в его отсутствие. Является ли это существенным нарушением при составлении протокола? И каким образом при рассмотрении в отсутствие разъясняются права? Протокол прилагается.

Участковый полиции составил на меня протокол об административном правонарушении без моего присутствия и моей подписи!? Теперь меня вызывают в суд! Подскажите, как быть в данной ситуации? Куда обращаться, писать жалобу?

В октябре 2021 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в супермаркете. 1. Яйца куриные пищевые столовые, ЕАС, С1, 10 шт., приобрёл – 3 шт., а всего – 170 руб. 40 коп. Товар, проданный ответчиком, нечитаемая дата сортировки и нечитаемая информация ГОСТа 31654-2012, отсутствует полный адрес изготовителя в п. Лекарственный, а именно улица и номер дома. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей”, не соответствует п.5.3.4. ГОСТа 31654-2012 и п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 2. Филе минтая св/м, ЕАС, масса нетто 1,005 гр., дата изготовления 23.01.21 г., глазурь не более 5%, цена – 309 руб. 94 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует информация место вылова рыбы. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 О защите прав потребителей и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Яйцо перепелиное пищевое столовое, приобрёл – 3 шт., а всего – 234 руб. 60 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный и недостоверной информацией, а именно местами внутри скорлупа яиц высохла и пропавшая, нечитаемая дата сортировки, отсутствует полный адрес изготовителя, а именно улица и номер дома указан только п. Лекарственный. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 О защите прав потребителей, не соответствует п.5.3.4. ГОСТа 31655-2012 и по ст. 4 ТР ТС ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. После этого я обратился в Роспотребнадзор том, что мою жалобу подтвердились. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении согласно по КоАП РФ. 20.11.21 года я обратился к ответчику с претензией о расторжении купли-продажи, согласно почтовых отслеживаний, претензия вручена ответчику 23.11.21 года, ответчик проигнорировал мою претензию в досудебном порядке. В феврале 2022 года я заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрёл товары в супермаркете. 1. Консервы мясные кусковые стерилизованные. Свинина тушёная, ЕАС, ГОСТ 32125-2013, первый сорт, масса нетто 325 гр., дата изготовления 25.06.19 г., номер маркировки 2 2896 А270, приобрёл – 3 шт., а всего – 265 руб. 50 коп. Придя домой я обнаружил, что товар, проданный ответчиком, некачественный! После этого 14.02.22 года я обратился в БУВО “Облветлаборатория” для лабораторных исследований о том, что товар не соответствует ГОСТа 32125-2013 по: - заниженной массовой доле белка на 6,8% и на 7%. - заниженной массовой доле мяса и жира на 1% и на 1,5%. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 “О защите прав потребителей” и не соответствует ГОСТа 32125-2013. 2. Семечки подсолнечника очищенные, масса нетто 208 и 202 гр., дата изготовления 15.11.21 г., приобрёл – 2 шт., а всего – 72 руб. 40 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует адрес изготовителя и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 3. Семечки подсолнечника неочищенные, масса нетто 170 и 176 гр., приобрёл – 2 шт., а всего – 44 руб. 01 коп. Товар, проданный ответчиком, неполной информацией, а именно отсутствует адрес изготовителя и знак Таможенного союза. Ответчик нарушил Закон согласно по ст. 10 ”О Защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. ВСЕГО: 381 руб. 91 коп. Ответчик на мою претензию проигнорировал, что мне пришлось подать в суд. Насчёт экспертизы мне пришлось оплатить за свой счёт, что ответчику было заранее уведомлены, но он проигнорировал. Суд мотивировал, что некачественный товар для экспертизы не был опечатан. На основании чего, что товар должен был опечатан, если я не являюсь ни ИП, ни организация, а частное лицо и где я возьму печать, если эксперт принял некачественный товар с указанием сопроводительной документацией! Мировой суд издевается надо мной, а именно решил отказать иск в полном объёме. Прилагается файл. Есть смысл обжаловать решения суда?

Первая продувка показала результат 0,14. В течении минуты они заставили его опять продуть в ту же трубку, и результат уже показал 0.19. Его признали пьяным! И в протоколе написали что речь была не связная, изменены кожные покровы - хотя он был загорелый! Лето же на дворе! Он с ними толком и не разговаривал, только по делу и вежливо. Ему не дали протокол об административном правонарушении, а только протокол об ограничении управления т/с. От шока и испуга он подписал этот злощасный протокол, тем самым связав себе руки! Минут через 20 после этого он пошёл в своей части в мед.сан. часть и там при свидетелях тоже продул в трубку и НИЧЕГО!!! Справка об этой продувке у него тоже есть..подскажите как нам быть? Что делать?

Первая продувка показала результат 0,14. В течении минуты они заставили его опять продуть в ту же трубку, и результат уже показал 0.19. Его признали пьяным! И в протоколе написали что речь была не связная, изменены кожные покровы - хотя он был загорелый! Лето же на дворе! Он с ними толком и не разговаривал, только по делу и вежливо. Ему не дали протокол об административном правонарушении, а только протокол об ограничении управления т/с. От шока и испуга он подписал этот злощасный протокол, тем самым связав себе руки! Минут через 20 после этого он пошёл в своей части в мед.сан. часть и там при свидетелях тоже продул в трубку и НИЧЕГО!!! Справка об этой продувке у него тоже есть..подскажите как нам быть? Что делать?