Судебная экспертиза

на меня подали в суд о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры.Истец сделал заключение у специалиста об оценке рыночной стоимости работ и материалов-необходимых для устранения повреждений внутренней отделки помещений- возникших в результате залива квартиры. Представлен в суд акт о заливе квартиры. Меня ни кто не оповещал о составлении акта и об заключении экспертизы. О том что на меня подали в суд я узнала только когда мне позвонили из суда. Могу я ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы на предмет оценки и чтобы оценили размер фактического ущерба а не восстановительного ремонта

Истец обратился в Суд с Иском к Ответчику. Обоим принадлежит дом с земельным участком по 1/2 доли. Изначально дом построен Истцом и Ответчиком как двухквартирный имеется изолированные вход и выход, коммуникации (газ, свет, вода и канализация) отдельные и независимые разные Л/С. Истец переехал в другой город хочет продать свою половину. В до судебном порядке Ответчик отказался выполнить раздел и оформление долей в Индивидуальную собственность, купить также отказался, сославшись на то что долей Истца он владеет и так, потому что сам сменил замки пока того не было Дома. Ответчик препятствует в пользовании жилым домом, в отсутствии Истца сменил замки и не пускает представителей Истца. Истцом в иске заявлено требование выделить в натуре 1/2 часть дома и определить порядок пользования земельного участка. Суд при рассмотрении гр. Дела вынес определение о назначение Экспертизы и поставил 4 вопроса о разделе касательно идеальных долей. В итоге Ответчик два раза не пускал Эксперта в дни назначения Экспертизы. Более того в день выездного заседания , суд приехал на место не явился и сменил замки на калитке Истца. Истец вообще не имеет доступ теперь ни к дому ни к земельному участку. Сейчас назначено судебное заседание на 18.04.2018. Ни истец ни его представители не знают что делать с ответчиком- прокуратура и участковый сделали отписки о том что это дело Суда. Вопрос как теперь Истцу действовать в суде? Что заявить и что ходатайствовать?

Подскажите, пожалуйста, был суд в первой инстанции по возврату товара ненадлежащего качества, была назначена экспертиза, она оказалась не в мою пользу, вернее сказать, был написан откровенный бред с технической точки зрения, заказали рецензию на данную экспертизу написали ходотайство о том, что хотим повторную экспертизу, судья сказала, что рано просите. нужно вызвать эксперта. вызвали эксперта. можно сказать его посадили "в лужу" в заключении судья предложила провести повторную экспертизу.. а далее не знаю толи "черт попутал" толи что, но от проведения повторной экспертизы отказался. написав бумагу под роспись. в завершении судья вынесла решение не в мою пользу. вопрос - могу ли я обратиться в аппеляционную инстанцию с ходотайством о проведении повторной экспертизы? как обьяснить, что я сам отказался от проведения повторной экспертизы??

Залила соседка сверху. Есть акт о залитии из управляющей компании. Соседка отрицает свою вину.Соседка запугивает меня тем, что мне придется в процессе суда заплатить за судебную экспертизу. Но мне не требуется эта экспериза. Кто в итоге будет за все платить? Какие денежные расходы мне угрожают?

судом вынесено решение взыскать с истца 50% проведенной судебной экспертизы, я с этим не согласна и написала кассационную жалобу чтобы расходы по проведению судебной экспертизы возложили на недобросовестсного исполнителя

Ответчиком по гражданскому делу была затоплена квартира истца. Истцом запрошено в иске 20 000 рублей. Однако решением суда взыскано 10 000. Также в процессе дела понадобилась судебная экспертиза затопления, которая стоила 14000. Однако суд распределил в решении расходы на Ответчика и Истца,т.е. взыскано с Ответчика за экспертизу: 6000,а с Истца 8000. Получается с решения Истец практически ничего не получил. Также на решение поступила от Ответчика поступила апелляц. жалоба,где он хочет снизить взысканные иск требования Истца. Можно ли подать жалобу на решение суда,в связи с тем что взысканные средства ничтожно малы. А также как оспорить расходы отнесенные на истца за экспертизу потолка залитого Ответчиком в размере 8000?

Здравствуйте! Был спор в суде по оказанию услуг (ремонт квартиры). Заказчица (истица), получила данную услугу. На стадии завершения работ всячески препятствовала ее завершению, искала причины, не оплатила остаток суммы потраченную на материалы и работу в размере 140 тыс. руб. Подрядчик (ответчик), согласно пункта договора расторг отношения в одностороннем порядке уведомив Заказчика (истица) в письменной форме и с письменной претензией по выплате остатка суммы в размере 140 тыс. руб. Заказчик (истица) обратилась в суд о возмещении 900 тыс. руб. (невыполненные работы и неустойка), по результатам своей экспертизы, которую проводили не специалисты (на суде они заявили, что это не экспертиза, а мнение). Суд назначил судебную экспертизу, которая была проведена в соответствии ФЗ. По результатам СЭ сумма недоделанных работ составила 180 тыс. руб., переделанных работ не выявлено вообще. По решению суда, суд удовлетворил требования Заказчика (истицы) в размере 400 тыс. руб. от суммы по заявленным требованиям (50%), Суд не принял во внимание ни сумму долга Подрядчику (ответчику) от Заказчика (истицы) 140 тыс. руб. (расходники и чеки предъявлены), ни результат судебной экспертизы, которую сам же назначил!... Вопрос - почему? Возможно ли такое? P.S. Ответчик заявил свои требования на первом процессе, с приложением всех доказательств!... Спасибо

Здравствуйте. После ДТП подавал иск на страховую компанию для взыскания полной суммы, необходимой на ремонтно-восстановительных работ авто + штраф и комиссия. Ситуация следующего характера: Стоимость ремонта составила 77 т.р., но СК выплатила лишь 35, обратился в СК с приложением накладных, чеков, квитанций (документы, подтверждающие фактически понесенный ущерб) - ничего не доплатили. Спустя время обратился к юристам, оценщику - составили претензию, оформили заключение(прошло около полугода). После этого доплатили еще 20 000, но не всю сумму, указанную в претензии. Обратился в суд. По ходатайству ответчика суд назначает экспертизу стоимостью 35 000 рублей?! В ней признают лишь то,что мне не доплатили 150 рублей, поэтому в возмещении всех указанных и рассчитанных мной штрафов и %% отказывают, но при этом Суд выносит решение, частично удовлетворив мои требования: - возместить мне разницу между выплаченной в 2 этапа суммой от СК и судебной экспертизой - 150 рублей (вместо 22 000, о чем свидетельствуют чеки от официального дилера о ремонте), неустойку за 600 дней - 5000 (вместо 200 000 руб), штраф - 75 руб, моральный вред - 1000. При всех этих взысканиях, я так и не покрыл стоимость ремонта автомобиля, а что еще более обидное - остался должен. Согласно ст.98 ГПК Меня обязали выплатить баснословную стоимость оценочных работ - 34 700 руб, при этом, со стоимостью никто не ознакомил, да и где на рынке услуг подобные прейскуранты вообще можно найти?! Подскажите, пожалуйста, корректны ли действия судьи в данном случае? Можно ли оспорить стоимость услуг эксперта-оценщика? Отбить свои средства? Решение вступило в силу еще пол года назад, а вот копию так никто и не предоставил. Пришлось на днях самому забрать решение. Если кто-то сможет более детально помочь разобраться в нашем "правосудии", буду очень признателен. Если нужен текст иска - могу предоставить доп-но. Спасибо.

Уважаемы юристы, как Вы считаете: обязан ли суд возместить расходы на проведение лингвистического исследования? Ситуация следующая: суд 1-ой инстанции отказал в удовлетворении иска по сч.1 ст.152 ГК, мотивируя тем что высказывание ответчика являются его субъективным мнением. В апелляционной инстанции иск удовлетворили частично (была взыскана компенсации морального вреда, расходы на представителя, госпошлина). В возмещении расходов на проведение исследования (лингвиста), которое было проведено на основании договора истца и специалиста-лингвиста, имеющего спец/образование и право на проведение судебных экспертиз - судом было отказано. Истец был вынужден сам заключить договор на проведение исследования, т.к. суд 1 инстанции ему в ходатайстве отказал. Правомерен ли отказ суда в отказе о возмещении расходов на проведение исследования, которым установлено, что сведения, распространённые ответчиком имеют негативный характер, выражены в форме утверждения и не являются субъективным мнением ответчика.

Здравствуйте, была проведена судебная экспертиза, решение по делу уже вынесено несколько месяцев назад, вещь я передавал судье, её при мне запечатали и унесли в процессе. Где её забирать в дальнейшем не сообщили. Где и как я могу забрать свою вещь? Нужно ли мне оплачивать её хранение за этот период?

Добрый день. Спор о возмещении ущерба при ДТП. Страховая не осмотрела авто, направили претензию с экспертизой, через месяц, когда дело уже было в суде ответчик оплатил сумму ущерба, истец исключил ущерб, уточнив исковые требования просил взыскать неустойку, фин.санкцию и расходы на эксперта, юриста и др.судебные издержки..Между тем, ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а истец возражал, назначали судебную, которая показала меньше, чем по экспертизе истца и по выплате ответчика...В итоге решением суда, расходы на судебную экспертизу 23000 рублей взыскали с истца. Считаю, это неправомерным, поскольку истец, не просил судебку и тем более исключил ущерб из заявленных требований... Что делать?, что писать в апелляции... И также не была взыскана фин.санкция..с формулировкой что вам небыло отказано в выплате..Просто оплата прошла позже на 40 дней

На меня истец хотел повешать свое предыдущее ДТП приложив оценку,а судебная экспертиза показала, какие части были повреждены именно при нашем ДТП, то, что истец хотел обманным путем сверху на меня повешать другие запчасти за это ему ничего не полагается?

Добрый день! Забыл закрыть кран. О том, что затопил соседку снизу узнал на следующий день. Спустя неделю меня пригласили посмотреть нанесенный ущерб. Квартира у них сама по себе убитая, заходил к ним за год до этого абсолютно случайно. Наверно по этому в основе просмотра квартиры потерпевшей была история про дорогостоящий пуховик, что был испорчен, при этом мне его не покажут, так как успели выбросить. Договорились, что потерпевшая вызовет сотрудника УК и сообщит мне о дате проведения составления акта о заливе. В итоге соседка принесла мне акт домой, что был составлен днем ранее и потребовал 17 000 руб. Произошел конфликт. Соседка подала в суд иск на собственника квартиры, которую я арендую. Первое заседание было отложено по причине неявки ответчика. На втором заседании я ходатайствовал о привлечении меня, как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика. Ознакомился с иском, сумма ущерба после проведенной оценки потерпевшей - 280 000 руб. Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, резульаты которой получил сегодня: ущерб - 200 000 руб. В сложившейся, крайне не справедливой, на мой взгляд, ситуации, есть какие-либо способы доказать попытку потерпевшей к неосновательному обогащению?

Здравствуйте! 17.02.2018 года старшеклассники избили моего сына. 18.02.2018 года в правоохранительные органы было написано заявление. 27.02.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление на руки не получали!!!!!. Известно стало только сегодня, когда нас с мужем вызвали в прокуратуру для ознакомления с отказным материалом. Прочитав отказной материал, меня очень смутил факт ( в деле отсутствует судебная экспертиза и ее результаты, экспертиза от 26.02.2018 года), а так же 27.02.2018 года при давке на допросе у инспектора одн сын и муж дали показания, которые не соответствуют действительности. ( Ранее показания были достоверные, но 27.02.2018 года их заставили изменить их первоначальные показания).Что делать?

Судья первой инстанции по гражданско - правовому иску, при принятии решения не счел нужным приобщать и рассматривать документы и доводы ответчика имеющие прямое отношение к делу, а так же выразил сомнение в отношении независимой - судебной экспертизы проведенной по инициативе ответчика. В результате чего было принято решение в пользу истца. Вопрос: Возможно ли как-то определить правомерность принятого судебного решения. Заранее благодарен. Игорь.