Судебная экспертиза

Добрый день! В ходе судебного разбирательства об устранении строительных недостатков Ответчиком была назначена судебная экспертиза, за которую оплатило другое Юр. Лицо. Суд ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворил, и по итогу судебного разбирательства суд отклонил доводы истца об устранении строительных недостатков ответчиком. Вопрос, как ответчику взыскать судебных расходы с проигравшей стороны по оплате за судебную экспертизу если фактически оплатило иное Юридическое лицо?

Раздел имущества идет уже с мая 2023 года. С мужем в разводе с 2023 года. Не сошлись в оценке коммерческой недвижимости. Была проведена досудебная экспертиза . Затем по решению судьи судебная экспертиза. Прошло 1,5 месяца сегодня состоялся суд. Где судья разозлилась и пригрозила разделить все по 1/2. А это означает что я остаюсь ни с чем, так как с бывшим мужем нет возможности общаться и он не допускает меня не только к померческой недвижимости но и в дом. Теперь судья отложила дело еще на 3 месяца , так как у нее отпуск. Я как истец оплатила две экспертизы 380000 рублей( взяла кредит) а теперь судья хочет все разделить по 1/2 хотя у нас 4 объекта и они прекрасно делятся между мной и мужем. Я считаю это затягивание процесса . Что делать в такой ситуации ?

Здравствуйте! Истец подал ходатайство о проведении судебной экспертизы. Мы хотим предложить другую фирмы для проведения судебной экспертизы. Какой документ направить в суд - ходатайство от нашего имени на проведение судебной экспертизы? Или иной документ?

Добрый день. Я не согласна с выводами землеустроительной экспертизы. Эксперт по собственному аналитическому умозаключению установил координаты характерных точек на основе чертежа кадастрового инженера (ЗУ 1) от 24 года координаты характерных точек, которые не были ранее определены и зарегистрированы и не измерены экспертом, используя чертеж ЧАСТИ (ЗУ 1), обремененной правами третьих лиц ( или ЗУ 2) 1994 г., которая в 2021 году была изменена и выделена из состава (ЗУ 1), но эксперт наложил её чертеж ( ЗУ 2) 1994 г., скрыв в Заключении её кадастровый номер, на Чертеж кадастрового инженера (ЗУ 1) 2024 г. и не отобразил документы, дополняющие чертеж данной части, но перенес сведения чертежа (ЗУ 2)1994 года на чертеж ЗУ 1 2024 г. , не установив обстоятельств изменений обоих земельных участков. В Заключении не отображены сведения других правоустанавливающих документов (ЗУ 2) и других чертежей, схем планов, подверздающих сугубо личное мнение эксперта. На вопрсы в суде ответы даны расплывчато. Да, установил, да, не отобразил, нет, не знал, что (ЗУ2) был частью в обременении, да, допустил оплошность и не указал один объект на ЗУ 1 , но указал другой объект с ЗУ 2 и т. д. Подскажиое, что делать дальше. Это была судебная экспертиза, но судье я не доверяю. Ему нужно было, чтобы координата, установленная экспертом, была, хотя в определении такой вопрос перед экспертом не ставился. Все свои и наши. Как быть? Кроме того экспер пояснил, что горизонтальное проложение частей границ в метрах, он указывать не должен, как он вычислял площадь наложения границ не понятно С уважением Елена В.

Подала (Я дочь умершего) иск о выплате компенсации 1/3 доли за имущество полученное по наследству (квартира и автомобиль). Была назначена судебная экспертиза квартиру оценили 3300 000,00 рублей, транспортное средство в 1 500 000,00 рублей. При проведении экспертизы транспортного средства другой наследник (Супруга умершего) у которой ТС и ключи с документами находилось на хранении отказалась предоставлять эксперту доступ для просмотра пробега и открыть капот, объяснив что ключ не открывает ТС. Со своей стороны я предложила пригласить специалиста который откроет ТС и зарядит аккумулятор для того чтоб можно было завести машину, но она отказалась объяснив что ТС находится под арестом. Эксперт сделал оценку ТС как будто бы она находилась в рабочем состоянии. Суд вынес решение о зачете суммы за транспортное средство в счет погашения общей компенсации. ( 3 300 000,00 + 1 500 000,00 /3 (наследника) = 1 600 000,00 из которой 1 500 000,00 я забираю машиной и 100 000,00 два наследника мне выплачивают денежными средствами. Как мне быть когда Я буду забирать машину и если она не работает. (не заводится) Получается стоимость оценки завышена. Как мне правильно поступить в день когда я поеду забирать машину. О проведении повторной экспертизы суд отказал, хотя другие наследники уже были не против.

Добрый день! На собственном участке, купленном в 2013г в Крыму, полностью оформленном, на месте сарая(1986год постройки), в 2015 зарегистрированном в ЕГРН как сарай, построили вспомогательное здание. Здание стоит на прежних границах с небольшим увеличением в сторону своего участка) - есть судебная экспертиза. Разрешения у соседки не спрашивали. По жалобе соседки администрация подала на нас в суд. Можно ли доказать, что нет нарушений градостроительных норм, что здание (вспомогательное) не является самостроем и не подлежит сносу. Суд экспертиза подтвердает границы, угрозы жизни нет, границы соседей не нарушены и т.д.

Доброй ночи, моего сына повесили сотрудники ИК9, выдают за самоубийство, не могу добиться чтоб измерили высоту, на которой он якобы повесился. Мне известно что там приблизительно 4 м, при минимальных вычислениях рост1.52+стул0.5+ длина ремня сумки1.5 никак не получается. Обращалась в прокуратуру, в офис президента, сейчас жду ответ по очередной проверке по "факту самоубийства". Как добиться измерить высоту, в протоколе осмотра указана ширина коридора, на все мои претензии следствие отвечает что высота "не имеет значения"

Истец просит суд назначит почерковедческую экспертизу подписи дарителя в дарственной. Я боюсь того,что их сторона просто за взятку купит нужный им результат. Можно ли как-то это предотвратить или снизить эту вероятность? Если я обращусь в частную организацию за экспертизой подписи, и они подтвердят, что всё законно, а потом я это предъявлю в суд - учтёт ли суд это? Принимает ли суд такие экспертизы во внимание?

Подали ходатайство о вызове эксперта в апелляцию (20--й ААС). Отправили вопросы для эксперта. Из-зв веской причины хотим отменить ранее поданное ходатайство и вызов эксперта. Эксперт вопросы уже получил и звонил, спрашивал, что делать - отвечать или нет. В перечне вопросов есть один из: имеет ли эксперт специальное образование для проведения экспертизы по расчету действительной доли одного из участников ООО. Дкмаю, что из-за этого вопроса эксперт не хочет отвечать письменно, т.к. никаким документом это не подтверждается. Спасибо.

Здравствуйте, было ДТП, страховая выплатила 250 тыс, судебная экспертиза насчитала 395 тыс, подал иск к виновнику о взыскании 145 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

Здравствуйте, нашей компанией была произведена замена балконного блока пвх, дверь была уменьшена по ширине относительно проема по желанию клиента, образовавшийся в ходе установки проем клиенты заложили облицовочным кирпичом после установки, т. е. при установке часть стены отсутствовала. Работы были приняты, подписан акт выполненных работ. Через две недели они обратились с просьбой отрегулировать угол открывания двери, что и было произведено. Через 2 месяца они обратились с претензией, в которой указывались такие недостатки в установке, как трещина в профиле от перетянутого болта, просверленное отверстие, не забитый штапик, отклонение в уровне с одной стороны на 3 мм, с другой на 8мм. О подобных недостатках нам ранее никогда не сообщалось, трещин мы не было. На претензию мы ответили, что готовы выехать на осмотр и устранить недостатки, если таковые имеются. Но нам было отказано, клиентка требует возврата всей суммы по договору. В суде сказали, что нужна экспертиза. Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта. Во-вторых, кто будет оплачивать эту экспертизу, если найдутся устранимые недостатки установки ?Если экспертизу оплачивает истец, то только он может выбирать компанию, которая будет проводить экспертизу, а также задавать вопросы эксперту?

Здравствуйте, нужна помощь по гражданскому делу по профилю акушерство и гинекология, некачественное оказание мед. услуг. В ходе судебного дела, была проведена смэ, результаты, которой вызывают явные сомнения, какие должны быть действия дальнейшие со стороны истца?

Согласно судебной практике "Оспаривание определения суда о назначении экспертизы" в гражданском деле по затоплению квартиры имеет смысл если в деле есть заключение специалиста по оценке ущерба провдённое до суда истцом?

Добрый день. В суд Истец и Ответчик представили свои заключения оценки причинённого ущерба забору по вине Ответчика. Какую оценку выберет суд? Оценка предостсвленная Ответчиком примерно в 2,5 раза меньше и базируетсч на сметных сборниках без осмотра забора. Оценка предоставленная Истоц базируется на рыночной ценах с выполненным обследованием забора. Требуется ли в данном случае Истцу назначить судебную экспертизу, чтобы не потерять в компенсации судебные расходы?

Всю свою жизнь я проживала с бабушкой и помогала ей. Бабушка при жизни подарила мне свою долю в 2 комнатной квартире, в которой есть одна мамина доля и ещё одна моя. Получается теперь у меня 2 доли из 3. В марте бабушка упала дома, сразу пошли гематомы. В этот же день свозили её в травмпункт,затем ей сделали КТ и ничего не обнаружили, выписали мазь и холод. А в начале мая бабушке стало плохо и мы отправили её в больницу по скорой, где через 3 дня бабушка скончалась. Теперь внучки других бабушкиных детей обвиняют меня в смерти бабушки, что якобы я её избила,напоила наркотиками и алкоголем,ссылаясь на какой-то документ полученый якобы от врачей. Сказали что заказали какую-то экспертизу расширенную. Бабушка кремирована. Собираются подавать в суд. По вопросам наследства собираются идти к нотариусу для вступления. Про дарственную не знают. На псих. учёте бабушка не стояла, никаких лекарств от псих. нарушений не принимала. Принимала только несколько лет каждый день таблетки от давления и от отёков,прописанные врачом. Смогут ли родственники оспорить дарственную? И какие документы нужны, чтобы на иск от родни доказать то, что мы бабушку не убивали, не избивали и что она свою долю подарила мне добровольно?