Экспертиза

Здравствуйте,скажите пожалуйста ответчик по договору займа в суде настоял на почерковедческой экспертизе,заявив,что это не его подпись. Но экспертиза доказала,что это подпись ответчика. Возможно-ли возбудить на ответчика уголовное дело по ст.159 УК РФ,т.к. ответчик изначально взял займ с умыслом,чтобы не отдавать и ввел суд в заблуждение.Спасибо.

Кратко о проблеме: Добрый день! 4 июля установила нити в лицо 4 шт и 1 длинную нить в подбородок. В лице все хорошо, но подбородок изначально был кривой, через две недели после установки, я зевнула и у меня что-то надорвалось, об этом я в этот же день сказала косметологу. Она сказала что все нормально. 26 числа пошел отек и болело с той стороны где надорвалось. 28 июля я поехала к косметологу на осмотр и она сказала о том что нить порвалась, маленький кусочек нити где отекло она извлекла, остальную нить оставила. Эффект соответственно меня не устраивает, я попросила вернуть деньги за подбородок, она отказала, ссылаясь на то что процедура проведена хорошо и что она все сделала правильно. Сказала обращаться к независимому эксперту и если экспертиза докажет что процедуру сделали некачественно, то только в этом случае она вернет мне деньги. Но за эту экспертизу тоже нужно заплатить. Могу ли я вернуть свои денежные средства?

Кратко о проблеме: Добрый день! 4 июля установила нити в лицо 4 шт и 1 длинную нить в подбородок. В лице все хорошо, но подбородок изначально был кривой, через две недели после установки, я зевнула и у меня что-то надорвалось, об этом я в этот же день сказала косметологу. Она сказала что все нормально. 26 числа пошел отек и болело с той стороны где надорвалось. 28 июля я поехала к косметологу на осмотр и она сказала о том что нить порвалась, маленький кусочек нити где отекло она извлекла, остальную нить оставила. Эффект соответственно меня не устраивает, я попросила вернуть деньги за подбородок, она отказала, ссылаясь на то что процедура проведена хорошо и что она все сделала правильно. Сказала обращаться к независимому эксперту и если экспертиза докажет что процедуру сделали некачественно, то только в этом случае она вернет мне деньги. Но за эту экспертизу тоже нужно заплатить. Могу ли я вернуть свои денежные средства?

Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и возможных рисков, связанных с конструктивным изменением автомобиля. У меня установлены двойные стёкла с возможностью переключения между прозрачным и тонированным, при этом внешне конструкция не отличается от заводской — просто по кнопке стекло становится тонированным или прозрачным. Возникает несколько вопросов: 1. Остановка ГИБДД и момент переключения Если инспектор видит, что я еду на тонированных стеклах, но к моменту общения с ним стекла уже прозрачные — Как правильнее себя вести: “прикидываться” (что всё штатно), идти в отказ (что якобы стекла не менялись), или признаться? Какие могут быть последствия в каждом из этих случаев? 2. Применение статьи 12.5.1 КоАП РФ Может ли сотрудник ГИБДД квалифицировать такую конструкцию (двойные стекла с электропереключением) как внесение изменений в конструкцию ТС без соответствующей регистрации в ГИБДД? Является ли это нарушением, попадающим под статью 12.5.1 КоАП РФ? 3. Осмотр автомобиля Имеет ли право сотрудник на месте, без возбуждения дела и направления на экспертизу, разбирать обшивку двери, чтобы найти второе стекло? Нужны ли для этого понятые, видеозапись, протокол досмотра и т. п.? 4. Экспертиза Может ли сотрудник на месте выносить решение по 12.5.1 без заключения технического эксперта? Как должна выглядеть процедура законно: должен ли быть техэксперт, направление на СТО, оформление предписания, временный запрет на эксплуатацию? 5. Варианты поведения Возможна ли законная эксплуатация авто с подобной системой (если стекло в момент общения прозрачное)? Лучше сразу устранять нарушение на месте (переключить на прозрачное) и надеяться на штраф, или возможны более серьезные последствия?

Здравствуйте! Должно ли быть в материалах дела об административном правонарушении по 12.8 ч.1 КоАП копия справки исследования мочи и копии результатов исследования?Помимо самого акта освидетельствования?Если проводилась экспертиза мочи и указано что в моче есть наркотик?

Здравствуйте, по делу смерти моего новорожденого ребенка заведено уголовное дело. Идет комиссионная экспертиза,ответ будет уже вот вот в течении месяца или меньше. Хочется максимально добиться справедливости и наказать больницу. Ребенок был здоров и уже в больнице заболел менингитом, жалобы на самочувствие ребенка не зафиксированы, проводилась пункция ликвора дважды ( один раз с абсолютными противопоказаниями) каждый раз после процедуры ему становилось хуже. Роспотребнадзором уже установлен факт плохой уборки и обработки палат. Хочу понять нужен ли мне сейчас юрист для подачи гражданского иска в суд, или ждать окончания уголовного дела.

Выставил на Авито купленный давно нож. Приехали сотрудники полиции с целью приобретения и забрали меня в отдел. Нож взят на экспертизу. Какое наказание, если экспертиза покажет что нож относится к холодному оружию.

Отец не записан в свидетельстве о рождении ребенка, так как отцовство не устанавливалось, ребенок родился от родителей, не состоящих в браке? Отец погиб на СВО, нам родителям выплатили деньги. Затем через суд была сделана экспертиза и признан ребенок отцом. До этого в свидетельстве о рождении отца был прочерк. Какую часть денег должны выплатить родители ребенку сына, если большую часть этих денег уже потратили!?

Отец не записан в свидетельстве о рождении ребенка, так как отцовство не устанавливалось, ребенок родился от родителей, не состоящих в браке? Отец погиб на СВО, нам родителям выплатили деньги. Затем через суд была сделана экспертиза и признан ребенок отцом. До этого в свидетельстве о рождении отца был прочерк. Какую часть денег должны выплатить родители ребенку сына, если большую часть этих денег уже потратили!?

Здравствуйте, установили кондиционер в dns приобретали. Не охлаждает помещение. Установщики говорят что все ок. Магазин забрал на экспертизу и сейчас возвращает со словами дефектов нет. Можете помочь с дальнейшими шагами? Нужна независимая экспертиза правильно понимаю. Также экспертиза фреоновой трассы - работы установщиков.

Медсестра приёмного отделения, заполняла историю болезни, но не получила подпись от пациента, в дальнейшем пациент умер в стационаре. В истории болезни за пациента оказалась поддельная подпись. Подчерковая экспертиза проводилась четыре раза не доказано причастность медсестры. Но спустя год следователь вызывает опять на допрос. Подскажите, пожалуйста, что грозит медсестре?

Здравствуйте! Прошла две инстанции, проиграла два суда, необходима кассационная жалоба. Я впервые с нею обращаюсь в кассационный суд, опыта нет. Иск подавался на вет.клинику в Чебоксарах. Клиника покалечила кота, пришлось усыпить. Есть рентгеновские снимки, подтверждающие нанесение травм. Судебная экспертиза проводилась в Чебоксарах по просьбе ответчика, итог - экспертиза с ложными выводами, против меня. Мое ходатайство на назначение экспертизы в выбранном мною бюро судом было отклонено. Отклонена моя просьба также апелляционным судом о назначении повторной экспертизы. Апелляционный суд аргументировал отказ тем, что не внесены деньги на их фонд.

Добрый день! У меня вопрос по поводу наследства. Был подан иск о признании завещания недействительным. Запрошены все подписи из больниц, где лежала моя родственница и отданы судом на экспертизу, где в итоге эти подписи не рассматривались, а рассматривались ранее с договора о продаже квартиры и доверенности. Была сделана рецензия на эту судебную экспертизу, где выявлено 8 нарушений и сказано, что необходима повторная экспертиза. В суде ходатайствовали о повторной экспертизе и вызове эксперта для ответа на вопросы, так же суду представлена независимая экспертиза сделанная по всем правилам, где вывод сделан, что подпись принадлежит другому лицу. Судья первой инстанции иск отклонил и все доводы и ходатайства. Была подана апелляция и кассация, где решение оставили без изменения. Если имеются документы о подделки подписи, то что нам делать, если суд не видит этого?