Апелляции

Здравствуйте. Районный суд вынес решение по моему иску по алиментам 1/6 часть от всех видов заработка и иного дохода, так как ответчик успел оформить другого внебрачного ребёнка и принёс в суд приказ о выплате на него 1/4 части всех видов заработка. Сейчас я готовлю апелляцию и случайно на сайте мирового суда увидела, что тот приказ отменён сразу после вынесения решения по-моему иску, через 5 дней. Мне с этим в апелляции разбираться или по вновь открывшимся подавать?

Здравствуйте. Как писать апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с нашей компании средств за перевозку груза. Контрагента, кот подали на нас иск, знать не знаем. Договора мы с ними не заключали. Водитель, транспортное средство, которые указаны в деле, к нам никакого отношения не имеют. Какими нормами оперировать в апелляции, дабы опровергнуть все эти факты, установленные в 1 инстанции?

Спор между юрлицами. Я истец. Иск рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, хотя сумма иска значительно превышает максимально предусмотренный порог 800 тыс. руб для упрощенки. Ответчик подавал ходатайство о переходе в общий режим, но суд его не удовлетворил. Решение в пользу Ответчика. Вопрос — возможно ли в апелляции попросить суд отменить решение и отправить его на пересмотр в порядке общего производства, а на случай, если суд в этой просьбе откажет — то привести доводы по существу и просить пересмотреть дело с вынесением решения в мою пользу? Или возможно просить только что-то одно из этого?

Добрый день! Ситуация: дело о заливе квартиры, я истец. В суде первой инстанции було порядка 5 заседаний, вынесен отказ мне. Подана апелляция. Апелляционный судья при рассмотрении дела офигел от бардака в деле(много упущено и незафиксированно) и отдал дело обратно в первую инстанцию. На втором заседании в первой инстанции Третья сторона УК (юрист управляющей компании) попросила больше не являться в суд, тк с ней вопрос был решен - все стороны и судья были непротив. Теперь в апелляцию приходит нанятый адвокат ответчика и заявляет об отложении дела, тк 3сторона УК не явилась, далее не явилась она еще на второе и третье заседание. Теперь вопрос у юристу: сейчас дело переданное снова в первою инстанцию к мировым судьям будет слушаться и адвокат снова заявит о переносе дела пока не явится представитель 3стороны - подскажите какой статьей закона это правило подтверждается и как мне все таки начать рассмотрение дела в рамках закона! От себя добавлю, что в деле есть информация об самоотводе (или как это правильно называется юридическим языком) юриста 3 стороны УК и есть подтверждение, что я истец и ответчик (тогда еще выступали родственники ответчика, адвоката они наняли уже в апелляции) согласились с этим и "отпустили" его. Подскажите как вылезти из этой ситуации, пока суд не занялся бесконечным переносом дела...

Здравствуйте. Я являюсь третьей стороной в гражданском процессе (в рамках своего статуса поддерживаю требования истца). В районном суде истец дело проиграл. Он подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Одним из доводов жалобы было несогласие с выводами и результатами проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Если я сейчас закажу как третье лицо рецензию на судебную строительно-техническую экспертизу, представлю ее в апелляции, то в случае выигрыша истцом суда смогу ли я взыскать расходы на рецензирования с ответчика?

Истец подала на меня в суд спустя 3 года. Цена иска 60 т.р. Истица принесла в суд подложную расписку. Суд отказал мне в судебной экспертизе и отправил делать досудебную ДЭ показала что я не писала расписку. Судья не признала расписку и не присудила компенсировать расходы на экспертизу. Судья присудила мне выплатить истице 15 тыс. р. Я подала апелляцию. Был суд, истица не явилась в суд и наврала что не знала о суде, так как Секретарь сказала мне что уведомляла ее по телефону. Судья апелляции отложила суд. Послезавтра следующий суд. Считаю эта судья еще хуже судьи первой инстанции и с первых минут решила вопрос не в мою пользу. Прислала мне письмо что если я не явлюсь в суд , то она решит дело без меня, если истица повторно не явится в суд то в соотв. со ст.222 и без требования с моей стороны, то она оставит дело без рассмотрения по существу. Какие вероятные исходы событий?Как требовать рассмотреть дело по существу, письменно? Может мне сделать отвод судьи? Какие неблагоприятные последствия для меня? Что мне делать? Может ли она взять у меня расписку о не выезде чтобы назначить судебную экспертизу? Потому что я не могу писать расписку о не выезде, скоро уезжаю по срочным делам.

Здравствуйте, я истец в деле по установлению отцовства и алиментам. Суд уже вынес решение. В день вынесения решения я узнала, что ответчик принёс приказ об алиментах на другого ребёнка из другого суда. Но у него было нотариальное соглашение об алиментах не отменённое перед приказом. Хочу сообщить в тот суд об этом, чтобы отменить этот приказ, так как из-за него уменьшилась доля алиментов на моего ребёнка, как заинтересованное лицо по вновь открывшимся обстоятельствам. Когда я могу это сделать? Уже сейчас или когда мое решение вступит в силу. Сейчас моё решение на стадии апелляции.

Добрый день. Кратко описываю ситуацию. Мы с супругой покупали квартиру по ДДУ в равных долях. Застройщик обанкротился, мы обратились в страховую компанию за возмещением. Страховая отказала, мы обратились с иском в суд. После решения в нашу пользу в первой инстанции и апелляции страховой компании, мы выиграли суд. Получили возмещение + штраф 50% по ЗЗПП + возмещение морального вреда. Купили на эти деньги новую квартиру, оформив ипотеку. Страховая компания обратилась в кассацию, дело вернули на повторное рассмотрение в апелляцию. На сегодняшний день по итогам оценки квартира стоит на 30% дороже. Дом.РФ выплачивает компенсацию, т к дом не начали строить. Вопросы: 1. Есть ли вероятность после апелляции получить только первоначальную стоимость квартиры по ДДУ, а сумму штрафа и морального вреда возвращать назад страховой компании? 2. В случае удовлетворения иска только в части стоимости квартиры (без штрафа и суммы морального вреда), пересчитывает ли суд сумму иска согласно сегодняшней рыночной стоимости квартиры? 3. Можно ли отказаться от иска в связи с тем, что рыночная стоимость квартиры сейчас на 30% выше и вернуть страховой компании сумму штрафа и морального вреда? 4. У меня и у супруги есть имущество. У меня автомобиль, доля в квартире совместно с супругой, вклад в банке. У супруги автомобиль, доля в квартире со мной, доля в квартире совместно с тёщей. Допустим, в случае решения суда не в нашу пользу, я гашу всю свою часть долга перед страховой, а супруга частично. При этом всё своё имущество она переоформляет на родственников, не работает, доходов не имеет. Если с неё как с должника нечего взыскать, смогут ли что-то сделать приставы? Например, обратить взыскание на мои доходы? Прийти в квартиру и описать имущество в квартире? 5. Если суд откажет в удовлетворении иска полностью, а часть долга, которая будет подлежать выплате страховой компании, останется не выплаченной моей супругой, могут ли приставы наложить взыскание на единственное жилье, в котором мы с супругой и малолетним ребёнком сейчас живем? Эта квартира сейчас обременена ипотекой (кредит оформлен на меня, супруга - созаемщик). 6. Есть ли вероятность прекращения исполнительного производства в отношении супруги? В каком случае и в какой срок? Каковы последствия? 7. Есть ли смысл оформления банкротства физ лица в отношении супруги? Каковы последствия? 8. Какие советы можете дать в данной ситуации: бороться до конца или все-таки отказываться от иска? Либо идти на мировое соглашение со страховой? Прошу ответить на каждый вопрос. Спасибо.

может ли такая рецензия на уже проведенную СМЭ быть представлена в кассации, если она (рецензия) была проведена уже после принятие решения в апелляции? СМЭ была положена в основу решения районного суда, но в реальности содержит совершенно чудовищные ошибки и не отвечает ни на один поставленный судом вопрос. Рецензия это четко показывает, как и несоответствие СМЭ ФЗ-73. Дополнительный вопрос. Если суд никак не исследовал реальную причину смерти (не задавал вопрос по реальной причине смерти, так как она стала известна уже ПОСЛЕ принятия решения о проведении СМЭ из документов патологоанатома о вскрытии, а затем отказался проводить доп экспертизу по реальной причине смерти и возможной врачебной ошибке в ее предотвращении), можно ли подать в суд еще по одному направлению - по неисследованной основной причине смерти? Важно понимать, что первый суд (который продолжается) был по статье о некачественно оказанной медицинской услуге, то есть новый суд может быть (если это имеет смысл) в т.ч. и по другой статье - например, о врачебной ошибке.

Добрый день, судимся с банком по поводу обращения взыскания на квартиру в залоге, суды прошли, банк подал на апелляцию в связи с несогласием по отмененным пени и сниженным процентам. Кредитный договор расторгнут. Cуд по апелляции 25 августа. Нам очень необходимо получить рассрочку по решению суда. Получается надо подавать заявление на следующий день после апелляции ? Но мы беспокоимся, что банк на следующий день выставит квартиру на торги.

Здравствуйте. Преступление небольшой степени тяжести -ч.2 ст.118 УК РФ, совершено 21.06.2018, обвинительный приговор вынесен 12.03.2020 г., апелляционное определение об оставлении приговора без изменения 19.05.2020 г., в кассации дело будет рассмотрено в августе. Вопрос: после вступления в силу апелляционного определения, а значит и приговора, могут ли в кассации прекратить уголовное преследование, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности - 2х лет? Или же срок перестал исчисляться сразу после апелляции? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на ваш взгляд насколько целесообразно ходатайствовать к Горсуду о частном определении со стороны защиты (в рамках апелляции со стороны обвинения), и какие основные моменты необходимо указать в таком ходатайстве? Я понимаю, что вопрос выглядит очень общим, тем не менее хотелось услышать основные аспекты, на что стоит сделать основной упор, какие правовые аргументы лучше работают, при каких условиях в целом, есть смысл подавать. Заранее благодарю.

Рассматривала гражданское дело судья районного суда Москвы, которая как я прочитала в интернете перешла на работу в городской суд. Как это можно проверить? Сейчас дело должны рассматривать в апелляционной инстанции, т.е по настоящему месту работы судьи. Есть ли основания перенести рассмотрение апелляции в другой суд и куда, т.к. судья по новому месту работы возможно может повлиять на мнение коллег по делу, по которому она выносила решение? Какой документ о прошении по данному поводу подавать и куда? В какие сроки?