Апелляции

Некий контролирующий орган подает в суд иск с требованием признать определенную деятельность незаконной и запретить ее. В качестве обоснования ссылается на действующее Постановление Правительства РФ, которое эту деятельность запрещает. Суд 1-й инстанции удовлетворяет в полном объеме. Но через неделю после вынесения решения, Правительство РФ отменяет свое Постановление и принимает новое, которым деятельность ответчика полностью разрешена. Т.е. на момент апелляции действует уже другое Постановление и вроде как ответчику уже разрешено заниматься этой деятельностью. Является ли это основанием для изменения решения суда 1-й инстанции и для отказе в иске?

В начале этого года я подала в районный суд иск о неустойке за просрочку по договору ДДУ на квартиру. Кроме того у меня с застройщиком был еще ДДУ на паркинг (оформлялся одновременно с ДДУ на квартиру). Квартира оплачена полностью и просрочка по ней составляет более 3-х лет. ДДУ на паркинг был оплачен (внесены деньги на аккредитив), но из-за каких-то внутренних неурядиц застройщик так и не позаботился в срок, на который был открыт аккредитив, зарегистрировать ДДУ на паркинг и деньги вернулись на расчетный счет. Т.к. на тот момент стройка стояла, то я забрала деньги за паркинг, предварительно позвонив застройщику и выяснив, что ДДУ так и не зарегистрирован. Потом у застройщика опять что-то пошло не так, и он регистрирует мой ДДУ на паркинг. За все время пока я ждала свое жилье, от застройщика не поступает никаких требований по оплате за паркинг. Я случайно узнаю о регистрации ДДУ на паркинг из общей выписки ЕГРН по дому. Подаю в суд на неустойку по ДДУ квартиры. Но так как счета застройщика пусты, то прошу суд назначить способом удовлетворения иска зачет однородных встречных требований, а именно мой долг за паркинг с долгом застройщика по неустойке мне. Суд принимает решение в мою пользу. Но… из-за коронавируса все это тянется до сих пор: слушание переносили три раза, потом не оформили решение в положенные сроки, потом была апелляция ответчика и т.д. Апелляция не мотивированная, просто чтобы сроки не пропустить. Пока обоснованной апелляции нет. В итоге за все это время застройщик ожидаемо ушел в банкротство (в Арбитражном суде он признан банкротом), назначен конкурсный управляющий, сейчас идет стадия конкурсного производства (наблюдения не было), и практически не остается времени на то, чтобы подать документы в реестр кредиторов. У меня на руках только решение, не вступившее в силу, и есть экземпляр не мотивированной апелляции застройщика. До момента окончания приема документов конкурсным управляющим решения вступившего в силу у меня не будет. Вопросов собственно два: 1. Могу ли я подать эти документы в реестр кредиторов и должен ли конкурсный управляющий их принять в работу? 2. Если такое право у меня есть и КУ их должен принять мои документы, то в какой из реестров (денежный или требование помещения) мне вставать? В решении за мной признан зачет встречных требований по оплате ДДУ паркинга и определенная часть неустойки в денежном эквиваленте. Конечно же для меня важнее паркинг, но если хоть что-то может перепасть с денежного реестра, то тоже не хочется это упускать.

Правомерно ли признание лица банкротом по взысканному вреду в 2019 по иску, который был подан к этому лицу в 2009 в рамках уголовного дела. Поправки к закону о признании физических лиц банкротами были введены в 2015 году. Что здесь нарушено? Потребуется помощь в составлении апелляции. Срочно.

Суд первой инстанции вынес определение приостановить производство по делу и назначения экспертизы. Мной подана ЧЖ на на возмещаются расходов по суд. экспертизе, назначено слушание по делу в апелляции. Могу я подать вторую ЧЖ на приостановку производства по делу???

Суд первой инстанции по своей инициативе, без ходатайств сторон по гр. делу, назначил товароведческую экспертизу и приостановил производство по делу. В срок 5 дней почтой России мной поданы в суд первой инстанции Замечания на протокол. Через 7 дней после определения со мной связалась организации, которой суд назначил экспертизу, требовали оплаты (оплата мной не производилась). На обжалование определения у сторон 15 дней. Пришла в этот срок ознакомиться с делом, мне отказали, дело уже на экспертизе. Я воспользовалась свои правом и подала ЧЖ по ст. 104 ГПК РФ на основании ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Ознакомилась в апелляции с материалами по делу, судья первой инстанции отправила только мой иск и свое определение. Написала в апелляции, чтобы затребовали все материла по делу из первой инстанции, т.к на основании этих документов я свое требование указанное в ЧЖ не докажу. Экспертиза проводилась без меня (в определении стоит: в моем присутствии). Суд первой инстанции возобновил производства по делу, ознакомилась через 5 дней с делом (первый раз), не приобщены к делу замечание на протокол, на основании них я доказываю в апелляции, что судья самолично назначила экспертизу. Считаю, что суд первой инстанции нарушил мое процессуальное право, что можно сделать и нарушено мое право????

Здравствуйте. У мужа сдельная оплата труда. Суд отказался устанавливать алименты в твердой денежной сумме, установил 33% от заработка. Каждый месяц размер алиментов разный – 20 – 18 тысяч (разница даже в 2 тысячи значительна) так как выработка разная Муж стал угрожать, что будет платить еще меньше алименты. Можно ли повторно подать заявление на установление алиментов в твердой денежной форме? (срок апелляции прошел) Запись разговора с угрозами есть (можно ли приложить как доказательство?)

17.06.20 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.07.20 Отправлена апелляция представителем ответчика истцу и в суд (14 июля суд ее уже получил) 20.07.20 - суд прислал определение о оставлении жалобы без движения, не было во вложении подтверждения отправки апелляции истцу, срок решения до 10 августа 29.07.20 - была отправлена опись вложения отправки апелляции истцу 04.08.20 - суд получил недостающий документ 05.08.20 - суд прислал бумагу истцу и ответчику о том, что поступила апелляция, с предложением отправить жалобы и возражения на нее до 21 августа. Далее была тишина. На сайте суда указали что 24.08.2020 дело передано в вышестоящий суд. А сегодня я получил письмо от суда 1 инстанции, через который была подана апелляция о том, что отказывают в апелляции и возвращают ее, так как было какое то определение от 24 августа, о котором не было сообщено ответчику и его представителю, на решение вопроса отводился срок до 10 сентября (устранить недостатки жалобы) Насколько это нормально вообще, если ее приняли а потом через месяц нашли недостатки. И что делать в данному случае? С определением ознакомлены не были.

1. Если оспаривается начисленная приставом задолженность, можно ли не оплачивать задолженность, пока дело рассматривается в суде ? 2. Если можно и если спор продолжается сперва в первой инстанции, затем в апелляции, затем в кассации, затем в верховном суде, то появляется ли в середине процесса обязанность оплатить долг и параллельно судиться в процесс далее ?

После выигранного суда первой инстанции и выигранного суда по апелляции подала заявление на возмещение судебных расходов. Но; как оказалось мой противник хочет подавать кассацию. Что теперь будет с моим заявлением? Мне возместят суд. Расходы?

Я подала в суд на организацию из за производственной травмы. Суд 1 инстанции удовлетворил мой иск . Организация подала апелляцию . Суд по данной апелляции принял решение оставить без изменений решение 1 инстанции 20 августа ждала месяц возврата дела в суд первой инстанции чтоб получить исполнительный лист . 15 сентября дело вернулось 17 пошла за исполнительным листом. А дело ушло в кассацию. Правомерно ли . Мне деньги не выплатили . 2 раза не оповещали о подачи жалобы.

Здравствуйте! Состоялось судебное заседание об изменении порядка общения с ребенком. Решение еще не вступило в законную силу и была подана апелляция. Скажите, пожалуйста, в данный момент по какому графику нужно общаться с ребенком:по старому, которое было до заседания, или же по новому установленному, но находящемся на стадии апелляции? Спасибо за ответ