Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Арбитражный суд
Последние вопросы по теме «арбитражный суд»
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020
20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы.
02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника.
30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации.
10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица
-произвести замену взыскателя
-выдать исполнительный лист
На что выносится определение:
10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в
арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании
пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 27.05.2019 должник признан
несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН
02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации
имущества должника. Правила об
освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения
должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
ограниченной ответственностью
не применены. В остальной части гражданин
освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как
заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина.
Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513
руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь
удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере
505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп.
Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве
требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина
или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть
предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на
неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим
пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в
установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает
исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной
ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому
лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого
являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или
по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего
исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно
или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной
недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего
Федерального закона.
На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28
Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о
банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне
зависимости от наличия соответствующего указания в определении о
завершении процедуры реализации имущества должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после
завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о
банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям,
указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были
включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом,
рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении
расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким
требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству
заинтересованных лиц в судебном заседании.
Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный
лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об
освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем
обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и
включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина.
В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в
деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на
правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие
процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными
органами при определении процессуальных сроков, установленных для
осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление
исполнительного листа к исполнению и т.д.).
С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит.
Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае
выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина,
реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и
другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта
другого органа или должностного лица производит замену этой стороны
исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все
действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство,
обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны
исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным
судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть
обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).
То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по
исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного
суда по делу о банкротстве юр лица,
соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом
в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о
банкротстве физ. лица по
требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований
кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований.
Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами).
Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.
На сколько мне известно комитет управления имуществом не дублировал свои претензии ко мне
Арбитражный суд признал за мной долг в пользу КУИ. В 2018 году по решению суда приставы возбудили ИП . До сих пор долг не погашен, индивидуальное предпринимательство я прекратил в том же 2018 году. Как я могу и могу ли просить прекратить исполнительное производство по истечению срока давности? На сколько мне известно комитет управления имуществом не дублировал свои претензии ко мне. И ИП таким образом длится 7ой год.
Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно эту запись из дела изъять?
Приватный вопрос.
Что делать, если приставы списали половину пенсии ниже прожиточного минимума?
Бюро по списанию долгов, с которым я заключила договор и оплатила сумму 90 тыс. Через полгода закрылось. Теперь уже полгода на дистанционном. Уже и в арбитражный суд заплатила. Документы, справки уже по новому собирать надо, просто уже устала. А сегодня приставы сняли половину пенсии, на карте 10 тыс, меньше прожиточного минимума. Ну и как жить?
Когда считается исполненным договор‑счет на составление отзыва при отсутствии срока?
Был заключен договор-счет (в приложении) от 25.11.2024 с юридической фирмой (ИП) на составление отзыва на поданный иск. Отзыв был сдан 11.12.2024 в Арбитражный суд.
В течение 5 рабочих дней должны были составить и отдать отзыв. Есть оговорка еще 5 дней можно добавить.
Однако отзыв подан через 16 календарных дней (с опозданием).
Также, в договоре-счете не указан срок действия договора-счета.
Вопрос: если в договоре-счете не указан срок действия договора, считается ли после оплаты за выполненную работу по написанию отзыва на суммы 10000 руб. договор исполненным и работы законченными? Или же договор считается действительным до завершения принятия судом решения? Подскажите согласно какой статьи закона договор-счет считается законченным или действующим до завершения суда?
Здравствуйте я нахожусь в процедуре банкротства, но судебный пристав прислал письмо на госуслуги что бы я
Здравствуйте я нахожусь в процедуре банкротства,но судебный пристав прислал письмо на госуслуги что бы я явился к нему,судов ещё не было не одного,но деньги в арбитражный суд заплатил,стоит ли мне идти к приставу и что будет за не явку?
Зато он находит арбитражного управляющего(списал 1000 раз долги и только 1 раз- не смог)
Мошенник обманув 7-9 человек на 1.4 млн. р каждого не являлся ни на одно судебное заседание, 6 лет его не могут найти приставы. Не находят никакого имущества. Зато он находит арбитражного управляющего(списал 1000 раз долги и только 1 раз- не смог). И Арбитражный суд находит в нем "добросовестного гражданина и списывает все задолженности за 30т.р.
Если да, то что мне им говорить?
Здравствуйте. Скоро буду подавать документы на банкротство в арбитражный суд, большая часть собрана. Нужно ли мне отвечать на звонки коллекторов? Если да, то что мне им говорить?
Что делать, если в деле о банкротстве постоянно переносят заседания и нет уведомлений?
Здравствуйте, у меня идёт процесс банкротства, уже с сентября месяце уже переносят заседания, при чем причины нет, письма мне на почту не приходят, узнаю только от юриста. Вот сегодня был суд и опять перенесли на 6.02., подскажите как быть. Я многодетная мама в декрете, есть только пособия. Что от меня ещё хотят я незнаю.
Как снять обеспечительные меры после отказа суда во взыскании убытков?
20.10.2023г Конкурсный управляющий подаёт иск о взыскании убытков с генерального директора;
01.11.2023 Конкурсный управляющий подаёт ход-во об обеспечительных мерах;
01.02.2024г Ход-во об обеспечительных мерах арбитражный суд удовлетворяет. Выдаёт исполнительный лист;
13.08.2024г Арбитражным судом вынесено определение об отказе взыскания убытков с генерального директора;
В настоящее время возбуждено исполнительное производство по аресту счетов генерального директора в целях обеспечительных мер.
Как снять и какой какой порядок снятия обеспечительных мер?
Нужно четкое решение какие ходатайства подать в понедельник?
После отстранения временного конкурсного управляющего судом был назначен конкурсный управляющий и введено конкурсное производство. На собрании кредиторов принято решение о прекращении любой коммерческой деятельности Должника, проведении инвентаризации остатков имущества - товарных запасов в магазине розничной торговли. Однако новый конкурсный управляющий подписал договор аренды находящегося в собственности Должника помещения с аффилированной с учредителем Должника компанией по заниженной цене, которая продолжила ту же самую деятельность в магазине с продажей того же товара на витринах. То есть Должник фиктивно передал вопреки инвентаризации часть товара другой своей компании и продолжил осуществлять коммерческую деятельность. В понедельник арбитражный суд будет утверждать Положение о торгах, предложенное конкурсным управляющим. Какие требования в суде нужно заявить, чтобы воспрепятствать фактической краже конкурсной массы и ее выводу в иную компанию. Также на 31.01.25 назначено собрание кредиторов, какие дополнительные вопросы при таких обстоятельствах нужно поставить на собрании, с целью пресечения сговора конкурсного управляющего должника, выведения товара из конкурсной массы и легализации продажи сокращенного объема конкурсной массы?
Нужно четкое решение какие ходатайства подать в понедельник ?
Также ссылки на разъяснения ВС и аналогичные решения ВС и кассационных инстанций при подобных ситуациях чтобы понять как этому противодействовать
Лицо должна была предоставить арбитражному судье?
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 «О несостоятельности (банкротстве)»,
определил:
признать требование установленным, но в общий реестр кредиторов его не включили.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.
У меня вопрос :
-Должна ли я оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы и сколько ?
- что представляет собой соответствующее заявление?
- Для включения в реестр кредиторов какие документы я как физ. лицо должна была предоставить арбитражному судье ?
Лицо должна была предоставить арбитражному судье?
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 «О несостоятельности (банкротстве)»,
определил:
признать требование установленным, но в общий реестр кредиторов его не включили.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.
У меня вопрос :
-Должна ли я оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы и сколько ?
что представляет собой соответствующее заявление?
Для включения в реестр кредиторов какие документы я как физ. лицо должна была предоставить арбитражному судье ?
Ранее было арбитражный суд вынес решение о банкротстве но ранее и сейчас списывают денежные средства с карты по исполнительному производству ФССП
Ранее было арбитражный суд вынес решение о банкротстве но ранее и сейчас списывают денежные средства с карты по исполнительному производству ФССП. Скажите пожалуйста как быть в данной ситуации.
После обращения в ЦБ мне было отказано в удалении реквизитов, в связи с этим хочу оспорить решение ЦБ
Мои реквизиты были внесены в список ЦБ о недобровольных переводах по 161-фз , не смотря на то, что никаких мошеннических или иных противозаконных операций я или кто либо иной с моих счетов не проводил. После обращения в ЦБ мне было отказано в удалении реквизитов, в связи с этим хочу оспорить решение ЦБ. Мне нужно понять как именно подать иск в арбитражный суд, какой порядок действий и смогу ли я это делать без адвоката?
Ищете ответ? Спросить юриста проще
