Арбитражный суд

Здравствуйте! 14.03.23 ПФР по каналом ЭДО направил в мой адрес исковое заявление на штрафы в сумме 7500 руб. В правомерностью штрафов я согласна и 15.03.23, я оплатила их и так же по каналам ЭДО отправила в их адрес платежное поручение на данную сумму. 16.03.23 ПФР отправил исковое в Арбитражный суд и 20.03 суд принял его к рассмотрению. Хотелось бы понять - какие мои дальнейшие действия. Заранее спасибо, с уважением, Александра

На празднике «День города» в центре города состоялся бесплатный концерт с выступлением кавер-группы и цирковых артистов. Российское авторское общество направило Администрации города уведомление о нарушении авторских прав с предложением выплатить 100 тыс. рублей компенсации за незаконное публичное исполнение кавер-группой шести песен, входящих в репертуар РАО. Администрация отказала в удовлетворении просьбы, поскольку спорные музыкальные произведения публично исполнялись во время официальной церемонии, при этом их использование производилось без цели извлечения прибыли, а исполняли произведения физические лица, не являющиеся сотрудниками Администрации. РАО, полагая, что Администрация города как лицо, ответственное за мероприятие, обязана была заключить договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе, а также выплатить полагающееся вознаграждение, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в размере 120 тыс. рублей. Кто прав в этой ситуации?

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Арбитражный суд вынес решение по упрощенке. Хотим подать ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, т.к. в наш адрес не приходило исковое заявление и в материалах дела иск направлялся не нам. В связи с этим 2 вопроса: 1. Как написать апелляционную жалобу без полного текста решения (полный текст изготавливается по упрощенке только по ходатайству) ведь восстановление сроков и жалоба направляются вместе. 2. По упрощенке апелляционный суд не принимает новые доказательства, что нам делать, ведь наши доводы прямо связаны с новыми доказательствами.

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста порядок расчета государственной пошлины в Арбитражный суд по делам упрощенного производства? Ее надо уплачивать как за обычный иск или как за судебный приказ?

Здравствуйте. Истец подал заявление в арбитражный суд и была взыскано сумма задолженности ответчика. Ответчик заплатил добровольно сумму до поступления исполнительного листа в банк. Таким образом, сумма была взыскано два раза – добровольно оплачено взыскателем, и по исполнительному листу взыскана через банк. Какие действия сделать, чтобы вернуть сумму? Отменить исполнительное производство? Снова обращаться в арбитражный суд с новым иском? Какой вариант правильный?

Добрый день. Я заключил с человеком предварительный ДКП, по которому ответчик должен был оформить на себя помещение и передать мне (Предварительный ДКП в приложении), задаток в размере 300 000 р. я ему передал, что подтверждено в ДКП. Затем в течении года он так ничего и не оформил, а позже выяснилось, что помещение приобрела его супруга. Я подал в Арбитражный суд на незаконное обогащение в размере 300 000р. (29.04.2021 А42-3755/2021 АС Мурманской области). Суд удовлетворил полностью мои требования. Затем подал в суд на взыскание штрафных санкций по предварительному ДКП, заочно суд также удовлетворил мои требования (2-399/2021 29.11.2021 Ковдорский районный суд), но затем отказал (2-309/2022 20.07.2022 Ковдорский районный суд). Сейчас подал апелляционную жалобу в суд г. Мурманска (33-856/2023 20.02.2023 Мурманский областной суд). Сейчас ответчик мне прислал иск о признании ДКП недействительным (в прикрепленном файле), о суд затребовал мотивированный отзыв от меня (тоже в прикрепленном файле Определение 1 и 2). Суть вопроса: какой мне написать мотивированный ответ, ну или составить его..., а также какие нормативные обоснование мне можно предъявить в том что ДКП является действительным....., истец ссылается на притворную сделку.. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Пристав в 2019 году вынес постановления об окончании исполнительного производства по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом денежные средства не были переведены взыскателю. Денежные средства хранились на депозите в течении трех лет, потом они отошли в федеральный бюджет. Хотя неоднократно направлялись приставу письма с банковскими реквизитами. Направлено заявление на имя руководителя ОСП о возврате денежных средств. Но письмо осталось без ответа. Тогда было подготовлено исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и признать незаконными действия пристава. Суд отказал. Есть какие-нибудь варианты, как вернуть из федерального бюджета денежные средства?

Верно ли составлена претензия от Самозанятого к ИП о неуплате по договору о партнёрстве? Уважаемый Владимир Леонидович, В соответствии с договором №1002 от 10.02.2022 года подрядчик Медниченко Никита Алексеевич выполнил для партнёра Индивидуальный Предприниматель Васьков Владимир Леонидович работы по разработке фирменных стилей на общую сумму 70 300 рублей. Пункт 5 данного соглашения устанавливает, что заказчик после подписания соответствующего акта о принятии работы должен совершить оплату предоставленной услуги в полном размере. Однако заказчик нарушил данное условие соглашения и до сих пор работа не была оплачена. По состоянию на 14.03.2023 года задолженность ИП Васькова Владимира Леонидовича перед Медниченко Никитой Алексеевич составляет 70 300 рублей. Рекомендуем Вам и Вашей компании осуществить оплату возникшей задолженности до 15.03.2023 года на банковский счет, указанный в реквизитах действующего Договора. Если данное требование не будет выполнено, то мы будем должны обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Вашей организации для взыскания долговых обязательств в принудительном порядке. Напоминаем, что вам будут начислены пени независимо от срока осуществления фактического погашения задолженности. С уважением, Медниченко Никита.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Застройщик признан банкротом. Конкурсному управляющему подано заявление о включение в реестр на квартиру. В Реестр включили. Хочу также подать Иск о взыскании неустойки и тут вопросы: 1. Исковое заявление или Требование о включении в реестр суммы неустойки? 2. В Иск включены моральный вред и услуги юриста, а в требование должна входить только неустойка. Можно ли подать именно иск с просьбой о взыскании с ответчика неустойку, моральный вред, услуги юриста и включить в реестр требований? 2. Один экземпляр Конкурсному Управляющему, второй экз. в Арбитражный суд?

В 2017году я был признан банкротом арбитражным судом Московской области но до суда банк наложил обременения на квартиру могу ли я совершать действия в отношении квартиры покупал один был уже в разводе с женой арбитражный суд оставил за мной право проживания

Помогите пожалуйста ответить на вопросы. В споре между ПАО «Домарт» и НАО «Булочка» арбитражный суд вынес решение в пользу ПАО «Домарт». Мотивируя свое решение, судья пояснил, что представитель НАО «Булочка» прямо не оспорил ряд обстоятельств, на которые ссылался представитель ПАО «Домарт» в обоснование своих требований, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Следовательно, судья счел, что НАО «Булочка» признал эти обстоятельства. Представитель проигравшей стороны категорически не согласен и считает, что признание обстоятельств и неоспаривание обстоятельств - вещи разные. Вопрос: Назовите основания освобождения от доказывания. Кто прав в данной ситуации? Какова судебная практика по данному вопросу?