Арбитражный суд

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по делу о расторжении договора аренды земельного участка и по делу о прекращении лицензионного договора на использование объектов авторского права. Укажите возможные варианты обжалования этих решений до вступления в законную силу и после вступления в законную силу - в какой суд и в каком порядке? Ответ аргументируйте ссылками на действующее законодательство.

Подаем Заявление в арбитражный суд по недополученной выгоде по договору СМР. Договор заключен с обособленным подразделением на него и подаем в арб.суд (ст. 25) по месту нахождения , но в договоре СМР указаны реквизиты головной организации. Это допустимо? В расторжении договора СМР с нашей стороны( стороны Истца) и Претензии к Ответчику указано наименование головной организации, а адрес -обособленного подразделения. Как исправить ошибку до подачи Заявления в арб. суд? Для суда -это существенная ошибка?

Здравствуйте. Компания подавала заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору о возмещении кому.услуг к ИП.В иске им отказала в 1 и 2 инстанции,в 3 не пошли.Могут ои она заново подать в суд на ИП, если будут заявлять ту же сумму в иске?

В соответствии с ст. 213.4. 127-ФЗ "Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом...". Какие действия взыскателя, если Должник не подает заявление о банкротстве?

Организация обратилась с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за июль прошлого года. В судебном заседании истец увеличил требования, попросив суд также взыскать долг по арендной плате по тому же договору аренды за следующий календарный месяц – август прошлого года. Арбитражный суд первой инстанции не принял такое увеличение требований, сославшись на то, что в данном случае истец одновременно изменил основание и предмет иска, и рассмотрел первоначально заявленные требования. По результатам рассмотрения жалобы истца арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с мнением арбитражного суда первой инстанции. Каким образом следует квалифицировать такое изменение требований истца?

В сентябре месяце 2022 года у меня закончилась процедура банкротства . Все долги списаны по решению арб суда. Сегодня пришло письмо очень странное с множеством документов якобы какое то ООО подало в арб. суд ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче моего долга из банка какому то ООО. И другой судья в этом же арбитражном суде назначает заседание на 5 декабря . Вопрос для вас господа юристы. 1. Списание долгов разве не закончилось? 2. Что делать? Судья просит от меня далее цитата ; "В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в арбитражный суд: - должнику, письменный отзыв на заявление." конец цитаты. Надо ли мне что то писать в суд? 3. Что правильно делать в таком случае? Для понимания. ситуации вам лишь нужно посмотреть два коротких заключения по моему делу А27-8605/2019 на сайте арб дел. от 14 сентября 2022 года и 15 ноября 2022 года или посмотреть их же в прикрепленном файле.

Здравствуйте, о решении арбитражного суда о снятие средств с моих счетов узнала только сегодня, когда заблокировали мои счета приставы. Арбитражный суд прошел без меня я никак не была уведомлена о том что идет какойто суд ни по почте ни как. Суд был 23.08.2022 срок апеляции естественно прошел. Я была в шоке если честно. В итоге решение суда уже исполнено со счетов деньги сняли ФССП. Можно ли подать опеляцию о том что я небыла уведомлена должным образом о проведении судебного заседания? ну и решение суда отменить потому что сумма иска сильно завышена? была продана 1 поддельная электронная сигарета за 540 рублей, а сумма иска от комапнии 50000р. я считаю что сумма не соразмерна.

Индивидуальный предприниматель Петров обратился в арбитражный суд к ООО «Белый парус» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. В качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, был привлечен субподрядчик ООО «Стройка». В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Стройка» признает ненадлежащий характер выполненных им работ и обязуется выплатить ИП Петрову часть из заявленной суммы убытков с рассрочкой, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Судья, назначив собеседование со всеми лицами, участвующими в деле, рассмотрел ходатайство и утвердил мировое соглашение. Производство по делу было прекращено. Правомерно ли действовал судья? Ответ обоснуйте.

Индивидуальный предприниматель Фантеев обратился в арбитражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к АО «Перевозим Быстро». Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству привлек к участию в деле в качестве второго ответчика страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства. Дайте оценку действиям суда. Каков процессуальный порядок привлечения второго ответчика?

ПАО «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Павлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом. Определите, какие действия и в каком процессуальном порядке должен совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вариант 1. Надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ИП Семенова. Вариант 2. После возбуждения дела Павлов утратил статус индивидуального предпринимателя. Вариант 3. В предварительное судебное заседание стороны принесли соглашение, по условиям которого договорились о рассрочке по выплате основного долга и частичном отказе от взыскания процентов за пользование займом.

Здравствуйте! Подал иск в арбитражный суд к администрации муниципального образования о взыскании долга по договору подряда и процентов по 395 ГК. В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд потребовал от истца уточнить размер процентов. В иске в описательной части я рассчитал проценты за период с начала просрочки до даты составления иска - с 05.07.2022 по 11.09.2022. последний день оплаты был 04.07.2022. Иск подписан истцом 11.09.2022. Т.е ошибки в расчете дат и суммы нет. Подан иск через почти месяц - 08.10.2022. В просительной части я указал (суммы условные): 1) взыскать задолженность в размере 400 000р. (указал сумму без учёта процентов); 2) взыскать проценты на сумму долга в размере, определяемом на день вынесения решения суда; (т.е. здесь конкретную сумму не указывал); 3) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Теперь я хочу уточнить предмет иска - попросить взыскать проценты по день фактического исполнения. Предварительное судебное заседание 22.11.2022 Сейчас пишу ходатайство об уточнении. Подскажите, пожалуйста, формулировку просительной части о взыскании процентов с учётом требования судьи об уточнении процентов. Повторюсь - проценты хочу взыскать по день фактической оплаты долга. И ещё - я так толком и не понял чего от меня хочет судья? Я же рассчитал проценты на определенную дату. Сумма процентов в описательной части иска указана. Чего ему не хватает?

Добрый день. Я кредитор. Должника банкротят и он из другого региона, как и арбитражный суд. Я подал заявление о включении в реестр должника. Первое заседание было 16 июня, которое перенесли. Второе судебное заседание было без меня 12 октября, но до сегодняшнего дня мне неизвестно решение суда. В "Мой арбитр" информация отсутствует, канцелярия на звонки не отвечает, аппарат судьи по телефону тоже ничего не прояснил, ответили что неизвестно. Подскажите как поступить, чтобы как то узнать судебное решение. Предполагаю, что можно написать жалобу председателю (или выше) на судью и его аппарат, но поскольку совсем не знаю решения, то как бы не хотелось портить отношение ко мне (а вдруг заседание опять перенесено), чтобы судья не мог навредничать.

Добрый день. На моего родственника подала в арбитражный суд "О защите репутации юридического лица и возмещении убытков" одна организация. Родственник разместил в группе вконтакте неосторожное утверждение об отравлении местной реки Истцом. Истец подал в суд, требуя возместить расходы на экспертизу - пробы воды, т.к утверждает, что именно после сообщения Ответчика была иницирована проверка реки. Следует отметить необоснованные требования Истца, т.к имеются задокументированные сведения, что проверку состояния реки начали после обращения депутата областной думы ДО написания родственником сообщения в группе ВК. Также есть статья в СМИ о загрязнении реки ("Московский комсомолец"), опубликованная также ДО написания сообщения родтвенником в группе ВК. Таким образом требования Истца считаю необоснованными. Родственник готов признать вину и дать опровержение, но не более. Какие шансы у Ответчика выиграть дело? Стоит ли заверять нотариально статьи в СМИ и обращение депутата облдумы, если они есть в свободном доступе.