Возмещение ущерба

Всем здравствуйте. Нужна консультация, а возможно и помощь. История следующая В 2018 году было совершено мошенничество. Суть мошенничество состояло в том, что директор фирмы оказывал услуги в кредит, оформляя кредитные договора через подделку паспортов. То есть, искал паспорта в интернете или где то еще, и на основании заключенного соглашения с Банком, подавал кредитные заявки, которые банк одобрял. Деньги поступали на счет фирмы, которые директор тратил по своему усмотрению. Таким образом было совершено 25 эпизодов (кредитных договоров) и сумма хищения у банка составила около 3 млн. рублей. Во время следствия директор частично возмещал ущерб в сумме не более 30 тыс. рублей. После приговора возмещение ущерба прекратилось. Банк написал заявление. Было возбуждено уголовное дело сначала по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потом объединили в одно дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Во время следствия, следователем, на основании решения суда, были наложены аресты на имущество директора, денежные средства и на сумму уставного капитала фирмы, учредителем которой директор являлся. В конечном итоге, в 2019 году суд признал директора виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорил директора к 4 годам условно с испытательным сроком 4 года. Дело рассматривалось в особом порядке. В удовлетворении гражданского иска суд банку отказал, сославшись на сомнения в расчете и оставил право за потерпевшей стороной (истцом, банком) в удовлетворении иска в отдельном гражданском процессе. Приговор вступил в законную сиду 5 ноября 2019 года. По настоящее время банк не воспользовался своим правом на удовлетворение своих требований в отдельном гражданском процессе. И как я понял, мошеннические кредитные договора, банк решил продать разным коллекторским обрганизациям под видом обычных кредитных договоров. Одна из таких контор в 2021 году обнаружила, что 3 договора являются мошенническими и решила взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением по таким договорам как правопреемник с директора. Но суд им в этом отказал. В 2021 году, на основании постановления суда (после половина срока) с директора была снята судимость и осовобожден от наказания. В связи с чем вопрос. Можно ли снять арест с имущества, денежных средств, уставного капитала и так далее, который был наложен на основании решения суда во время следствия (указывал выше), на основании пропуска истцом исковой давности (приговор вступил в силу 5 ноября 2019 года)? Насколько я знаю, есть такая практика. На что ссылаться? Спасибо.

Всем здравствуйте. Нужна консультация, а возможно и помощь. История следующая В 2018 году было совершено мошенничество. Суть мошенничество состояло в том, что директор фирмы оказывал услуги в кредит, оформляя кредитные договора через подделку паспортов. То есть, искал паспорта в интернете или где то еще, и на основании заключенного соглашения с Банком, подавал кредитные заявки, которые банк одобрял. Деньги поступали на счет фирмы, которые директор тратил по своему усмотрению. Таким образом было совершено 25 эпизодов (кредитных договоров) и сумма хищения у банка составила около 3 млн. рублей. Во время следствия директор частично возмещал ущерб в сумме не более 30 тыс. рублей. После приговора возмещение ущерба прекратилось. Банк написал заявление. Было возбуждено уголовное дело сначала по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Потом объединили в одно дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Во время следствия, следователем, на основании решения суда, были наложены аресты на имущество директора, денежные средства и на сумму уставного капитала фирмы, учредителем которой директор являлся. В конечном итоге, в 2019 году суд признал директора виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорил директора к 4 годам условно с испытательным сроком 4 года. Дело рассматривалось в особом порядке. В удовлетворении гражданского иска суд банку отказал, сославшись на сомнения в расчете и оставил право за потерпевшей стороной (истцом, банком) в удовлетворении иска в отдельном гражданском процессе. Приговор вступил в законную сиду 5 ноября 2019 года. По настоящее время банк не воспользовался своим правом на удовлетворение своих требований в отдельном гражданском процессе. И как я понял, мошеннические кредитные договора, банк решил продать разным коллекторским обрганизациям под видом обычных кредитных договоров. Одна из таких контор в 2021 году обнаружила, что 3 договора являются мошенническими и решила взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением по таким договорам как правопреемник с директора. Но суд им в этом отказал. В 2021 году, на основании постановления суда (после половина срока) с директора была снята судимость и осовобожден от наказания. В связи с чем вопрос. Можно ли снять арест с имущества, денежных средств, уставного капитала и так далее, который был наложен на основании решения суда во время следствия (указывал выше), на основании пропуска истцом исковой давности (приговор вступил в силу 5 ноября 2019 года)? Насколько я знаю, есть такая практика. На что ссылаться? Спасибо.

11 лет назад суд с индивидуальным предпринимателем, возникла недостача в крупных размерах, суд был мной проиграл, присудили возмещение ущерба в 800 тысяч рублей. За 11 лет исполнительное производство то прекращалось, то возобновлялось. Сейчас пришёл ип по месту работы, удержание 50%. Возможно дли отменить в связи со сроком давности?

Здравствуйте. Сбил шлакбаум на платной дороге после оплаты,дождался сотрудников гибдд, у меня просрочена страховка и штраф они выписали только за страховку. Какое наказание следует за шлакбаум? Работники шлакбаума написали возмещение ущерба в 60000 ₽,верно ли это?

Здравствуйте. Работаю в компании Билайн с 07.09.22. Директор уволился 17.09. Старшего специалиста 22.09.22 убрали с точки из-за недостачи в размере 10000. После его ухода проводили инвентаризацию товаров (в течение одного дня), но не симкарт. После увольнения нового специалиста инвентаризации и вовсе не проводили. Таким образом последняя инвентаризация товаров была 22.09. Последняя инвентаризация симкарт несколькими неделями ранее. Работали после 22го числа с ещё одним новичком, который уволился 13.09. Чуть больше недели назад на точку пришёл новый директор. Он проводил инвентаризацию в течение недели. По итогу (28.10) оказалось, что какого-то товара нет, у другого же не совпадают коробки/товар (в общей сложности ущерб составляет чуть больше 24000). С момента увольнения старшего специалиста на точке работали 6 человек, включая меня. 3 в течение 1-2х дней, второй новичок 3 недели и директор в районе недели. Ущерб хотят списать только на меня. Знаю, что не виновата. Не хочу платить всю сумму за кого-то. Возникли такие вопросы: 1. Можно ли как-то на это повлиять? 2. Что будет, если я не подпишу бумаги на возмещение ущерба? 3. Что будет, если напишу отказ? P.S. Все подписывали дкмо. Нам ничего не обьясняли. Просто дали подписать после ситуации со старшим специалистом и всё. До этого про дкмо не говорили вообще.

В мою машину которая стояла на парковке врезался пьяный водитель с пассажиром. Пассажир пробил голову, его увезли в больницу. Страховки нет, машина другого человека. Повреждены 3 машины. Какой порядок действий для подачи документов в суд на возмещение ущерба ?

Осудили условно по 160. Потерпевший не подавал в гражданский суд на возмещение ущерба , возмещал сам. Но сейчас проблемы с финансами и возмещать не могу. Что меня ждет, если он подаст в гражданский суд?

Могу ли я требовать с поликлиники (стационар) возмещение ущерба, по нанесению вреда здоровью в случае заражения ковидом? Здравствуйте, нахожусь в стационаре неделю. Со мной в палате лежал человек, в контакте с которым я был 6 дней. Перед моей госпитализацией у меня взяли мазок, результат отрицательный. А у этого человека не взяли, перевели в другую больницу и сказали что у него нашли ковид. Мне сказали, что при выписку из стационара напишут, что я был в контакте. Но меня это не устроило, сдал мазок. Если результат окажется положительным, то что мне делать? Смогу ли я взыскать что-то с поликлиники? К кому обращаться? Стоит ли писать претензию главврачу?

Имеется дом в общедолевой собственности. У одного собственника 5/8 и у другого 3/8 доли. Доли неразграниченные. В доме произошёл пожар. Виновником установлен владелец 3/8доли. В результате пожара уничтожена крыша, окна первого этажа, значительно повреждены стены первого этажа, надворные постройки. Владельцы 5/8доли не предъявляли виновником о возмещение ущерба. Владельцы 5/8 доли через полгода передали свои доли по договору дарения. Вопрос: Кто имеет право требовать возмещения ущерба от пожара? Новые собственники, прежние собственники или уже никто?

Меня обвинили по статье 159 часть 2,а теперь потерпевший хочет ещё подать,на меня исковое заявление,на возмещение ущерба,скажите пожалуйста,есть ли вероятность что потерпевший выйграет дело? спасибо.

Меня обвинили по статье 159 часть 2,а теперь потерпевший хочет ещё подать,на меня исковое заявление,на возмещение ущерба,скажите пожалуйста,есть ли вероятность что потерпевший выйграет дело? спасибо.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста ,какой приговор ожидать в суде ,если дело передали прокурору ч 2 159 ук рф 3 эпизода(выплаты на 120 000) Полное возмещение ущерба,ранее не судим,чистосердечное,наличие 2 несовершеннолетних детей. Спасибо