Договор денежного займа

несовершеннолетний 17 лет. которые после окончания учёбы работал, заключил договор займа. узнав об этом родители мальчика потребовали расторгнуть договор, ссылаясьна то, что мальчик имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. какое разъяснение родителям надо дать?

несовершеннолетний 17 лет. которые после окончания учёбы работал, заключил договор займа. узнав об этом родители мальчика потребовали расторгнуть договор, ссылаясьна то, что мальчик имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. какое разъяснение родителям надо дать?

Есть договор займа. Человек не отдает. В собственности у него есть недвижимость. Прописка у него временная. Т.е. если я подам в суд, он выпишется и ищи свищи его... Как поступить в такой ситуации? Я понимаю, что можно запросить сведения в росреестре о наличие недвижимого имущества и в суд вместе с иском подать заявление на обеспечительные меры. Но что будет делать суд если на повестки он не будет отвечать, а потом сделав запрос суд увидит, что он к примеру по этому адресу уже не проживает?

Перевела подруге на банковскую карту 70 тыс, есть расписка от нее с текстом вроде "получила деньги, обязуюсь вернуть в полном объеме". Прошел почти год - от нее только 10тыс. (банковским переводом), у нее - расписка от меня, о том, что я получила деньги в счет 70тыс. Есть переписка, где она признает долг. Тянет с возвратом остальной суммы, говорит, что как-нибудь потом отдаст, и я не смогу на нее подать в суд, так как у нее в данный момент нет регистрации. Данная ситуация - это неосновательное обогащение или договор займа? И как мне поступить, если мне известно только ее место работы и фактическое место жительства?

Заключен договор займа между физическими лицами. В договоре займа указано:  -  «Все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца» Займодавец находится в Москве, заемщик — в другом городе. Может ли Займодавец обратиться в суд по месту своего жительства? Или указанный в договоре пункт насчет места ничего не значит?

Здравствуйте, на работе у меня договор займа, но он еще не погашен, я хочу уволиться, но заявление не подписывают, платить я не отказываюсь, я бы погашала перечислением на расчетный счет. В договоре нет пункта о том, что в случае увольнения до истечения его срока, нужно возвратить непогашенную сумму. Как в таком случае поступить?

была составлена расписка о получении денежных средств в долг. В указанный в расписке срок деньги возвращены были частично. Займодавец подал иск в суд и направил в полицию заявление. В ходе проверки между займодавцем и заемщиком была составлена расписка аналогично первой, указана сумма, которую Займодавец указал в иске о взыскании долга, и более поздний срок возврата. Займодавец после этого первую расписку не вернул, а предьявил ее в суд для взыскания процентов. По истечении даты возвращения долга предьявил вторую расписку в суд, как заключенный договор займа. Но договор займа мы не заключали, имелось в виду дополнительное соглашение к первоначальной расписке. Как быть?

Доброго дня, дамы и господа! Процентный займ от физ лица для ООО, по которому ООО обязалось выплачивать 12 процентов годовых за пользование предоставленными денежными средствами, а по первому требованию физ лица - займодавца, обязалось возвратить денежные средства. ООО перестало платить, было направлено требование о возврате ДС - результат отрицательный. Тянули время, через полгода подали исковое, просудили задолженность + проценты. Все бы хорошо. Но ООО сейчас начинает банкротиться, налоговая задавила. Мы пока пролетаем. Но обнаружили документ (называется он "Гарантийное обязательство", в котором президент компании обязуется вернуть дс до определенной даты.Документ составлен от имени президента компании. Однако со ссылкой на договор займа, составленный между Физ лицом и ООО. Вот незадача. Бумажка лежит и смущает) Безусловно, понимаю, что обязанность вернуть ДС возникает лишь у того лица, которое фактически ДС получило и ими распоряжалось, но вдруг кто-то сталкивался с подобной ситуацией, может быть, есть смысл обратиться с исковым к президенту компании? И какие в целом выходы видите? Спасибо за внимание.

Истец подал в суд на возврат долга и предоставил в суд поддельный договор и расписку (подделка была произведена путём наложения текста на лазерном принтере на чистые листы с подписью ответчика)причём подписи были сделаны два года назад, этой же датой он составил подложные документы,пояснив в суде что ответчик подписал распечатанные им документы в его присутствии,естественно ответчик это отвергал и пояснил суду что оставлял истцу подписанные листы для другого дела а истец сберёг их не использовав по назначению и в впоследствии подделал договор займа и расписку.Суд назначил экспертизу по определению последовательности подписи и текста(что было первым текст или подпись).экспертиза проводилась в Центре судебных экспертиз при минюсте, и подтвердила версию ответчика, что текст был наложен на подпись. Истца не устроила данная экспертиза и он подал ходатайство о проведении повторной в экспертной организации, которую указывал сам.Судья устно сказал , что назначит повторную экспертизу только в государственном экспертном учереждении, после чего ходатайство истца было отозвано добровольно. Суд вынес решение в пользу ответчика признав договор подложным. Аппеляция назначает повторную экспертизу,именно там где хотел истец, результаты этой экспертизы приходят вероятностные(«с большой долей вероятности , что текст был выполнен до подписи) и на этом основании разворачивает решение.

Договор займа и залога автотранспорта между физ лицами на 100 т руб .Кредитор преднамеренно не указывает своих идентификационных данных (только ФИО).Заемщик платит в кассу магазина кредитора ( он крупный ИП ) и получает кассовые чеки.Выплачивает 157 т руб от взятых 100 т руб , получает от кредитора оригинал ПТС на залог ( автомобиль стоимостью в 1 млн руб был оценен кредитором на сумму займа в 100 руб ), пожимают руки и расходятся. Проходит полгода и кредитор подает в суд иск о взыскании еще 37 т руб с принудительной продажи залога с публичных торгов.При детальном рассмотрении документов выясняется, что кассовые чеки , выдаваемые ежемесячно в магазине , зарегистрированы на давно закрытые ИП матери и жены кредитора. Сейчас назначено предварительное заседание.Как лучше пойти? через 169-ую гк ?одновременно предьявить неосновательное обогащение на мать и жену кредитора?

Здравствуйте. У меня возникла ситуация и мне бы хотелось узнать Ваше мнение. При приеме на работу подписал договор займа с ООО в лице директора. При этом по факту никакой передачи денег не было. Никакого приходного кассового ордера не составлялось и я на нем подписи не ставил. Считается ли такой договор займа заключённым ? И ещё один момент, договор займа на котором стоит моя подпись составлен на день раньше чем заключённый со мной трудовой договор.

Здравствуйте. Ситуация такая - моя тёща покупает квартиру в ипотеку и оформляет ипотеку на себя. Я или моя супруга не можем выступить созаёмщиками по ряду причин, но даём тёще займ на первоначальный взнос по ипотеке - в размере больше половины стоимости квартиры. Мы хотим оформить договор займа на эту сумму. Можно ли в договоре оформить уточнение, что деньги идут именно на квартиру и что по получению квартиры в собственность тёща обязуется передать долю в квартире нам? Или это слишком запутанно и проще оформить обычный договор займа и в случае если тёща откажется затем передавать нам долю от квартиры - с этим договором отправится в суд?

Добрый день! Ситуация в следующем: ООО ОТВЕТЧИК в гражданском процессе: 1) ООО в лице директора заключает договор займа с физическим лицом 2) Денежные средства проводят через кассу предприятия 3) Директор находится в родственных связях с Займодавцем 4) Займодавец по истечению срока возврата долга направил претензию 5) После направления претензии Займодавец обратился в суд, где уже на первом процессе директор благополучно подает заявление о признании иска. 6) Директор уволен 7) Учредитель об этой ситуации не знал 8) 25 % по сделке не превышено 9) Учредитель сейчас исполняет роль директора 10) Подана апелляционная жалоба на решение суда Теперь вопрос: В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Является ли учредитель на момент рассмотрения дела стороной, чьи права и законные интересы как заинтересованного лица нарушены. Требуется живая практика судебная. Жду развернутого ответа.

Прошло тои года как мфо расторгли со мной договор займа в одностороннем порядке,поступил звонок другу по поводу меня,зает ли он такого человека и попросили перезвонить меня по телефону.Я перезвонил мне представились капитаном полиции экон.преступлений и сообщил мне,что сегодня последний день дознования,мне нужно срочно связаться с мфо и договориться о погашении суммы займа,иначе в отношении меня возбудят 159.1 и165 УК РФ. Что делать?