Залив квартиры

Залив квартиры на последнем этаже по вине УК. Я хочу получить компенсацию. УК выплачивать компенсацию не хочет, но готова за свой счет сделать ремонт. Я примерно догадываюсь, каким будет качество этого ремонта, так что такой вариант меня не устраивает. Имею ли я право требовать именно компенсацию, а не ремонт? На какую статью ГК ссылаться? Спасибо.

Имел место залив квартиры соседом сверху (больше года назад). Акт был составлен, срок действия не истек, но пострадавшая сторона никуда не обращалась. Сейчас сосед предлагает символическую сумму (примерно 5% от ущерба), чтобы закрыть тему. Наш вопрос заключается в том, стоит ли затевать офиц процедуру взыскания. Какова практика получения адекватной суммы компенсации ущерба, каков порядок затрат с нашей стороны : времени, денег, нервов :)). Заливший сосед - пенсионер, место действия - Москва.

Ситуация такая: 25.11.2020 в нашей квартире производили замену батарей (шел капитальный ремонт), и произошел залив квартиры этажом ниже. Сантехники управляющей компании отключили стояк отопления перед заменой батарей, вечером пришли включать, при этом один сантехник пошел в подвал, где находился насос, подающий воду, второй прошел в квартиру. В этот момент в квартире находились нанятые мной рабочие, которые производили ремонтные работы. Визуально было заметно, что батареи еще не были подключены к трубам (батареи лежали на полу). Через несколько минут после того, как второй сантехник зашел в квартиру, их труб отопления полилась вода, т.к. первый сантехник включил насос, не дожидаясь разрешения от напарника. Свидетелем инцидента стали второй сантехник и рабочие, выполняющие ремонт. По факту услуги отключения/включения стояка есть заявление об услуге на почту управляющей компании и чек о выполнении данной услуги. Насколько мне известно, по факту залива жителями залитой квартиры и представителем управляющей компании был составлен Акт о заливе. Мне ознакомиться с ним не дали. 05.10.2022 мне пришло уведомление о заказном письме. 8го октября получил его – в нем исковое заявление от росгосстраха о взыскании средств по страховому случаю. Дата искового заявления указана 27.09.2022. Кроме прочего, в письме указывалось, что в мой адрес отправлялось письмо с предложением о возмещении ущерба. Но ни письма, ни каких-либо иных претензий я не получал. Фото искового заявления прилагаю. Вопрос по ситуации – кто виноват в произошедшем заливе? Если управляющая компания, то какие должны быть мои дальнейшие шаги по восстановлению моего права?

Добрый день, У меня следующая ситуация. Произошел залив квартиры. Иск был направлен в суд с независимой экспертизой, проведенной за мой счет. По ходатайству ответчику суд назанчил судебную экспертизу за счет ответчика. Это было в апреле 2022 года. Экспертиза до сих пор не проведена ввиду ее неоплаты ответчиком. Эксперты якобы направили в суд ходатайство на разъяснение дальнейших действий, но ответа пока не получили. Прошло полгода с судебного заседания. Подскажите, есть ли тут нормативные сроки для проведения экспретизы, ответа судом экспетрам? Какие рычаги и действия для продвижения дела? А то это может длиться годами. С уваженим, Юрий

Здравствуйте! 13 августа произошёл залив квартиры по моей вине. Соответственно пострадали несколько соседских квартир. Сосед обратился ко мне 01 октября, спустя полтора месяца, с вопросом, что его имущество пострадало и он просит компенсацию за ремонт и строительные материалы. Подскажите, пожалуйста, в течение скольких дней сосед должен был поднять вопрос о ремонте и вызвать оценщика (или хотя бы сообщить о том, что я его залила)? В случае, если я должна ему буду выплатить, то как будет произведёт расчёт, если ремонт сосед делал в 2004 году и он уже далеко не новый?

Произошел залив квартиры канализацией по вине УК. Составлен акт о заливе. С актом я не согласна. Могу ли я не подписывать. УК грозится подписать в одностороннем порядке. Писать возражения отдельным документом? Или подписать их акт добавив свои комментарии? Как поступить в данной ситуации?

Добрый день! Проблема в следующем, произошел залив квартиры по вине управляющей компании, а именно из-за течи межпанельного шва, что в свою очередь явилось следствием некачественного оказания услуги по содержанию и ремонту мкд которая оплачивается мною как собственником жилья вовремя и в срок. Между собственником пострадавшего жилья и представителем ук была оговорена и согласованна сумма компенсации ущерба, без привлечения независимых экспертов, и по итогам переговоров было подписано соглашение о внесудебной компенсации нанесенного ущерба, в котором была прописана предварительно согласованная сумма. Срок выплаты ущерба, зафиксированный в соглашении, составляет 10 рабочих дней. На данный момент срок выплаты указанный в соглашении прошел, что является грубейшим нарушением всех договоренностей, ни одной копейки, из указанной в соглашении суммы, так и не поступило на мой счет. Прошу дать разъяснение о порядке моих дальнейших действий, а также имею ли я законное право в связи с нарушением ук договоренностей по компенсации ущерба приостановить оплату услуги по содержанию и ремонту мкд. С уважением, Константин.

Здравствуйте! По нашей вине произошел залив квартиры ниже этажом. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения соседям и отправила нам досудебную претензию с просьбой возместить ущерб в размере n-суммы. При составлении акта о заливе квартиры мы не присутствовали (нас не известили). Никакие документы (акт, оценка ущерба) нам не предоставили. Жилищная контора отказывает предоставить копию акта. Подскажите, как нам поступить? Мы не согласны с суммой и толком не знаем, какой ущерб был нанесен.

Здравствуйте! Поясните ситуацию - в 2019 году прошел суд по причинению ущерба в квартире(многократный залив квартиры, виновник УК ), суд присудил взыскать сумму ущерба+моральный вред+штраф. Был проведен судебный процесс 1 инстанции, апелляция и кассационная жалоба. Во время суда была получена часть денег , но при апелляции и в кассационной жалобе УК (ответчик) об этом не заявила. В итоге исполнительный лист был получен на всю сумму и передан судебным приставам, НО дополнительно от истца было приложено заявление о получении части суммы. В ходе исполнительного производства была получена ВСЯ сумма долга. Вопрос - грозит ли истцу это какими-либо разборками ( ответчик грозит по телефону повторным иском на незаконное обогащение)? УК настаивает на самостоятельном обращении истца к судебным приставам с целью урегулирования ситуации. Насколько это правомерно? Что делать в этой ситуации?