Исполнительный лист

В апреле 2023 года покупали автомобиль, почти сразу его продали, даже не успели поставить на учет, а в сентябре того же года бывший владелец подал на банкротство, в итоге нашу сделку признали недействительной и прислали исполнительный лист, что с этим делать ?

В районном суде было вынесено решение о взыскании задолженности с ИП. Исполнительный лист предъявили в УФССП по области, но пристав отказал в возбуждении производства, потому что обнаружил, что в ИЛ отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. Мы не согласны с постановлением пристава, потому что лист содержит полное наименование должника, место жительства, ИНН, регистрацию в качестве ИП. Это все вроде как дает приставу идентифицировать должника. Правомерны ли вообще действия пристава, он ведь по идее может сам найти все эти данные по имеющимся данным.

В районном суде было вынесено решение о взыскании задолженности с ИП. Исполнительный лист предъявили в УФССП по области, но пристав отказал в возбуждении производства, потому что обнаружил, что в ИЛ отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. Мы не согласны с постановлением пристава, потому что лист содержит полное наименование должника, место жительства, ИНН, регистрацию в качестве ИП. Это все вроде как дает приставу идентифицировать должника. Правомерны ли вообще действия пристава, он ведь по идее может сам найти все эти данные по имеющимся данным.

20.11.2024 по СМС от банка узнаю об аресте карты на основании открытого ИП от 12.02.2024 г. Исполнительный лист от 23.11.2023, Определение мирового суда от 09.10.2023 о присуженных денежных средств по ст. 208 гпк смогла получить в суде только 29.11.2024. До этого времени никаких документов ни из суда ни от банка не получала. Материалы дела за 2018 уничтожены, истек срок хранения. Подала частную жалобу на отмену заочного решения и заявление на восстановление пропущенного срока 04.12.2024. Из канцелярии суда срочно позвонили 25.12.2024 забрать определение от 06.12.2024 оплатить госпошлину и отправить копию жалобы банку до 28.12.2024, если не оплачу и не отправлю документы, дело оставят без рассмотрения. ИП закрыто 25.12.2024 по ст. 46 ч. 4. По госпошлине взяла отсрочку до 03.02.2025. Правомерны ли действия суда из упрощенного производства перевести в апелляцию

Добрый день ! У мужа от гражданского брака имеются двое детей . На сколько мне известно, алименты не платил ( было пару раз списание ) Сейчас сменив работу на официальную , пришел исполнительный лист . При этом в нашем браке имеются трое детей ( старший от моего прошлого брака ) которого он так же содержит , и двое детей 3 и 1,6 года Я вышла на работу . За не хваткой ДС , и сегодня у него с аванса списали более 60% Понимаю за задолженность, но как быть моей семье , которая остаётся без средств от мужа , мои дети то в этом не виноваты

Была кредитная карта в 2016 году. Банк уже прекратил свое существование. 9 лет тишины и вдруг вижу арест на банковские счета. В выяснении подробностей вижу исполнительный лист от декабря 2024 года. Уведомлений о возбуждении всего этого дела не получили, поэтому сроки 10 дней на обжалование все пропустили. Возможно ли подать обжалование вне сроков? Законно ли взыскание задолженности через 9 лет. Был долг 23500, долг взыскания 266000 с небольшим. Кто работал уже с такими делами и имеет опыт составления обжалования, напишите мне.

В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020 20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы. 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. 30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации. 10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица -произвести замену взыскателя -выдать исполнительный лист На что выносится определение: 10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. Правила об освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью не применены. В остальной части гражданин освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина. Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513 руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере 505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп. Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне зависимости от наличия соответствующего указания в определении о завершении процедуры реализации имущества должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина. В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными органами при определении процессуальных сроков, установленных для осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление исполнительного листа к исполнению и т.д.). С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит. Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда по делу о банкротстве юр лица, соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о банкротстве физ. лица по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника. Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований. Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами). Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.

Добрый день. Как быть в такой ситуации? Алименты ребёнку отец не платил 7 лет. Потом начал понемногу платить, после 1 года умолял забрать исполнительный лист. Я забрала, а он теперь не платит. Я сново отдала исполнительный лист, теперь ему только с момента подачи алименты. А как быть с долгом? Я могу подать на него в суд? Или лучше лешить его родительских прав? Долг был 1ммлион 300т.

Здравствуйте. Подскажите каким способом (простое письмо , заказное или заказное с уведомлением , оповещение через гос.услуги ? ) судебный пристав должен вернуть исполнительный лист взыскателю по окончанию производства ? У меня второй раз возникает ситуация с уничтожением исполнительного листа на почте т.к. я просто не получаю никаких квитанций - уведомлений о письме в почтовый ящик и в личном кабинете почты РФ нет никаких оповещений по данному письму. Восстанавливать дубликат проблематично т.к. надо ехать в другой город , тратить время и деньги на восстановление дубликата.

Здравствуйте. Подскажите каким способом (простое письмо , заказное или заказное с уведомлением , оповещение через гос.услуги ? ) судебный пристав должен вернуть исполнительный лист взыскателю по окончанию производства ? У меня второй раз возникает ситуация с уничтожением исполнительного листа на почте т.к. я просто не получаю никаких квитанций - уведомлений о письме в почтовый ящик и в личном кабинете почты РФ нет никаких оповещений по данному письму. Восстанавливать дубликат проблематично т.к. надо ехать в другой город , тратить время и деньги на восстановление дубликата.