Контрольная закупка

Истцом - правообладателем, при Защите исключительных прав (ГК РФ Статья 1252). Выдана доверенность Представителю на "Осуществление Контрольной закупки котрафактного товара". Представитель осуществил сделку розничный договор купли-продажи у Ответчика. В иске указано, что "факт нарушения исключительных прав выявлен Истцом". Таким образом доверенность выдана на заведомо противоправные цели- контрольная закупка контрафактной продукции. На заведомо противоправные действия, поскольку прав на проведения Контрольной закупки не имеет ни Истец, ни представитель не являются властными органами.Исходя из положений ст. 16.1 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 N 294-ФЗ контрольную закупку проводит орган государственного контроля (надзора). Ни истец, ни представитель Прав на выявления и контролирования оборота контрафактного товара не имеют. Согласно ст.1250 ГК РФ п 1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом. на основании ГК РФ Статья 1252 1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. "Контрольная Закупка котрафактного товара" явно не входит в данный перечень. "Выявления факта нарушения исключительных прав" путем "осуществления контрольной закупки контрафактного товара" также не входит в данный перечень. В соответствии со ст. 492 ГК РФ 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего (или иного) использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Представитель совершил договор розничной купли продажи с целью "осуществления Контрольной закупки контрафактного товара" и выявления "факта нарушения исключительных прав Истцом". Вопрос 1) являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи) нарушением ст.1250 ГК РФ п 1, и ст ГК РФ Статья 1252. Вопрос 2) является ли являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи), заведомо противными основам правопорядка , нарушением ст1 ГК РФ п3 3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Вопрос 3)) является ли являются ли действия представителя- контрольная закупка контрафактного товара (договор розничной купли продажи), заведомо противными основам правопорядка , нарушением ст1 ГК РФ п4 4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Вопрос 4) можно ли к данной ситуации применить положение И на основания ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 п1.Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Вопрос 5) можно ли пременить положения ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 п8. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Руководитель магазина косметики отлучилась с работы, оставив " посидеть" свою родственницу не трудоустроенную в магазине. Пока она отсутствовала, подруга продала товар клиенту «крем для наружного применения» так указано на коробочке, который находился на рецепшене. Более того, пробила чек на онлайн кассе, а поскольку с кассой работать не умеет, пробила другой товар на сумму продажи. Набрала  первый попавшийся код, поскольку правильного кода на этот крем и в принципе в кассе нет, да и  " покупатель" сильно торопился.  Оказалось что это была контрольная закупка. А крем, как указано на коробке, входит с список лекарственных препаратов, зарегистрированных в РФ,  при этом Крем продаётся в аптеке в свободной продаже без рецепта, не требует спец.  условий хранения ( ограничение: не выше 30 градусов). Полиция составила протокол, родственница представилась как продавец, растерявшись. Хотя никаких трудовых отношений у неё с магазином не было и нет.   . Сумма продажи 390 руб. (тюбик 5 гр, в составе которого лидокаин, обезболивающее средство).  В  дополнение. Крем по документам был закуплен другой ООО, тоже принадлежащей директору магазина, у которого есть лицензия медицинская ( медицинский кабинет). На покупку крема есть товарная накладная на ООО с медлицензией. Но в этом кабинете в настоящее время идёт ремонт и часть имущества, в т ч. И этот крем, перенесли в помещении магазина( кабинет находится недалеко)  Такое стечение обстоятельств. Коробочка где находился крем ( 5 шт) одного уже не было, был использован в медкабинете раньше, поэтому коробочкам была открыта и родственница достала из неё тюбик. Магазин косметики недавно открылся( чуть больше 3 мес. Наемных работников ещё нет. Сама директор работает как продавец ) Какая ответственность ООО в этой ситуации и что делать? Получается как торговля без лицензии. так предъявляют. 

.Орм Контрольная закупка . 2-ух метровый молодой человек с бородой ( как выяснилось позже несовершеннолетний ) приобретает пиво , мой близкий родственник продает его - выдаётся чек - забираются деньги. Молодой человек уходит , возвращаясь с двумя сотрудницами полиции ( удостоверение представлено не было ) - составляется протокол , мой родственник пребывая в состоянии шока ,естественно не понимая ,что происходит- просто подписывается не читая (да и такое бывает ) свидетелем всего этого мероприятия также является коллега моего родственника . Копии протокола на руки выдано не было ,уведомления на почтовый адрес не приходили .Спустя 2 недели позвонили пригласили в мировой суд ... По протоколу ли была совершена контрольная закупка? Как действовать? Можно ли сослаться на то ,что это была провокация ? Можно ли назначить экспертизу соответствия внешнего вида покупателя своему возрасту? Из положений ст. 17 федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которым к оперативно-розыскным мероприятиям могут привлекаться только совершеннолетние дееспособные лица . Можно ли считать доказательства добытые в орм недействительными согласно этой статье ? Можно ли прийти в мировой суд с защитой либо на основании вышеизложенного со свидетелем ? Нужно ли заранее ходатайствовать об этом ? Могу ли я прийти на слушание вместе со своим родственником и фактически защищать его? Либо стоить выстроить линию защиты таким образом ,что злого умысла при про даже не преследовалось ,но тк молодой человек выглядел старше своих лет - она всё таки была совершена ?

Мою знакомую приняли с 20 гр героина, она с подругой складывалась деньгами и приобретала для личного употребления, а у её подруги была контрольная закупка меченые деньги, моя знакомая призналась где приобретала героин долгое время около 7-8 месяцев, его тоже в этот день задержали, но в квартире у него была обнаружена только анаша и 100000 тыс.р, у моей знакомомой уже были две судимости, одна по ст228 часть 2 ( 3,6 года в кол общего режима) вторая 158 ст исправить работы, что в итоге ей грозит какая часть статьи 228?

Здравствуйте У меня частный дом... сдаю 6 комнат. Бизнес меньше года... работаю только 5 мес. в году и в этом году сдала 3 ндфл декларацию в налоговую. Ситуация..4 дня назад была налоговая с проверкой. Все что надо было предоставила... это договора о предоставлении гостинич. услуг которые подписывает каждый клиент при заселении. 2 дня позже.. я сама в отьезде и не присутствовала... была контрольная закупка...комнату посмотрели но не заселялись. На след.день пришли из прокуратуры...показали раб. удостоверение..Основание не показали...Зашли в дом ..писали показания... мой работник отказался их подписывать. Пригласили понятых для освидетельствования отказа подписи. Работник помогает безвозмездно в основном работаю сама. Все было без хозяина дома то есть меня. Вопрос... легально ли раб. прокуратуры зашли в мой дом? Как вести себя мне дальше? Какие в моей ситуации есть сильные и слабые стороны? Линда

Добрый день! Наша компания официальный эксклюзивный региональный дистрибьютор. Обнаружили «серый» товар на прилавках города. Есть контрольная закупка. Вопрос: по какому алгоритму необходимо действовать?

Компания (ООО) занимается печатью постеров через интернет. Пришла обоснованная претензия от правообладателя на часть изображений в каталоге сайта (около 60 изображений из каталога в 35000 изображений) по нарушению авторского права (возможно была контрольная закупка), требуют за каждое изображение по 10 тыс рублей компенсации. У интернет-магазина выручка за год около 1 млн и понятное дело что оплатить такую компенсацию он не в состоянии. Как лучше себя вести в этой ситуации? Спасибо.

Добрый день! Арендую бокс на ООО для работ по тюнингу машин. Это новое направление, которое сейчас развиваю. Кассового аппарата нет. Работают там три человека, не оформлены, так как сдельно на конкретный заказ приходят. Сегодня пришла делегация из местной налоговой к арендодателю, говорят что по жалобе, что мы работаем без кассового аппарата. У нас средний чек 70000р, меньше нет работ, так что врядли это контрольная закупка была. Просто жалоба от конкурентов. В боксе никого не было, они снаружи сфотографировали и ушли. Кассовый аппарат сделаем на днях и поставим. Вопрос: 1. Как себя правильно вести когда они придут снова? 2. Если кассовый аппарат уже будет стоять, то что отвечать на вопрос о том, как раньше работали? 3. Как лучше обьяснить кто эти рабочие у меня в боксе? Если никто из них не оформлен пока никак. 4. Какая ответственность, если они только по жалобе пришли, то есть контрольной закупки не было. 5. Какая ответственность за то, что если была контрольная закупка?

Скажите,как мне быть.У меня в деревне возле дома магазин,в котором я работаю.Пришел местный житель с другом,попросил спирта.Я вынесла с дома и отдала местному жителю,деньги дал мне его друг 100р.На другой день позвонил мужчина,назвался по фамилии,имени,отчеству и сказал, что у меня производилась контрольная закупка и мне грозит штраф 100 т.р за продажу алкоголя.Но мы можем вам пойти на встречу и договориться,если я приеду на встречу (он сидит в одном здании с участковыми).Не было никаких понятных, никто документы не пред"являлся, никаких протоколов никто не составлял и я нигде не расписывалась Это что?Вымогательство ?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста , как получить меньше , меньшего или условно если возможно . Была контрольная закупка в 5.27 гр марихуанны . Мужа закрыли сидит в Сизо . Был суд о мере пресечения , избранно на срок 2 мес . Смягчающие имеет двух деток 8 мес и 5 лет . Жена беременная , он учится высшее образования . Работа есть ИП, не судим . Помогите пожалуйста . Находимся в Крыму

Здравствуйте. 07.03. по постановлению начальника сотрудники ФСКН провели орм "контрольная закупка" в постановлении указано "для выявления преступной деятельности Влада при посредничестве Андрея" оба родные братья, покупатель Амосов. В акте орм указано "задержали Андрея а задержать Влада не представилось возможным. Хотя всё происходило в непосредственной близости от подъезда куда заходил Андрей и приобретал наркотик, он тут же признался и всё рассказал, но сотрудники не задержали Влада. А через час провели новое орм с тем же Андреем и задержали Влада. При обыске жилища также нашли записи с адресами тайников. 12.03 на Влада завели уголовное дело по ст. 228.1 ч. 4 по результатам второго орм. а по результатам первого орм завели другое уг дело на Андрея. В последствии через пол года уг дело на Андрея присоединили к уг делу Влада. таким образом в уг деле Влада фигурирует два эпизода контрольной закупке, в котором закупщиком был фактически Андрей по двум эпизодам. Кроме того в уг дело на Влада от 12.03 вещь доки с адресами тайников не приобщили, а оставили при оперативных сотрудниках и 13.03 опер сотрудник как следует из материалов уг дела произвёл орм, обследовал адреса и изъял наркотические вещества. В уг деле обнаружение данных тайников зафиксировано только двумя рапортами о том что "13.03 в соответствии со ст 143 было произведено ОРМ в ходе которого были обнаружены свёртки с наркотическим веществом" . Было произведено обследование помещений "подъездов" но постановления на проведения орм не получено, акта о проведении орм нет. Скажите пожалуйста: 1. является ли провокацией вторая контрольная закупка, если фактически задержать Влада было возможным после проведения первой контрольной закупке. (сотрудники последовав свои цели вывели Андрея из уг дела сделав его покупателем второй контрольной закупки, хотя задержать Влада могли и не стали. 2. имел ли право сотрудник ФСКН проводить орм без постановления следователя и не фиксировать ход проведения орм, Актом о проведении орм. в уг деле только рапорт данного сотрудника. Спасибо.

Добрый день! Мне 17 лет. 04.01.2019 попался на установке нелицензионного ПО (полный список: Microsoft Windows 8.1 (+Office 2016), Microsoft Project 2016). Была проведена со стороны органов контрольная закупка. Установил на 2 компьютера все эти программы. Активаторами не пользовался, все было уже активировано, так как пользовался сборками. В итоге на на месте меня задержали и увели в отдел, где провели обыск и изъяли флешку со всеми программами. После обыска я наговорил лишнего. Сказал прокурору, что ранее уже устанавливал 2 раза подобное ПО. За активаторы мне ничего не приписали. Инспектор ПДН сказал, что ничего страшного не произошло, что будет судимость. 28.01.2019 назначили допрос. Не знаю, что там говорить. Прошу у вас юридической помощи. Что мне можно сказать на допросе, чтобы максимально смягчить наказание? И что мне может грозить? Заранее спасибо!

здравствуйте! я ИП сегодня получила письмо по поводу продажи контрафактной продажей игрушек свинка пепи контрольная закупка была проведи на 11.05. 2016 а прислали только в декабре письмо можно ли выиграть дело или придётся платить 50.000тыс руб