Ненадлежащий ответчик

Управляющая компания подала иск о ремонте в суд на ответчика, который не является владельцем квартиры, а просто прописан в ней. Это ошибка управляющей компании при подготовке документов. Имеет ли право суд рассматривать этот иск.

здравствуйте.я работаю водителем на муниципальном предприятии.произошло дтп по моей вине.страховая компания потерпевшего требует с меня,как с виновника,в качестве суброгации разницу( которая не превышает лимита по возмещениям убытков, т е 22 тыс рублей) между выплатой страховой компанией нашего предприятия им.я написала заявление в суд об отзыве искового заявления ко мне как ненадлежащему ответчику. так теперь эта страховая просит быть соответчиком и представителей моего предприятия.а это значит, что я еще являюсь ответчиком. заседание перенесли. могу ли я опять подать заявление об отзыве искового заявления

В июне 2016 г. мой муж совершил дтп, в результате которого пострадала женщина- перелом ноги. В ноябре того же года он был осужден на год условно. Иск о возмещении материального и морального вреда был подан в феврале 2018 года, в это время муж был тяжело болен. 23 февраля он умер, и производство по делу было прекращено. В июне этого года истицей был снова подан иск, суд принял его с формулировкой Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Как я понимаю, надлежащий ответчик- это я, так как я заявила о своих правах на наследство. Судебное заседание назначено на 21 сентября. На одном из сайтов я прочитала, что обязательства покрыть ущерб, причиненный жизни или здоровью истца не могут перейти к другому лицу. Это правоотношение не допускает правопреемства. Однако никаких законодательных актов по этому поводу я не нашла. Так ли это?

добрый день. отец купил в 1997 г. у иркутсэнерго гараж. договор зарегистрирован у нотариуса но не зарегистрирован в БТИ. пошла в суд иск составила неправильно.ответчиком указала иркутсэнерго в суде сказали что это ненадлежащий ответчик т.к он права наши не нарушал. как признать право собственности через суд, кто будет ответчик и какие документы нужны?

Добрый день, уважаемые юристы! Помогите разобраться в смтуации: я являюсь собственником нежилого помещения. В июне 2015 года моя родственница заключила предварительный договор купли - продажи помещения от моего имени (с моего устного согласия, по доверенности - не генеральной, я присутствовать при заключении предварительного договора не могла). В предварительном договоре купли - продажи расписана цена договора и порядок расчетов. Указано, что договор действует до подписания основного договора и его (основного договора)обязательной государственной регистраци. В предварительном договоре указан номер моей доверенности без даты и рег. номера и указания на нотариуса. Часть суммы за помещение была перечислена на расчетный счет моей родственницы в день заключения предварительного договора купли - продажи. Денежные средства мне переданы не были. Были в полном распоряжении родственницы. Далее потенциальный покупатель рассторгает предварительный договор купли - продажи и требует у родственницы вернуть перечисленую сумму денег. В августе 2015 родственница написала им расписку о том, что деньги от них по договору получила на свой расчетный счет и обязуется их вернуть путем перечисления ежмесячно определеных сумм. Сначала денежные средства родственница вносила исправно, но с января 2016 года платить перестала. Каких - либо претензий ко мне как к собственнику покупатель не предъявлял, никаких претензий ко мне не было. В августе 2018 я получила исковое заявление, в котором являюсь ответчиком, родственица в роли третьего лица. Предмет иска - необоснованное обогащение. По мнению истца за период с января 2016 по июнь 2018 я необоснованно обогатилась, хотя денег от родственицы я не получила, расписку не писала, претензий ко мне не было. Вопрос: 1. Являюсь ли я надлежащим ответчиком по данному иску или надлежащим ответчиком будет родственница? 2. Правомерно ли в расписке указано, что ежемесячный платеж составляет N руб., а ТАК ЖЕ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ N руб.или проценты все - таки высчитываются в соответствии со ст. 395 ГК, а не конкретая сумма должна быть? 3. При выстраивании линии защиты в суде какой позиции придерживаться о том, что я ненадлежащий ответчик или нет необоснованого обогащения с моей стороны т.к нет обязательств по сути? 4. Будут ли применятся судом в данном случае нормы о необоснованном обогащении или тут совсем другие нормы? Заранее благодарю за ответы.

Иск подан ответчику,который оплатил расходы на экспертизу и представителя. По заключению экспертизы выяснилось,что ответчик является ненадлежащим. По ходатайству ответчика с согласия истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего. Ненадлежащий ответчик остался в деле в качестве 3-го лица. Иск удовлетворен. Может ли ненадлежащий ответчик требовать возмещения понесенных расходов на экспертизу и представителя с истца, обратившегося в суд к определенному ответчику без достаточных на то оснований, вследствие чего произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Здравствуйте! Я подавал заявление в МБУ ЖКХ своего района на установку счетчиков на воду и газ, т.к. проживаю в муниципальной квартире. Ответила же мне администрация города, что денег на установку нет, но исполнителем является МБУ ЖКХ района. После, я подал иск в суд на МБУ ЖКХ района. В суде на подготовке к делу представитель МБУ ЖКХ подал заявление на отзыв иска, т.к. является ненадлежащим ответчиком и в соответствии с их Уставом собственником и соответственно исполнителем по установке счетчиков является администрация города. Я вообще теперь запутался, район спихивает на город, город на район. Впереди судебное заседание. Как быть в данной ситуации? Привлекать третьих лиц? Подавать ходатайство о привлечении ответчиком администрацию города? Вообще ничего понять не могу.

Здравствуйте уважаемые юристы! Я истец по гражданскому делу. Вынесено резолютивное решение суда об отказе в удовлетворении иска в связи с ненадлежащим ответчиком (Как мне кажется! Пока это не могу утверждать с достоверностью, так нет мотивировочного решения). В ходе судебных заседаний судьёй, явно не установлен, сам факт ненадлежащего ответчика но задавался вопрос, настаиваю ли я о предъявлении иска только к данному ответчику. Я ответил, что настаиваю о иске к заявленному ответчику. В результате отказ. Вопрос в следующем. Как правильно поступить: обжаловать в апелляционном порядке (по каким основаниям, что указывать?) или подавать новый иск к другому ответчику, но есть нюанс, если предъявлять иск к другому ответчику по общим правилам предъявления иска, помимо повторной оплаты госпошлины, я выхожу за рамки срока исковой давности (срока обращения в суд). Может ли во втором случае, судом быть признан пропуск срока обращения в суд уважительным, по причине того, что только из решения суда, как факт, я узнал о ненадлежащем ответчике. Возможно есть какие-то другие варианты? Как поступить правильно? С уважением, Андрей.

Имел место перевод на неизвестную банковскую карту, ФИО/адрес получателя неизвестны. Если подать иск на банк, на чью карту был перевод, должен ли будет суд запросить у банка информацию о получателе платежа и предложить заменить ненадлежащего ответчика на реального получателя?

Имел место перевод на неизвестную банковскую карту, ФИО/адрес получателя неизвестны. Если подать иск на банк, на чью карту был перевод, должен ли будет суд запросить у банка информацию о получателе платежа и предложить заменить ненадлежащего ответчика на реального получателя?

НА заседании суда адвокат ответчика подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи с реорганизацией предприятия из ГУПА в АО. Согласие истца было получено, означает ли это, что заново надо подавать иск?

В исковом заявлении поданном в суд, я неправильно указал имя ответчика. Судебного заседания пока не было- только назначено предварительное заседание. Правильно я понимаю, что мне надо дополнительно подать в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 41 ГК РФ, а не уточненное исковое заявление?

По договору купли-продажи у юридического лица, которое занимается продажей недвижимости, приобрели квартиру, для личных семейных нужд. В свою очередь, указанное юридическое лицо данную квартиру приобретало также по договору купли-продажи у застройщика. Долевого участия не было ни в первом случае, ни со мной. В договоре с застройщиком они указали срок гарантии 1 год. В моем договоре про гарантию ни слова. Сразу после моей покупки, обнаружились дефекты, проведена строительно-техническая экспертиза, смета почти на 400 т.р. Подали претензию продавцу, тому с кем был заключён договор купли-продажи, ответ не получили. Застройщику претензию не подавали, т.к. никаких правоотношений с ним не имели. Подали иск в суд на продавца, с требованиями об уменьшении стоимости по договору, компенсации морального вреда + штраф, неустойка + вынужденный найм жилья. Застройщик привлечён 3-им лицом. Вопрос: правильно ли выбран ответчик, будет ли он являться надлежащим? В отзыве, продавец ссылается на то что он ненадлежащий ответчик, т.к. они жильё не строили, не проводили строительные работы. Нужно ли привлекать соответчиком застройщика? Есть ли какая-то судебная практика по подобным ситуациям? По идее фз о долевом, но сдесь он не подходит, долевого то не было. И ещё один момент по взысканию вынужденного найма. В собственности не имеется жилья кроме того которое приобрели. Однако семья зарегистрирована в нашем городе в квартире родителей, всего в общей сложности там зарегистрировано 8 человек, по факту из них проживает 3 взрослых, площадь не большая (жилой 43 кв.м.), семья у меня из 5 человек, если там проживать то получается что на человека приходится ниже нормы в соответсвии с ЖК РФ и нормами установленными в нашем регионе + у одного из проживающих в квартире имеется хроническое заболевание. Будут ли эти обстоятельства свидетельствовать о невозможности фактического проживания в квартире родителей и о необходимости в найме жилья? Есть ли судебная практика по данным вопросам. Спасибо.