Неосновательное обогащение

Добрый день! Между мной и образовательным учреждением заключен договор об образовании от 15.07.2014. Стоимость услуг по договору - 151 800. На основании пунктов 3.10., 3.11. Договора, увеличение стоимости образовательных услуг после заключения Договора также не допускается, за исключением увеличения стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год, и производится на основании приказа ректора. С учетом увеличений на этих основаниях, сумма по договору возросла до 160 800 руб. - с этим я не спорю, однако, в процессе моего обучения выяснилось что в связи с вступлением в силу Приказа Минобрнауки России от 12.11.2015 N 1327 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата)", срок моего обучения увеличился еще на полгода, т.е. на один семестр. Перед очередной сессией меня вынудили заплатить за этот дополнительный семестр денежные средства в размере 29 500, иначебы меня не допустили к сессии. Дополнительные соглашения об увеличении стоимости я не подписывал, уведомления от университета о том что эта сумма именно платеж за дополнительный семестр я не получал, то есть по идеи не мог однозначно достоверно знать, за что плачу. Платил по факту. В итоге стоимость по факту вышла 190 300 руб. Я ссылаюсь на то что в соответствии с договором и пунктом 3 статьи 54 Закона об образовании установлено, что увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Так же написано и в правилах оказания платных образовательных услуг. Следовательно сумма удерживаемая университетом сверх стоимости обучения по договору - неосновательное обогащение. Правовых основания для увеличения стоимости я не вижу, законом прямо предусмотрена норма запрещающая это делать. Прямой зависимости от приказа на увилечение срока по отношению к зафиксированной в договоре и по закону стоимости образовательных услуг я не вижу. Доводы университета - они исполняли приказ министерства, им нужно было платить ЗП и покрывать прочии расходы - поэтому сумму они удерживают легально, типо оказанных по факту, а я ходил в это время в университет и получал образования, с чем я не спорю. Также ссылаются что мог расторгнуть договор, если меня не устраивало, но я считаю это не целесообразным, так моей целью было получения образование в конечном итоге. Кто в данной ситуации прав? Есть ли судебная практика по данному вопросу?

Здравствуйте! Можно ли взыскивать моральный вред по иску о неосновательном обогащении? Что говорит по этому вопросу Верховный Суд? И платится ли дополнительная госпошлина за моральный вред, если она уплачена по основному материальному требованию о взыскании неосновательного обогащения? С уважением, Вадим

Заключен договор аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора (2 арендатора). Участок является федеральной собственностью, размер арендной платы рассчитан на основании рыночной стоимости. Один из арендаторов по договору оспорил отчёт об оценке на основании которого уполномоченный орган производил расчет. Экспертиза показала рыночную стоимость в 2 раза меньше, чем было в отчете у уполномоченного органа. Вместе с тем, уполномоченный орган второму арендатору по договору, который не участвовал в судебном споре присылает расчёт арендной платы , основанный на оспоренном отчете , который в рамках судебного спора был признан недостоверным. Может ли тот самый второй арендатор требовать вернуть переплату за последние 3 года на основании вступившего в силу вышеуказанного судебного акта ? Или не может, потому как в деле не участвовал ( даже в качестве 3 лица )?

Добрый день! Очень интересный вопрос возник, который очень хотелось бы для себя прояснить, ведь это наверное одна из самых распространенных ошибок, допускаемых людьми в расчетах. Существует статья ГК РФ 1102 о неосновательном обогащении, при этом к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности - 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Может ли человек перевести на карту другому средства, в качестве возврата долга или взаиморасчетов (например скидывались на покупку) и впоследствеии через 1-2 года заявить что платеж сделал ошибочно и взыскать данную сумму как неосновательное обогощение лицом, которому переводил средства?

Между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования (ДИ). Согласно предмета ДИ: истец — инвестор обязался передать ответчику — получателю инвестиций денежную сумму в размере 3 миллионов рублей. Данная сумма предназначалась для открытия стокового центра по продаже различных товаров. Согласно п. 8.6. ДИ, если договор расторгается по инициативе истца, то ответчик обязуется в течении 20 дней возвратить инвестиционных денег, за удержанием документально подтвержденных убытков. В реальности истец передал ответчику 2100000 рублей, ответчик несмотря на это открыл указанный центр, однако через некоторое время закрылся по финансовым трудностям. Спустя 2 года, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика суммы в размере 2100000 рублей на основании п. 8.6 ДИ и 1102 ГК РФ. Ответчик в своих возражениях указал, что инвестиционная сумма в размере 2100000 рублей была потрачена сугубо в русле договора и представляет собой убытки, кроме того документально подтвержденные, представил возражения и соответствующие документальные доказательства. Истец представил возражения на доводы ответчика, мотивируя п. 4 ст. 453 ГК РФ. Вопросы: обоснованы ли возражения истца. Если да, то как их отбивать?

Суть дела: физ. лицо (далее истец) заключило договор с другим физ.лицом (далее поверенные) на предоставление юр.услуг по вопросу о защите прав потребителя с целью взыскания аванса и штрафов с другого юр.лица (ответчик) - в нотариальной доверенности прав на получение денег у поверенных не было, даже была оговорка, что доверенность выдана только с правом представления интересов по спору с конкретным юр.лицом. Поверенные подали иски от имени истца в два суда, по месту нахождения истца и ответчика, в обоих судах получили исполнительные листы, из одного суда (решение которым было принято позже) деньги полностью вывели на подставной счет, открытый ими на имя истца, а по второму решению суда (которое было принято раньше) частично деньги перечислены истцу, частично на подставной счет истца, открытый одним из поверенных. Истцом подано заявление в органы по факту мошенничества. Суммы везде более 250 тыс., но менее 1 млн. Кредитная организация открывшая счет подтверждает, что совершила ошибку открыв счет по доверенности, которая таких полномочий не давала. Ответчик обратился в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы: 1) Какие шаги надо предпринять истцу, чтобы с его счета не списали деньги украденные поверенным? Уведомить суд о факте подачи заявления в органы? Как себя обезопасить от претензий (финансовых и юридических) третьих лиц за неправомерные действия поверенных? 2) Какие действия надо предпринять истцу для возмещения ущерба, который причинен истцу (недополученные деньги по законному решению суда) и ответчику (неправомерно списанные деньги по решению суда, которое должно было быть отменено, т.к. вынесено позже)? 3) Все это делается в рамках уголовного дела автоматически следственными органами или только после окончания уголовного дела, если поверенных признают мошенниками, истцу и ответчику надо будет обратиться с гражданским иском в суд, о взыскании с поверенных сумм неосновательного обогащения?

Прошу помощи у юристов, у меня сложилась такая ситуация, являюсь собственником забора, забор бетонный в Свидетельстве значится как сооружение, право собственности возникло в 2005 г., в 2014 г. заключила договор аренды на з/у №1 под этим забором с администрацией города, в 2017 г. при проведении кадастровых работ, к. инженер установил, что мой забор располагается ещё и на з/у № 2, который был поставлен на кадастровый учёт и сформирован в 2015 г., я как законопослушный собственник исправила эту ошибку через кадастровую палату, внесла изменения и согласно выписки из ЕГРИП в 2017 г. мой участок располагался на двух з/у № 1 и №2. В 2018 г. администрация города подаёт на меня в суд, с требованием уплаты неосновательного обогащения за пользование земельным участком №2 за период с 2005 г., но как она может взыскивать за такой период, если участок только сформирован в 2015 г.? В суде конечно заявлю о сроке исковой давности, но как обосновать тот факт, что моё право по уплате за пользование земельным участком № 2 возникло с момента его создания? Или я ошибаюсь? Уважаемые юристы, поделитесь знаниями, хочу самостоятельно написать ответ на иск.

Добрый день! Помогите пожалуйста в следующей ситуации: у организации заключен договор поставки нефтепродуктов: бензина и дизельного топлива, поставка осуществляется путем заправки на АЗС автомобилей сотрудниками организации. заправляться вправе сотрудники, указанные в списке, приложенном к договору, однако на заправке был заправлен автомобиль водителя, не имеющего отношения к организации. Иск необходимо подавать к физ.лице незаконно получившему топливо за счет организации или к АЗС?

Я купил участок в собственность. Участок входит в ДНП. В договоре купли-продажи указана сумма за участок 100тыс (при этом в предварительном договоре была указана полная сумма 2,4млн). У меня на руках все рукописные расписки о выплате полной суммы как в предварительном договоре. Могу ли я обратиться в суд и требовать с продавца участка (председатель ДНП) сумму, уплаченную сверх договора купли-продажи? Считается ли это неосновательным обогащением? П.С. ситуация странная, но всё же. Председатель отказывается подписывать договор дачника индивидуала на наших условиях, при этом шантажирует непомерными платежами за пользование "инфраструктурой днп".

Добрый день! Я как физлицо перевела на карту другого физлица (одновременно ИП) деньги 2-мя платежами через онлайн систему. Договорных отношений с ИП у меня нет. Свои обязательства ИП передо мной не исполнил, деньги обещает вернуть, но не возвращает (есть переписка в электронном виде и ватсап). Могу ли я подать на него в суд (после подачи претензии) и требовать возвращения денежных средств как незаконное обогащение + проценты за пользование деньгами.

День добрый! Собственник земли решил продать участок моему мужу, но так как у нас на тот момент не было данной суммы полностью то мы предложили ему ежемесячно, до 28 числа, перечислять деньги на карту в течении 3 месяцев. Все было в устной форме. У моего мужа на тот момен не было карты и он с карты своей тещи перевел деньги два раза продавцу и последний раз с карты жены, в назначении платежа нет записи. Петерь продавец уклонится от возврата денег. Скажите пожалуйста может ли владелец карты подать в суд на получателя о неосновательном обогащении? Суммы были три раза одинаковые. Как быть в данной ситуации?

(!) Будут рассматриваться только исполнители с отзывами. Ищу юриста для решения спорного вопроса по отказу клиента от оплаты выполненных работ по ремонту квартиры. --- Описание ситуации --- Делали ремонт в квартире. Доделали, но были недоделки. Нам запретили доступ. Клиент (физ. лицо) оплачивал деньги на карту сбербанка, и теперь требует их обратно ссылаясь на неосновательное обогащение. Требует 800т. Если выдвенем встречное требование, можем потребовать около 2млн на основании пересчета за работы по ценам (им подписаны). --- Прочие обстоятельства --- Мы заключали договор как ООО. Заказчик зарегистрирован в Магнитогорске живет в Видном. --- Доказательная база --- Акты-сдачи приемки работ не подписывались Договор заключался но срок действия истек Все приложения договора подписаны на всех страницах. Все переписки велись по электронной почте. Перешлю их после выбора юриста. Есть записи телефонных разговоров. Сканы договора и приложений тоже есть. Есть фото и видео выполненных работ. --- Что хочу получить --- Ведение дела под ключ до получения исполнительного листа. Необходимо проверить наш пакет документов и дать юридически грамотные зацепки для решения данного вопроса. Изучить договор и подкорректировать его (если будут мысли). Ваше личное присутствие во всех судах. --- Работаем на результат --- В случае положительного досудебного урегулирование спора - 5000р В случае приостановке ведения дела по моей инициативе на этапе досудебного урегулирования спора - 3000р Если выходим в суд - Я предоплачиваю Вам 10000р после второго судебного заседания. В случае выхода в суд и выигрыша в суде с получением исполнительного листа - 40% от присужденных денег включая присужденные расходы на юриста. Оплата после получения исполнительного листа в следующем порядке: 20000р сразу после получения исполнительного листа, а оставшаяся сумма будет выплачиваться пропорционально в ходе взыскания. Вы сможете контролировать процесс выплат через пристава на основании заключенного между нами договора и доверенности. Свои транспортные расходы оплачиваете вы. Госпошлину оплачиваю я, в случае проигрыша ее стоимость мне не возвращается. В случае проигрыша или ничьей (отказали обоим) вознаграждение вам не выплачивается.

Истец перечислил на карту ответчика денежные средства тремя платежными поручениями в период с сентября по ноябрь 2017 года. В назначении платежа во всех платежных поручениях указаны несуществующие основания (указано Прочее), а также отсутствуют документы, которые могли бы быть основаниями для перечисления денежных средств. Денежные средства перечислены добровольно. Кто прав?

Здравствуйте. К одному человеку А. обратился его знакомый человек Б. с просьбой обналичить некую сумму денег. Человек А. в свою очередь обратился знакомым ИП что бы единоразово им отправили деньги, а они их сняли. После того у человека А была большая часть суммы на руках, он передал ее человеку Б. После чего больше лично они не встречались. В тот же день объявились представители компании "ООО" с которой были переведены деньги ИП и сообщили о том что человек Б обманным путем завладел токеном от банковского счета, без их ведома произвел переводы и похитил денежные средства. "ООО" обратились в полицию по факту мошеннических действий человека Б, человек А и ИП были вызваны как свидетели. Человек А отдал ООО оставшуюся часть денежных средств, которую не успел передать человку Б. Так как поиск человека Б. мог затянуться на долго, а "ООО" хотели вернуть свои деньги скорее, они подали заявление на взыскание необоснованного обогащение с ИП в арбитражный суд. В арбитражном суде отказались обратить внимание на то что имеется уголовное дело где ООО признано потерпевшим и всех ИП обязали вернуть денежные средства. После подачи аппеляции ситуация не изменилась. Что можно предпринять в данной ситуации? Справку из уголовного дела выдать отказались, ссылаясь на то что только потерпевший может ее получить.

Заключен договор на оказание услуг. Услуги оказываются на основании предоплаты. Мы перечислили деньги в качестве предоплаты, исполнитель услугу не оказал, акты не направлял, на претензии Заказчика (нас) о возврате денежных средств не отвечает. Какой иск подать к исполнителю о возврате денежных средств? О взыскании задолженности или о неосновательном обогащении? Или еще какой то формат для таких случаев бывает?