Платежное поручение

Добрый вечер! Помогите разобраться в ситуации, пожалуйста. Я работала в организации главным бухгалтером, начисляла заработную плату и занималась перечислением денежных средств в Сбербанк бизнес онлайн. В день моего увольнения (18 ноября 2020 года), вместе со мной увольняюсь сотрудник у которого производились удержания алиментов по исполнительному листу. После проведения расчета, Я отправила в банк платежное поручение на выплату расчета сотруднику и на перечисление алиментов. В связи с недостаточным количеством средств на счете, банк зарплатные платежное поручение поместил в картотеку, а платежное поручение с алиментам сделал отказ АБС. Алиментополучатель, узнав что ее бывший супруг уволился, обратился в организацию по истечении трех дней за разъяснением по поводу отсутствия выплаты, на что новый руководитель организации ( прежний также уволен 18 ноября) и новый главный бухгалтер сказали, что в отсутствии алиментов виновато старый работник и хотят привлечь меня к ответственности за нарушение сроков выплаты. Скажите, кто будет нести ответственность за нарушение сроков выплаты алиментов, если я была уволена 18 ноября, а новый бухгалтер принят 19 ноября.

В документах, которые банк приложил в исковому заявлению, отсутствует платежное поручение, расписка, нет подтверждения, что клиент получил деньги. Как поступить в таком случае? является ли это существенным нарушением, чтобы суд отказал в удовлетворении иска?

05.08.2020 г. через личный кабинет налог. Ру направляла в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ для получения вычета за квартиру, купленную в 2019 г. в ипотеку у застройщика. В качестве документов, приложила: Выписку ЕГРН о праве собственности на квартиру, Кредитный договор, Акт приема-передачи объекта долевого строительства и договор участия в долевом строительстве. 23.10.2020 налоговая выставила требования о представлении документов в котором указано, что для получения налогового вычета необходимо предоставить платежное поручение, подтверждающее факт покупки квартиры. Поскольку письмо с требованием получила на почте только 03.11.2020, ПП смогла принести в налоговый орган только 05.11.2020 г. (передала лично в руки налогового инспектора). Сегодня (09.11.2020) зашла в ЛКН налог. Ру и увидела, что отказано в вычете. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия налогового органа? И каким образом я могу обжаловать его действия, если они неправомерны?

Добрый день ситуация следующая приехал в салон на своем авто его оценили в 400000 рублей, согласился и внес остаток оплаты за новое авто в размере 700000 рублей в кассу, дали платежное поручение, что получена оплата на данную сумму за новое авто и наименование, более никаких документов не было представлено, машина будет через неделю, через час звонит менеджер и говорит, что ваше авто оценено только в 300000 рублей и еще нужно доплатить 100000, что делать и как вернуть средства за авто? никаких договоров задатка или предоплаты не было, договоров купли продажи тоже. Это мошеничество или что мне делать? Диллер официальный. Хочу вернуть деньги и свое авто.

Судья Арбитражного суда оставил иск без движения так как "... в представленном платежном поручении в графе «назначение платежа» не указано, по какому именно делу уплачивается пошлина. Учитывая изложенное, платежное поручение от 08.08.2019 № 3551 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления" У нас было указано " подача искового заявления в Арбитражный суд Москвы." Насколько правомерно такое решение судьи.? В каком документе указывается, что в назначении платежа должно быть отражен факт к кому подается иск. Можно ли оспорить такое определение?

Здравствуйте. ДДУ был заключен в апреле 2020 г. с рассрочкой платежа. До 17 июня, до 17 июля 2020 г. Платежи были внесены с опозданием на несколько дней. В ДДУ есть Приложение №2 с графиком платежей, согласно которому стоимость неоплаченной площади рассчитывается, исходя из стоимости 1 кв. м на день оплаты. Имеет ли право застройщик насчитать неустойку без учета Постановления Правительства N 423 от 2.04.2020? Я ссылалась на данное Постановление, но ПИК ответил ... Информируем Вас, что постановление № 423 не применимо к данной ситуации. Вам не начислены штрафные санкции. Как мне поступить? У Вас образовалась задолженность в связи с несвоевременной оплатой по графику платежей. Вы вышли из одного периода и необходимо теперь оплатить по стоимости следующего. Поэтому просьба оплатить и прислать платежное поручение.

Здравствуйте. ДДУ был заключен в апреле 2020 г. с рассрочкой платежа. До 17 июня, до 17 июля 2020 г. Платежи были внесены с опозданием на несколько дней. В ДДУ есть Приложение №2 с графиком платежей, согласно которому стоимость неоплаченной площади рассчитывается, исходя из стоимости 1 кв. м на день оплаты. Имеет ли право застройщик насчитать неустойку? Я ссылалась на Постановления Правительства N 423 от 02.04.2020г. с просьбой не начислять неустойку, но ПИК ответил: Информируем Вас, что постановление № 423 не применимо к данной ситуации. Вам не начислены штрафные санкции. У Вас образовалась задолженность в связи с несвоевременной оплатой по графику платежей. Вы вышли из одного периода и необходимо теперь оплатить по стоимости следующего. Поэтому просьба оплатить и прислать платежное поручение. После чего мы сможем оформить допсоглашение к ДДУ. Как мне быть? Платить неустойку и потом оформлять допсоглашение? Или направить требование?

Ситуация следующая. У организации был открыт расчетный счет в Райфайзен банке, при открытии счета не была оформлена КОП банк тактично не настаивал на этом, то есть вся работа по расчетному счету будет проводится по банк-клиенту.(Внутренняя установка банка и КОП оформляется если клиент сам об этом попросил) После небольшого времени работы, пришло следующее письмо: В соответствии с Соглашением об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием Системы Банк-Клиент, Банк принял решение о невозможности приема распоряжений об осуществлении перевода денежных средств, направленных Вами с использованием функционала Системы Банк-Клиент Сноска Решение не является отказом в выполнении распоряжения клиента о совершении операции и к нему не применяются нормы пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ Банковский счет и денежные средства на нем Банк не блокирует, Вы вправе оформить заявление на закрытие счета в Системе Банк-Клиент. По всем возникающим вопросам пишите в чат Дальше, в банк было направлено платежное поручение на бумажном носителе, но операционист не принял его так как нет в досье оформленной КОП. Было написано заявление в офисе банка о оформлении КОП (пока ответа нету), но со слов операциониста заявления такого плана как правило банком не исполняются. На вопрос сотруднику который открывал счет, можно ли принести в банк заверенную нотариально КОП было сказано, что согласно устава банка он не принимает такие КОП. Провести платежку они не могут так как нет КОП, а оформить и принять нотариальную КОП они не могут так как заблокирован клиент-банк. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ!!! т.е. получается так что как не крути надо закрывать счет, ладно если так, но более того, что за закрытие счета взимается комиссия от остатка на счете в размере 20%. ВОПРОС. На сколько правомерны действия банка? И как правильно решить данную проблему, какие пункты инструкций ЦБ регламентируют и дадут основание на то что бы банк принял КОП и платежные поручения на бумажном носителе, (в случае отказа на наше заявление о оформлении КОП в банке)? И куда можно пожаловаться в случае отказа банка в проведении таких операций?

Добрый день. Интересует следующий момент. Покупаем квартиру. Продавец хочет расчёт перечислением с нашего счёта на его счёт. Т.к. в этот день собирается совершать вторую сделку по уже покупки квартиры себе с использованием наших денег. То есть мы приходим в Сбербанк, подписываем договор купли-продажи, он пишет расписку плюс платежное поручение банка о переводе денег. И после мы с этими документами едем в МФЦ на регистрацию. Подскажите какие риски меня ждут при согласии по такому расчету?

Заблокировали счет в банке на физлицо, т к с расч счета другого банка, где открыт у меня расч счет, как ИП были поступления ден средств на карту этого банка. Запросили документы подтверждающие происхождение денежных средств по счету в другом банке на ИП, пакет документов мною был предоставлен: платежное поручение на поступление ден средств от контрагента, выставленный счет контрагенту на оплату, договор с ним и накладная на поставку, через некоторое время запросили выписку со счета в другом банке на ИП за полгода . Мне постоянно им названивать, собирать документы, неоднократно приезжать в отделение хлопотно. Вопрос: может ли сам банк у другого банка запросить данную выписку минуя мои приезды к ним и тем самым упростить мне задачу?

Добрый день! Воспользовался программой рефинансирования кредита через онлайн форму в «банке». Все необходимые реквизиты для осуществления перевода были предоставлены (О чем свидетельствует договор с «банком»). Однако банком была допущена ошибка в назначении платежа, а именно, Не указан номер договора в другом банке, из-за чего перевод длился более недели и прошёл беспроцентный срок кредита. Фактически, другим банком деньги были получены в установленный срок, о чем свидетельствует платежное поручение, хоть и не были зачислены на счёт. Причём другой банк зачислил деньги не на целевую карту, а на дебетовую карту, хотя ее реквизиты не фигурировали в платежном поручении. Можно ли отспорить у банка проценты снятые за просрочку платежа (минимальный платёж был внесён своевременно, чтобы не начислились пени) из за некомпетентности обоих банков?

Садовое товарищество подало 10 заявлений о выдачи судебных приказов в отношении 10 должников. Оплатили госпошлину одним платежом (по сумме всех 10 заявлений). К каждом заявлению приобщили заверенную копию пп, а также расчет уплаты госпошлины в котором подробно расписали гп в отношении каждого должника, общую сумму которую оплатили. Мировой судья вынес определение о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, «данное платежное поручение не подтверждает уплаты гп за подачу заявление в отношении конкретного должника. Представленный расчет размера гп не является платежным документом, подтверждающим уплату гп за подачу заявление в отношении конкретного должника». ПРАВОМЕРНО ли определение судьи?

Добрый день. Данная ситуация возникла по причине отказа Поставщика вернуть денежные средства за оборудование по счету, которое мы оплатили перечислением, о чем свидетельствует платежное поручение. Ситуация произошла следующая: "Трансформатор был доставлен к нам на объект и при подключении по словам мастера, который его устанавливал, не заработал в соответствии со своими характеристиками. После чего мы обратились к Поставщику. Поставщик объяснил это тем, что мы не соблюли правила запуска и работы данного оборудования, в связи с чем, оборудование подверглось порче по нашей вене, т.е. сгорело. Документально получение данного оборудования нигде не зафиксировано, т.к. документы приемки (УПД) нами не подписаны, по причине того, что мы хотели изначально проверить работоспособность оборудования, а уже потом документально зафиксировать его приемку. Данный трансформатор сейчас находится на территории нашего объекта, но Поставщик забирать его также не хочет. Поставщик согласен вернуть денежные средства, после восстановления работоспособности трансформатора нашими силами, в противном случае, он ему не нужен. Поставщик также утверждает, что у него имеются свидетели, которые смогут подтвердить факт передачи данного оборудования нам на объект." Наш бухгалтер составил письмо на возврат денег, которое поставщик проигнорировал. Данное письмо отправили Поставщику по эл. почте 5 декабря 2019 г., с которой приходили счета. К сожалению, между нашими компаниями не было договорных взаимоотношений, в связи с тем, что Поставщик отказался вносить какие-либо изменения в свой стандартный договор. Договор данного поставщика не носит какую-либо информацию по характеристикам трансформатора, он просто на поставку Товара. Что же касаемо какой-либо документации к оборудованию, то ее попросту не было. Как мне объяснили, документация отсутствовала по причине того, что приобретали мы новый трансформатор, а по факту на объект прибыл уже восстановленный, т.е. бывший в употреблении. Мастер был привлечен со стороны нашего Заказчика. Скорее всего, трансформатор не справился с нагрузкой, по причине того, что поступил уже не новый. Трансформатор ремонтировать за свой счет мы не согласны.