Судебное разбирательство

Мой отец оформлял кредитную карту в банке, которую со временем перевели в обычный кредит. Установив для меня ежемесячный платёж, который для меня неподьемным (из финансовых затруднений). В течении 2 лет ежемесячно оплачивал, но не в полном объёме, (не всю сумму платежа). Далее, банк в 2019 г. банк подал в суд. Прошло судебное разбирательство. Суд вынес решение в пользу банка. Отец, неоднократно обращался в банк, с просьбой о снижении платежа, но банк не шёл навстречу. После суда отец, обратился к судебным приставам по данному вопросу, но у них нет до сих решения суда по его делу. Как поступить? Продолжать платить также? Только вот сумма долга не убавляется, а платить полную сумму нет такой возможности, т. к пенсия маленькая.

Здравствуйте. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении протоколов допросов 2 свидетелей , в которых содержались показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в связи с невозможностью явки этих свидетелей в судебное разбирательство (один переехал, и его новое место жительства не установлено, а другой находится на лечении в больнице). Защитник подсудимого заявил возражение против оглашения данных ранее показаний обоих свидетелей, никак его не мотивировав. Судья счел возможным огласить протокол допроса уехавшего свидетеля, не проверив, какие меры были предприняты для установления места жительства данного свидетеля, а в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний второго свидетеля отказал. Этот отказ он мотивировал тем, что судебное следствие пока не окончено, а значит, возможно, этот свидетель после выздоровления сможет явиться в суд и дать показания в судебном разбирательстве. Позже защитник подсудимого заявил ходатайство об оглашении показаний нового свидетеля, данных им ранее в ходе предварительного расследования, так как этот свидетель неоднократно не являлся по вызову суда. Прокурор возразил против удовлетворения данного ходатайства, заявив, что сторона защиты сама должна принять меры к явке своего свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника на основании ст. 281 УПК РФ (так как отсутствует согласие второй стороны на оглашение показаний данного свидетеля и не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК РФ). Можно ли он сослаться в приговоре на оглашенные показания перепахавшего свидетеля?

С индивидуального предпринимателя по решению суда было принято взыскать в мою пользу 200 тыс. руб. Решение на исполнение было направленно судебным приставам, но из-за отсутствия денежных средств на счетах и имущества всё осталось без движения. Но есть факт того, что пока шло судебное разбирательство данный предприниматель продал свою личную машину. Можно ли каким-то образом обжаловать данную сделку?

При судебном разбирательстве уголовного дела у мировой судьи, частный обвинитель являющаяся одним из потерпевших по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина в клевете, решив простить его. Однако другой потерпевший отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и в отношении этого гражданина и был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.