Судебные расходы

Добрый день. Был раздел имущества. Я истец мой иск удовлетворен полностью (мне досталась недвижимость с выплатой компенсации ответчику), так же суд присудил, чтобы ответчик возместил мне судебные расходы. У ответчика были встречные исковые требования, они удовлетворены частично, кроме того суд основываясь на 98 ст ГПК РФ решил, чтобы я возместила ответчику госпошлину. Решение вступило в законную силу. Теперь ответчик подал заявление в суд о возмещении расходов на представителя в явно завышенном размере. Какие мои действия?

Добрый день! Судебным приказом с меня взысканы задолженность по коммунальным услугам и судебные расходы заявителя на уплату государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 130 ГПК приказ может быть выдан взыскателю или направлен для исполнения приставу только в том случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения. В то же время часть 2 статьи 130 ГПК говорит о том, что в случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается и направляется приставу исполнительный лист. Если я не направлю возражения на приказ, то какие документов направит приставу суд: 1. Только приказ о взыскании задолженности и государственной пошлины? 2. Либо приказ о взыскании задолженности и исполнительный лист о взыскании государственной пошлины? С уважением, Вадим

Мировой суд выдал судебный приказ коммунальщикам о взыскании с меня долга за вывоз ТКО. Приставы списали деньги с моего банковского счета. Поскольку я перестал быть собственником помещения по которому взыскан долг и я там не проживал, то соответственно судебные извещения я не получал и долг взыскан незаконно, в заявленном размере. По моему заявлению суд восстановил срок, отменил вынесенный судебный приказ.И затем вынес определение о повороте суд.приказа. Деньги я вернул через приставов. Чтобы вернуть деньги обратно я обращался за юридической помощью по составлению заявлений, ходатайств. А в последующем захотел вернуть потраченные деньги с коммунальщиков.Подал иск о возмещении убытков.Приложил определения суда об отмене суд.приказа, о повороте, договор и расписку о том, что я потратил деньги на услуги юриста Иск о возмещении убытков, потому что такие расходы не могу быть взысканы, как судебные расходы. Пленум ВС РФ № 62 в п. 3 говорит о том, что требования в приказном производстве носят бесспорный характер. Понесенные взыскателем расходы при подаче заявления о выдаче судебного приказа, могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. На заседании судья меня спросил, чем доказываются убытки и почему я указал , что прошу взыскать именно убытки.Я ответил, что вот я потратил деньги. Тогда он снова задал вопрос «вы меня не поняли, не достаточно сказать что я понес убытки их нужно доказать. Вот допустим вы не смогли приобрести что-то из-за ответчика...» Я ответил, что вот я потратил деньги на юриста, а мог потратить деньги на другие расходы... Кроме того, коммунальщики, спустя пол года, после того, как я обратился с иском об убытках решили уже обратиться с исковым заявлением и в суд предоставили копию иска, о том, что они его якобы направили. На это судья сказал,что если иск действительно подан, то наш спор будет разрешаться совсем по-другому, что расходы будут пропорционально удовлетворенным требованиям делиться(не знаю что он имел ввиду)Как я выяснил потом они иск то подавали , только суд оставил его без движения , нарушения они не устранили. Вопрос: 1.Судья попросил меня либо уточнить исковые требования либо доказать убытки. Разве в моей ситуации я не могу заявить именно об убытках. Ведь расходы которые я понес не могу быть взысканы, как судебные расходы , какие тогда могут еще расходы, как не судебные и не убытки. 2. Как мне лучше поступить, написать уточнение, но что уточнять, то что я прошу взыскать все тоже самое, но не как убытки, а как расходы? 3. Как быть с судебными расходами, которые я понесу уже в связи с рассмотрением настоящего заявления о возмещении убытков (ну или расходов).Их я еще не заявлял, хотел все таки вначале получить решение по убыткам 4. Что измениться если коммунальщики действительно подали иск, но иск оставил без движения? Теоретически они могу его снова подать. Но с их стороны было недобросовестное поведение, они суду сказали устно, что иск принят, а на самом деле он не принят. Их недобросовестное поведение может быть использовано мной как-то?

Мы вступили в наследство на земельный участок в СНТ в 2021 году. Нам выставили иск заплатить членские взносы за последние 3 года по 6000 р. За год, то есть за 3 года 18 000 и выставили пени в 100% размере 18 000, таким образом, мы должны заплатить 36000 плюс целевой взнос 3500, плюс судебные расходы.. Но членами СНТ - мы не являемся, заявления мы не писали, с Уставом СНТ мы не знакомились. Участком соответственно не пользуемся, электричество не подведено, дорог нет, в общем и целом - нет ничего из объектов инфраструктуры, куда председатель СНТ собирает деньги - неизвестно. Вопрос наш в том, что имеют ли они право взыскивать за период с 2020 по 2023 - если мы стали собственниками в 2021 году? Могут ли пени начисляться в 100% размере? В 2020 году Правительство РФ определило, что пени начисляется не более 20% от суммы основного долга. Применимо ли это в нашем случае? Ждём ответ, спасибо

Здравствуйте.Если иск содержал два требования неимущественного характера, одно требование удовлетворено районным судом в удовлетворении второго отказано, кто должен возместить судебные расходы, я или ответчик?

После неудачно сделанного маникюра на пальце появилась инфекция, пришлось делать операцию по удалению ногтя. Я хочу чтобы мне возместили причиненный ущерб. Есть ли смысл писать претензию и обращаться в суд? Покроет ли выплата все судебные расходы?

Как распределяются судебные расходы на оплату услуг представителя при удовлетворении имущественного требования и отказа неимущественного требования? Истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил взыскать неустойку, моральный вред, штраф в рамках ЗоЗПП Суд удовлетворил иск только по имущественному требованию. В удовлетворении требований, касающихся ЗоЗПП отказал. Теперь ответчик хочет взыскать услуги юриста. О пропорции не заявляет, просит всю сумму, видимо, чтобы суд сам посчитал. Применяется ли в таком случае пропорция и если да, то как считать. С имущественным требованием понятно, а что на счет не имущественного? Постановление Пленума ВС № 1 говорит в п. 21 о том,что пропорция не применяется если неимущественные требования удовлетворены частично...Но в моем то случае по неимущественным требованиям было отказано полностью? И второй момент, стоит ли в суде заявлять о то,что истец подал в Верховный суд кассационную жалобу (В ВС РФ она поступила, только неделю назад, информация о поступлении есть на сайте Верховного суда но естественно никаких определений они не выносили). Я так понимаю, что суд первой инстанции должен приостановить рассмотрение заявления ответчика о возмещении судебных расходов до рассмотрения дела верховным судом?Меня в этой части интересует вопрос больше с точки зрения стратегии.Ведь если я не заявлю об этом, а суд 1 инстанции рассмотрит заявление ответчика,то если я с ним не соглашусь, то у меня будет дополнительный довод для отмены такого определения суда 1 инстанции.

Дорый вечер. Дом. Два .собственника. 1 й собственник не уведомив второго обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли в натуре. Произведен раздел. Выделены доли. Должен ли возмещать судебные расходы ответчик. 1й владелец хочет вомещения судебных расходов . Прав истец. Срасибо

Здравствуйте подскажите пожалуйста купила квартиру открыла новые счета по квартплате, но спустя полгода в моей квитанции отразились судебные расходы. Как выяснилось что у предыдущего хозяина квартиры были долги по услуге система город,долг выплачен, а судебные расходы нет. Так вот теперь эти судебные расходы утверждают что я должна выплатить, так как судебные расходы по коммуналке переходят на настоящего хозяина квартиры. Так ли это? Или они просто не хотят искать предыдущего хозяина квартиры, и поэтому вешают всё на меня

Добрый день ! У меня полгода назад случится потоп по вине соседей сверху . Договорились возместить ущерб , в итоге оплатили малую часть в процессе ремонта , дальше отказались . Экспертизы соотвественно не было , ремонт сделан. Нашла адвоката , по рекомендациям , пошли в суд . И вот на первом заседании я поняла , что юрист не делает ничего. Требует у меня как доказать ущерб уже изложенный в иске, сам ( ?) настоял на экспертизе , но ничего о ней не знает. Какую сумму он собрался защищать , вроде как хоть что-то отбить судебные расходы . И я должна еще 25 т за экспертизу заплатить . При этом никакого понимания о сумме. Мне не хочется продолжать этот абсурд , но хочется иметь возможность найти адвоката ( скорее всего не быстро )и продолжить позже ( знаю потоп в течении 3х лет ) Подскажите, это можно как то сделать ?

Добрый день ! У меня полгода назад случится потоп по вине соседей сверху . Договорились возместить ущерб , в итоге оплатили малую часть в процессе ремонта , дальше отказались . Экспертизы соотвественно не было , ремонт сделан. Нашла адвоката , по рекомендациям , пошли в суд . И вот на первом заседании я поняла , что юрист не делает ничего. Требует у меня как доказать ущерб уже изложенный в иске, сам ( ?) настоял на экспертизе , но ничего о ней не знает. Какую сумму он собрался защищать , вроде как хоть что-то отбить судебные расходы . И я должна еще 25 т за экспертизу заплатить . При этом никакого понимания о сумме. Мне не хочется продолжать этот абсурд , но хочется иметь возможность найти адвоката ( скорее всего не быстро )и продолжить позже ( знаю потоп в течении 3х лет ) Подскажите, это можно как то сделать ?

Месяц назад я получаю заявление от ответчика и требует суд взыскать с меня судебные расходы, если я суд выиграл? В августе этого года я выиграл суд в отношении ответчика в сфере защиты прав потребителей далее мной была подана заявление о взыскании судебных расходов к ответчику где суд частично удовлетворил моё заявление. После этого я подал возражение и просил суд об отказу удовлетворении заявления. Сегодня получил определение суда где суд решил взыскать с меня судебные расходы 6.270 руб. Настоящая наглость! Даже суд посчитал, что акт о выполненных работ указана чужая фамилия и что там была оказана юридическая помощь ДТП типа допущена техническая ошибка и суд посчитал, что ничего в этом страшного нет! Прилагается файл.

Выиграли аукцион не ремонт спортивного зала в одной школе в Ивановкой области. Город небольшой - 30 000 челоек. Долго не буду расписывать про всю клоунаду Заказчика, которая длилась почти 9 месяцев. Суть в том они многократно затягивали подписание актов скрытых работ и не только, за счет этого пришлось продлевать контракт, платить 2 раза за банковскую гарантию. 2 раза уже выплатили пени за просрочку. И сейчас когда уже вот вот должны сдать работы, они заявляют что не хотят платить за спортивный линолеум который был куплен в 2 раза дороже чем указано в смете в связи с удорожанием всей продукции на рынке, т.к. линолеум установлен не по ГОСТУ и есть какие то неровности, никаких актов они на этот счет не составляют. Просто хотят чтобы мы сдали работы без Линолеума, платить хотят не только за работу, но и за сам материал, но при этом материал остается у них как так? Плюс ко всему этому, мы на УСН, на счет НДС они заявили что так же не будут платить т.к. мы находимся на упрощенке. Но до этого около у нас было около 20 закупок и везде нам платили НДС, т.к. мы же в магазине покупаем материал, мы же платим НДС, а тут с нас удерживают что это такое получается? Компания у нас маленькая, штатного юриста нет, денег на судебные расходы тоже сейчас нет. Вопрос такой: возможно ли после того как подпишем акты, и получим хоть какие то деньги от выполненных работ, подать на них в суд и взыскать НДС и потребовать оплату линолеума, либо вернуть его нам обратно раз они не согласны за него платить.