Судебные расходы

какие виды документов об оплате юридических услуг ( квитанции, счет-фактуры, приходно-кассовые чеки) необходимы для принятия судом в качестве доказательств оказанных услуг, с последующим возмещением в качестве судебных расходов на представителя - индивидуального предпринимателя???

суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов с Федеральной кадастровой палаты службы гос регистрации кадастра и картографии ссылкой на п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №28 от 30.06.2015 года. можно ли в апелляционной жалобе уточнить сторону?

можно ли по истечению года и десяти месяцев после вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу требовать взыскания судебных расходов ( оплата госпошлины, экспертизы, услуг представителя)???

Ходатайство об уменьшении судебных расходов. Здравствуйте. На рассмотрении в суде находилось дело по земельному спору между истцом и 5 ответчиками (я и моя сестра являлись ответчиком) по вопросам: 1.Об исправлении кадастровой ошибки; 2.установлнии сервитута истцу на земельном участке одного из ответчиков. В процессе суда было произведено межевание и согласно заключению кадастрового инженера кадастровая ошибка заключается в том, что по сведениям ГКН участки сдвинуты относительно фактического местоположения. В натуре наложения границ нет, имеется виртуальное наложение по сведениям ГКН, вследствие кадастровой ошибки, опущенной инженерами-землеустроителями при постановке на кадастровый учет данных земельных участков. Хочу отметить, что до суда у всех участников процесса уже было произведено межевание, кроме истца. Также на праве собственности мне с сестрой в равных долях принадлежит 5,5 сотки Еще двум ответчикам 9 соток Еще одному 24 сотки И истцу 18 соток Также к участку на котором должен быть установлен сервитут, мы никакого отношения не имеем, т.к. даже границами не соприкасаемя. Суд вынес решение: Об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в сведения ГКН, установлении сервитута. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Сейчас Истец предъявил иск на судебные издержки, которые составили: стоимость составленной доверенности на представителя 1700.00 руб., госпошлина 1000.00, за услуги представителя 50 000 руб. в местном суде + 20 000.00 за услуги представителя в Моск. Обл. суде ; экспертиза 40000 руб; общая сумма понесенных издержек 112 700,00 руб. Вопрос. Как можно мне в такой ситуации минимизировать оплату судебных издержек? 1. мой участок же никак не граничит с истцом, 2. ошибка не моя, а кадастра? И она виртуальная 3. весь суд был затеян из-за того, что у истца не оформлена земля, а у нас все документы есть и один из ответчиков перекрыл ему проход. 3. может возможно решить этот вопрос как то пропорционально к количеству земли

Префектура г. Москвы (ответчик) и департамент городского имущества г. Москвы (ответчик) проиграли все судебные инстанции. ООО "ААА" (Истец) обращался за помощью к юридическому бюро. Теперь нужно направить заявление о возмещение судебных издержек. Данное заявление направляется Ответчикам. Откуда будет вестись финансирование затрат, понесенных Истцом по договорам оказания юридической помощи? Кто исполнитель бюджетных средств? Нужно ли привлекать еще и исполнителя бюджетных средств?

Добрый день! Мой бывший супруг подал иск на уменьшение алиментов. У него появился во втором браке ребенок. Его нынешняя супруга не подавала на алименты по содержанию ребенка. Проживают вместе. Я на судебные заседания не могла появляться из-за работы разъездного характера. В конце концов бывший супруг получил положительное решение суда. Теперь он подал в мировой суд иск на возмещение судебных затрат, связанных с наймом адвоката. Вопрос. Я являюсь законным представителем несовершеннолетнего ребенка, защищаю его интересы. Могут ли ему положительно ответить и на этот иск?

Здравствуйте! Обязательно ли нужно ли к заявлению(о возме-щении судебных расходов)прикладывать оригиналы документов(чеки,билеты,справки и т.д.)или можно приложить копии документов,подтверждающих понесенные расходы? Спасибо. Елена.

Добрый день!подала иск на возмещение судебных расходов и иск был удовлетворен частично(уменьшена сумма на 20 000),но ответчик не согласен и подала жалобу (просит уменьшить сумму с 50 т до 20 т) судья очень четко и ясно описал действия адвоката ( он в течении года присутствовал на 6-ти заседаниях первой инстанции и на одном апелляционной инстанции.Вот у меня вопрос нужно ли писать возражения на жалобу ответчицы? адвокат который вел это дело сказал .что не надо писать возражения,а вот переживаю,то еще урежут и я оплатила 70 т а получу 20000 я и так уже 35 т потеряла ПОДСКАЖИТЕ ПОЖ

Здравствуйте уважаемые коллеги! Выиграл судебный процесс, собираюсь взыскать судебные расходы с ответчика, но клиент ошибся с датой договора об оказании юруслуг и указал дату после судебного процесса. К примеру, процесс начался 21 мая 2014 года, а клиент указал дату 20 июля 2015 года на это указывает ответчик и говорит, что договор заключен после оказания услуг. Хотя в самом договоре указано, что деньги представитель получит только после вступления суда апелляционной инстанции в силу, как раз 20 июля 2015 года Будет ли иметь данный факт значение для судьи или нет?

Добрый день. Подскажите пожалуйста в таком вопросе. Произошло ДТП в котором росгосстрах признал ущерб 32 тысячи рублей,т.к. у водителя Ваза показало алкогольное опьянение росгосстрах требовал выплату с него. Водителю Газели сумма показалась маленькой и он потребовал в судебном порядке возместить ему 80 тыс. Состоялся суд в котором истец обратился с иском к водителю ВАЗА и Росгосстрахуо взыскании убытков. Суд постановил взыскать с ООО "Росгострах" в пользу истца 80 тыс. и судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к водителю ВАЗА ОТКАЗАТЬ. В праве ли Росгосстрах через почти 3 года требовать в порядке регресса с водителя ВАЗА 80 тыс. и судебные издержки? Большое спасибо за ответ.

Судебным решением исковые требования удовлетворены частично. Примерно на 70%. В остальной части отказано. Истец взыскал свои судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик подал на взыскание судебных издержек пропорционально тем требованиям в которых суд отказал истцу. Однако судом взыскание издержек с истца ответчику было отказано. Суд мотивировал это тем, что раз требования удовлетворены частично, значит в целом решение состоялось в пользу истца. Но ведь в части 1 ст. 98 ГПК РФ сказано: в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Где логика? Если суд и так и так не присуждает ответчику судебные расходы? В каких тогда случаях идет речь о пропорциональности?

Здравствуйте! По решению суда с государственного органа в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Подскажите, пожалуйста, алгоритм взыскания с госоргана указанной госпошлины. Действительно ли, что взыскание судебных расходов с госоргана отличается от общего порядка взыскания? Необходимо ли получать исполнительный лист? Если да, то в куда он направляется: судебным приставам, налоговую службу или казначейство? Спасибо.

Добрый день. Надеюсь на грамотные рекомендации компетентных юристов. Ситуация следующая. В мировом суде рассматривается дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (поврежден столб ЛЭП). Истец из всех документов представляет только смету, ответчик представляет свою локальную смету, составленную государственной организацией, оказывающей аналогичные услуги, а также письменный отчет ( не экспертизу) специалиста-эксперта, естественно со значительно меньшей суммой. Далее суд принимает решение назначить строительную экспертизу, подчеркиваю, что ни одна сторона не заявляла ходатайства, истец заявил, что он не против. Ответчик же заявил, что возражает, поскольку в судебном заседании судья сказала, что возложит судебные расходы на ответчика (причем само определение не оглашалось, все было расплывчато). Я, ответчик сказала, что буду жаловаться, подала заявление на ознакомление с определением (потому что судья не могла точно даже ответить на вопрос, на кого возложены судебные расходы). В итоге, когда получила копию определения, увидела, что расходы распределены между истцом и ответчиком равномерно по 50 %, при этом четко указано, что экспертиза назначается по решению суда, в виду неразрешимых противоречий, техничной сложности вопроса и т.д. Т.е. по логике все указывает на то, что экспертиза должна быть оплачена из бюджета субъекта РФ на основании ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначена по инициативе судьи. При этом судья не руководствуется вообще никакой нормой, назначая экспертизу, но в заключение указывает, что расходы могут быть распределены между сторонами при вынесении решения в порядке ст. 98 ГПК РФ - НО, ВЕДЬ В СТ. 98 ГПК РФ есть четкое указание на то, чт расходы распределяются между сторонами, за исключением ст. 96 ГПК РФ. При этом наша судья по каждому поводу звонит в районный и выясняет отменят ли ее решение, определение и т.д., видимо, получив там поддержку она и назначила таким образом расходы. Далее подаю апелляционную жалобу на расходы, и само интересное районный суд оставляет без удовлетворения, при этом ссылаясь на то, что такое распределение якобы не нарушает ст. 96 ГПК РФ, поскольку назначается в интересах обеих сторон, при этом ответчик не согласит с требованиями, а обе стороны, руководствуясь принципом состязательности, должны представлять свои доказательства. Но, где там в 96 ГПК РФ такое исключение??? При этом я понимаю, если бы ответчик просто пояснял, что он не признает требования, но ответчик представил точно такую же смету, как истец + еще и экспертное мнение специалиста, т.е. разве не дело судьи разрешить спор, учитывая имеющиеся доказательства, а, если не может, то назначить экспертизу и возложить расходы на субъект? На данный момент собираюсь обжаловать в кассационном порядке. Хочу услышать комментарии юристов, специализирующихся в этой области. Большое спасибо. И еще уточнение, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. По делу пришла экспертиза с гораздо меньшей суммой, чем у истца, но все же не устраивает меня. Далее, истец прямо в том же заседание перед вынесением решения уточняет требования до суммы в экспертном заключением, т.е. снижает свои, в итоге получается, что их требования удовлетворяются В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, а расходы на ответчика полностью, как с проигравшей стороны, здесь того, что-то не так, не могу разобраться. Жду комментариев. Что сейчас обжаловать? Решение буду обжаловать, по существу дела, а вот касательно расходов, обжаловать их путем подачи кассационной жалобы на аппеляционное определение ? + еще и при составлении аппеляционной жалобы на решение мирового судьи обжаловать расходы вместе с обжалованием самой суммы? Или достаточно только при обжалование решения? Я запуталась)))))

Здравствуйте у меня такой вопрос? Я подавал на адвоката в суд за то что он взяв с меня оплату на него не пришел.Дело дошло до верховного суда суд я выиграл.Спустя пять месяцев Ответчик подал на меня в суд на взыскание судебных расходов.Должен ли я ему оплачивать за прошедшее разбирательство?