Экспертиза

Стала виновником дтп. Страховая выплатила 120 тыс. Независимая экспертиза оценила ущерб в 550 без учёта износа и в 206 с учётом износа. Договорились с потерпевшими о возмещении части суммы. Как оформить это соглашение, чтоб потерпевшие не могли больше обратиться в суд за остальной суммой?

У нас в квартире сильный шум от стояка отопления, дук не реагирует на заявки и не устраняет.Хочу подать в суд так как надоело мучится. Есть заключение и акт замера шума от Роспотребнадзора что шум превышает нормы сан пин.Один юрист сказал мне что нужно заявлять ходатайство о проведении строительной экспертизы, другой говорит не надо. Так надо или нет? Экспертиза дорогая честно не хочу ее оплачивать. Есть же документы от Роспотребнадзора, их недостаточно?

Здравствуйте! Я виновник ДТП, не пропустил автомобиль движущийся по главной. ДТП оформляли сотрудники ГИБДД. Вреда здоровью у водителя и пассажиров пострадавшей стороны нет, скорую не вызывали, мед.освидетельствования ни у кого не проводилось. У пострадавшего полиса ОСАГО не имеется. Автомобиль - китайский джип 2023г. выпуска. Через 15 дней после аварии мне позвонил пострадавший и сообщил, что 400т.р. выплаты моей страховой не хватает на ремонт и прислал свежую заявку на автозапчасти из магазина где покупал авто. Сумма за запчасти составила почти 700т.р, без учета стоимости работ. Независимая экспертиза не проводилась. Пострадавший предлагает сделать мне хорошую скидку и заплатить ему в недельный срок 250т.р и подписать с ним соглашение о возмещении ущерба. В противном случае наймет независимого авто эксперта за 25т.р., в суде предъявит товарную стоимость утраты автомобиля, судебные и транспортные расходы. Возможно может предъявить и моральный ущерб. Соглашаться на выплату или решать через суд?

Здравствуйте! Я виновник ДТП, не пропустил автомобиль движущийся по главной. ДТП оформляли сотрудники ГИБДД. Вреда здоровью у водителя и пассажиров пострадавшей стороны нет, скорую не вызывали, мед.освидетельствования ни у кого не проводилось. У пострадавшего полиса ОСАГО не имеется. Автомобиль - китайский джип 2023г. выпуска. Через 15 дней после аварии мне позвонил пострадавший и сообщил, что 400т.р. выплаты моей страховой не хватает на ремонт и прислал свежую заявку на автозапчасти из магазина где покупал авто. Сумма за запчасти составила почти 700т.р, без учета стоимости работ. Независимая экспертиза не проводилась. Пострадавший предлагает сделать мне хорошую скидку и заплатить ему в недельный срок 250т.р и подписать с ним соглашение о возмещении ущерба. В противном случае наймет независимого авто эксперта за 25т.р., в суде предъявит товарную стоимость утраты автомобиля, судебные и транспортные расходы. Возможно может предъявить и моральный ущерб. Соглашаться на выплату или решать через суд?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, банк обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности и обращения взыскание на заложенное имущество. Должник юридическое лицо, поручители: юридические и физические лица, поручившиеся и передавшие в залог личное имущество – жилые дома. От юр лиц производственные здания и Зем участки. Задолженность перед банком составляет 5 000 000, проценты около 1 000 000, банк заявляет неустойку в размере 11 000 000 (заявляем ходатайство об уменьшении). Но самое главное: стоимость заложенного имущества значительно превышает исковые требования банка, а именно судебное экспертиза об установлении рыночной стоимости показала стоимость имущества 103 000 000. Если стоимость заложенного имущества значительно превышает исковые требования банка имеет ли право банк заявлять исковые требования об обращении взыскании на всё заложенное имущество в том числе на личное имущество поручителей – жилые дома.?

Мвидео продали кофемашину, которая вышла из строя еще во время гарантийсного срока, стал просыпаться кофе мимо заварочника. Кофемашину сдала им в ремонт по гарантии, в ремонте отказали (устно, не дали акт) по причине, что в заварочном узле кофе и плесень, мол, я сдала ее грязной. Так как акта нет, писал две претензии, молчание. Подала в суд, судья постоянно откладывала заседания так как юрист мвидео не мог найти акт от сервисного центра, запросил судебную экспертизу. Судья ее назначила, ждали 4 месяца, прижу на заседание, а оказывется, что мвидео кофемашину не предоставили в срок эксперту и эксперт вернул дело. Судья пошла на поводу у мвидео и сказала им договвариваться с этим экспертом, чтобы он взял кофемашину на повторную экспертизу. Сейчас опять отложили дело. Это законно? судья может дать ему такую возможность, даже если они пропустили сроки? Юрист мвидео сказал, что они просто не могли ее найти у себя на складе, но сейчас нашли.Я вообще не понимаю, зачем нужна Экспертиза, если я пошла в суд даже не из-за несогласия с причиной отказа, мне вовсе не дали акта. Оказалось, что акт существует, но я его не получала. Что стоит предпринять?

Здравствуйте. Меня с гражданским мужем сбила машина на нерегулированной дороге. Я почти перешла на другую сторону дорогу, а муж был на другой стороне. Машина задела первым гр. мужа. (он получил легкие степени тяжести). При сбития первого пешехода водитель не затормозил, а руль выкрутил в мою сторону (где я получила множество переломов, тяжкий вред здоровью). На улице было темное время суток, фонари уличные горели, препятствий припаркованных авто не было(фотография есть) Спустя не менее полугода Следователь позвал о ознакомления документации (экспертиза, всякие запросы) и сказав что возбужденья уголовного дела не будет, не будет даже административного и без суда. Мы подали в прокуратору жалобу на постановление об отказе уголовного дела, нам пришло ответ постановление 22,09.25, то что они вернули вопрос о возбуждении дела. Но до сих пор нет никаких уведомлений. Есть в описании в деле, по запросу городских камеры где водитель зафиксирован в передвижении и большинстве по времени между камер. На практике проехать 2 км за 4 минут в городе невозможно из-за (светофоров, других участников движения и т.п) То есть вероятно что он ехал с превышающей скоростью более 60км/час. Что нам делать дальше?

Здравствуйте. Попала в ДТП, я виновник. Второй участник -очень дорогая машина. Что делать если стоимость осаго не покроет ремонт. Выплата 400тр, он поедет к официалам, у которых ценник х3 Второй учатстник ДТП пригласил на присутствие независимой экспертизы. Например независимая экспертиза насчитает с учетом износа 600тр, а официалы за з/ч и стоимость работ возьмут большие деньги, ведь они будут заказывать новые з/ч а не с учетом износа как независимая экспертиза, и например у них весь ремонт выйдет в 1000тр Невиновная сторона будет вправе через суд с меня взыскивать разницу между осаго и независимой экспертизой или разницу между осаго и фактической стоимостью ремонта у официалов? Спасибо.

Здравствуйте. 11.10.2025г. произошло залитие из моей квартиры, квартиру соседей этажом ниже (причина - износ прокладки на сифоне). Моя квартира в аренде. Квартира застрахована мной (в Сберстрахование) и арендаторами (в Ресо). Акт о залитие УК составила от 13.10.25г. Арендатор обратился в свою страховую компанию, для возмещения причинённого ущерба соседям (в страховом акте указали, что есть две страховки). Страховая выплатила пострадавшей стороне 130 тыс. руб. Пострадавшая сторона обратилась в независимую экспертизу для оценки ущерба и им насчитали ущерб на 265 тыс. руб., разницу суммы просят с меня (собственника квартиры) в досудебном порядке либо будут обращаться в суд. Вопрос первый: Могу ли я заявить о страховом случае спустя месяц в свою страховую компанию (Сберстрахование), если до этого не обращался по данному инциденту? Есть акт от УК, независимая экспертиза. Второй вопрос: я не согласен с суммой ущерба, т.к. независимая экспертиза посчитала замену ламината по трем помещениям (у пострадавшей стороны, ламинат уложен сплошняком (без межкомнатных порогов), хотя ламинат испортился только около дверного проёма на небольшой площади. Могу ли я оспорить оценку независимой экспертизы? Вопрос третий: может ли страхователь (арендатор) обратится в свою страховую компанию (Ресо), по погашению полной стоимости причиненного ущерба по акту от независимой экспертизы?

Здравствуйте. 11.10.2025г. произошло залитие из моей квартиры, квартиру соседей этажом ниже (причина - износ прокладки на сифоне). Моя квартира в аренде. Квартира застрахована мной (в Сберстрахование) и арендаторами (в Ресо). Акт о залитие УК составила от 13.10.25г. Арендатор обратился в свою страховую компанию, для возмещения причинённого ущерба соседям (в страховом акте указали, что есть две страховки). Страховая выплатила пострадавшей стороне 130 тыс. руб. Пострадавшая сторона обратилась в независимую экспертизу для оценки ущерба и им насчитали ущерб на 265 тыс. руб., разницу суммы просят с меня (собственника квартиры) в досудебном порядке либо будут обращаться в суд. Вопрос первый: Могу ли я заявить о страховом случае спустя месяц в свою страховую компанию (Сберстрахование), если до этого не обращался по данному инциденту? Есть акт от УК, независимая экспертиза. Второй вопрос: я не согласен с суммой ущерба, т.к. независимая экспертиза посчитала замену ламината по трем помещениям (у пострадавшей стороны, ламинат уложен сплошняком (без межкомнатных порогов), хотя ламинат испортился только около дверного проёма на небольшой площади. Могу ли я оспорить оценку независимой экспертизы? Вопрос третий: может ли страхователь (арендатор) обратится в свою страховую компанию (Ресо), по погашению полной стоимости причиненного ущерба по акту от независимой экспертизы?

подскажите, я выиграл дело гражданское у банка, подал заявление в первую инстанцию - районный суд на компенсацию расходов (экспертиза, комиссия за перевод денег, моральный, представитель и так далее), но первая инстанция удовлетворила лишь половину, подал частную жалобу в областной суд, удовлетворили полностью, и появился новый расход - госпошлина 3 000 и представительские, теперь повторное заявление о компенсации расходов надо подавать опять в первую инстанцию (разве можно повторно?) или во вторую надо - областной суд??? на какие статьи ссылаться???

подскажите, я выиграл дело гражданское у банка, подал заявление в первую инстанцию - районный суд на компенсацию расходов (экспертиза, комиссия за перевод денег, моральный, представитель и так далее), но первая инстанция удовлетворила лишь половину, подал частную жалобу в областной суд, удовлетворили полностью, и появился новый расход - госпошлина 3 000 и представительские, теперь повторное заявление о компенсации расходов надо подавать опять в первую инстанцию (разве можно повторно?) или во вторую надо - областной суд??? на какие статьи ссылаться???

подскажите, я выиграл дело гражданское у банка, подал заявление в первую инстанцию - районный суд на компенсацию расходов (экспертиза, комиссия за перевод денег, моральный, представитель и так далее), но первая инстанция удовлетворила лишь половину, подал частную жалобу в областной суд, удовлетворили полностью, и появился новый расход - госпошлина 3 000 и представительские, теперь повторное заявление о компенсации расходов надо подавать опять в первую инстанцию (разве можно повторно?) или во вторую надо - областной суд??? на какие статьи ссылаться???

подскажите, я выиграл дело гражданское у банка, подал заявление в первую инстанцию - районный суд на компенсацию расходов (экспертиза, комиссия за перевод денег, моральный, представитель и так далее), но первая инстанция удовлетворила лишь половину, подал частную жалобу в областной суд, удовлетворили полностью, и появился новый расход - госпошлина 3 000 и представительские, теперь повторное заявление о компенсации расходов надо подавать опять в первую инстанцию (разве можно повторно?) или во вторую надо - областной суд??? на какие статьи ссылаться???