Экспертиза

Тормазнули на машине,я сидел на заднем сидении с товарищем,за рулём подруга без прав,машина только на словах моя купил неделю назад,по итогу нашли в водительской двери где то в обшивке в колонке пакетик порошок ,все сказали что не имеют дело к нему,сняли отпечатки у всех анализы мочи и на сутки закрыли,я как участник сво за мной приехали и забрали в часть,на сколько известно должна была поедим экспертиза и там уже кто то будет,по итогу 3 недели не слуху,потом звонит человек который был в машине и говорит мы на тебя дали показания и тебе статья их выпустили,щас пришла эта статья в часть ,про ответы экспертиз не знаю не че,и какие показания тоже,чего ждать и как отстоять свою невинность

Купил машину поехал оформить на себя в и тоге забрали на экспертизу машина после аварии была сделана удар был бок где вин номер стойка вырезалась и сделана заного , экспертиза подтвердила эта что криминального не чего не ту все вин номера заводские , машина до сих пор стоит на штраф стоянке и должнен заниматься дозноватеть , долго тянут все это

Добрый день! Судом по гражданскому дела была назначена экспертиза документов, расходы возложены на истца, истец в установленный срок не оплатил, экспертное учреждение возвратило документы в суд. Суд назначил заседание для разрешения вопроса о замене экспертного учреждения. Является ли неоплата истцом экспертизы основанием для замены экспертного учреждения? Какие возражения можно представить?

Возможно пожаловаться на судью Якутского городского суда за отказ в проведении судебной экспертизы (дело о поставке пиломатериала)? Судебную экспертизу оплатил, вопросы к экспертизе о качестве материала поставил. Рецензию на заключении специалиста оппонентов отправил. Считаю что судебная экспертиза товара в подобных случаях необходима. т.к. эксперт в своем заключении за деньги оппонентов напишет все что угодно. Суд не дал мне возможности защитить свою позицию - поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи. Если кому то интересно как выглядит потребительский терроризм детали дела в моих пояснениях суду ниже: + решение Якутского городского суда в прикрепленном файле 14 мая 2024г между ООО «Скай 38» и Готовцевой Л.И. был заключен договор №1-14/05/24. В рамках этого договора ООО «Скай 38» берет на себя обязательства по производству домокомплекта. В договоре прописаны качественные характеристики пиломатериала - ГОСТ 8486-86 1-3 сорт. Срок производства 45 рабочих дней. Все предварительные переговоры по проекту, количеству материала, сроках и схеме доставки я вел с представителем Готовцевой Л.И. (супругом) посредством мессенджера whatsapp и телефонных переговоров. Этот номер прописан тел 89841181613 прописан в договоре. В договор не включена доставка домокомплекта до строительной площадки т.к. доставку хотел осуществить супруг Готовцевой Л.И. подтверждение этого в переписке whatsapp в материалах дела. В договор не включена дополнительная услуга пропитка транспортным антисептиком для хранения и транспортировки домокомплекта. Т.к. Заказчик планировал сразу по готовности забирать домокомплект с производственной площадки партиями по 30-32 куба и доставлять баржей по реке через порт Усть-Кут. О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела. С 13.06.2024 посредством мессенджера whatsapp я неоднократно уведомлял о готовности груза к отправке прилагал видео подготовленного материала. Видео в материалах дела. Отгрузка товара затягивалась т.к. Заказчик не мог найти устраивающий его по стоимости вариант доставки. 15.07.2024 т.к. заканчивался срок договора производства Я скинул еще одно видео о готовности к отгрузке. Видео с пояснениями о готовности груза, о условиях хранения груза. На видео начальник производства специально показывал как раскладывает подготовленный материал для того чтобы он не темнел/синел от осадков и грибка. Материал раскладывался специальным образом ряд через ряд в небольшие пачки для того чтобы он естественно продувался. Это было сделано т.к. в договор, по согласованию сторон не была включена обработка транспортным антисептиком для долговременного хранения продукции. 24.07.2024 в связи с невозможностью Заказчика организовать доставку своими силами. Я нашел вариант перевозки груза автофурой. Договор на доставку не заключали – была договоренность с Заказчиком прямой оплаты перевозчику за транспортировку груза. По отгрузке домокомплекта было снято видео загрузки в прицеп госномер ЕА4268 (видео в материалах дела). 5.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о готовности к отгрузке так же уточнив что для долговременного хранения нужно обработать материал транспортным антисептиком. 6.08.2024 От Готовцевой Л.И. пришла претензия по договору №1-14/05/24 с заключением специалиста №2940-24-ЭТ. В заключении установлено СООТВЕТСТВИЕ товара ГОСТ 8486-86 8.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о проведении экспертизы, где просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (видео в материалах дела) 15.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. повторный запрос о проведении экспертизы, в запросе я подробно разъяснил несоответствия в заключении специалиста№2940-24-ЭТ. Просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили во второй раз. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (второе видео осмотра в материалах дела) Помимо запросов о осмотре груза специалистами Я предлагал устранить любые потемнения по пиломатериалу, письмо от 08.08.2024г в материалах дела. Либо поменять детали сруба которые по каким либо причинам не устраивают Готовцеву Л.И. За все время договора я соблюдал его условия, информировал о готовности к отгрузке материала, прилагал видео о производстве, хранении, складировании к отгрузке. При проблемах Готовцевой Л.И. с транспортировкой груза (вариант который организовывал Заказчик оказался дорогим) я предложил альтернативные способы доставки. При возникновении претензий по материалу предложил либо устранить либо заменить материал (хотя материал согласно заключению специалиста №2940-24-ЭТ соответствует ГОСТ 8486-86 прописанному в договоре). Из выше изложенного прощу суд назначить судебную экспертизу качества материала. Вопросы для экспертизы: 1) Соответствует ли материал условиям договора №1-14/05/24. 2) Возможно ли устранение недостатков по материалу если таковые имеются. 3) Оценка заключения специалиста №2940-24-ЭТ на предмет обоснованности и объективности.

Добрый день, ситуация такая. Я ехал в своей полосе, передо мной из левого ряда перестроился автомобиль и тут же остановился так как перед ним возникло еще одно авто, я не успел оттормозиться и въехал ему в зад. Экспертиза признала полностью мою правоту, но не прописали мою скорость движения. Суд решил назначить вторую экспертизу, и уже там высчитали по записи с моего регистратора, что я ехал перед дтп 76 км/ч, разрешённая 60. Вопрос, могут ли в таком случае назначить обоюдную вину обоих?

Нашли при обыске два пневматический пистолета и спрятанный пистолет с боевыми патронами. Экспертиза показала, что пистолет не боевой, но травматический, и что патроны точно боевые. Участковый сказал, что могут предъявить по статье 222 УК РФ. В данных обстоятельствах, что может гризить человеку? Административка или всё же уголовка?

25.11.2023 года приобрела модульную коляску 3 в 1. Фактически начала пользоваться товаром в марте 2024, и через год 30.03.2025 сломался тросик прогулочного блока. 31.03.2025 обратилась в магазин, ведь с момента покупки прошло менее двух лет. Они предложили заказать тросик, а потом за свой счет делать ремонт. Меня устроили сроки доставки, и я согласилась. Но магазин в течение 4х недель игнорировал меня, пришлось ездить в магазин, узнавать где деталь, менеджеры постоянно переносили сроки поставки. В итоге со мной перестали связываться. Я заказала независимую экспертизу, подтвердили производственный брак, попросила юриста подготовить досудебную претензию, потребовала вернуть деньги, либо заменить товар, а также возместить мне расходы на экспертизу. Магазин игнорировал меня и на 11ый день наконец-то ответил отказом в возврате денежных средств, но предложил замену рамы прогулочного блока якобы в рамках программы лояльности компании поставщика. Я согласилась, напомнила, что из-за купленного товара с браком я понесла убытки на диагностику коляски, юриста, экспертизу (2500+3000+4800), но прошу лишь возместить расходы на экспертизу. Магазин начал ссылаться на ЗоЗПП, что для возмещения убытков нужно доказать вину продавца, а с моей экспертизой они не согласны, хотя я дала устное согласие на проведение повторной экспертизы, когда приносила претензию в магазин (приняла претензию и запросила претензию сама владелица магазина). Сломанный прогулочный блок я утилизировала. Сейчас магазин по переписке уверяет, что замена рамы прогулочного блока была инициативой магазина для сохранения добросовестных отношений со мной как с покупателем и не признает производственный брак. При этом он игнорировал мои сообщения, постоянно переносил сроки поставки, а проблема решилась только после получения ими досудебной претензии. Каковы мои шансы выиграть дело, если я подам иск на возмещение убытков (диагностика, юрист, экспертиза) и моральный ущерб?

Добрый день! В январе этого года попал в ДТП, в котором сотрудники ГИБДД после проведения всех процедур на месте, признали виновным вторую сторону. Вторая сторона на месте подписала протокол без возражений. Далее, я обратился в свою страховую компанию по ОСАГО, которая провела экспертизу, и выплатила мне 400 тысяч р. Поскольку машина был признана тотальной, а её рыночная цена 1.8 млн р., я назначил независимую экспертизу, на которую пригласил виновную сторону телеграммой (на экспертизу виновная не явилась, сославшись на занятость). По результатам экспертизы за минусом выплаты ОСАГО, исковое требование к виновной стороне получилось около 1.2 млн р. Далее я предложил виновной стороне ознакомиться с результатами экспертизы и предложил вариант, не подавать в суд, если виновная сторона выплатит мне 600 т.р. или близкую к этому сумму. Так же объяснил свои расчеты, тем, что продам остатки своей машины и с учетом выплаты ОСАГО, плюс добавив требуемые 600 т.р., смогу получить близкую к рынку сумму денег. На что получил ответ, что виновная сторона платить ничего мне не собирается, она в ДТП виновной себя не считает. Ничего не оставалось, кроме как подать на неё в СУД, что я и сделал. Параллельно, я узнал, что виновная сторона подала жалобу в районный суд, об отмене административного правонарушения. Районный суд оставил постановление в силе. Далее виновница подала апелляцию в областной суд, где решение районного суда устояло – постановление инспектора оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Далее на этапе подготовки уже моего суда с виновницей, её представитель заявил, что в предварительном заседании они будут ходатайствовать об экспертизе обстоятельств ДТП, якобы виновница попала в правыми колесами на обочину, которая ниже более чем на 4 см, чем положено по Гостам и в связи с этим в ДТП она не виновна, а виновны Дорожники. Вопросов несколько. 1. Если постановление ГИБДД о признании виновности в ДТП уже устояло в двух судах, возможна ли в принципе экспертиза обстоятельств ДТП, в моем суде о возмещении ущерба? 2. Имеет ли право виновник в ДТП, в суде о возмещении ущерба, доказывать свою невиновность в ДТП? 3. Если экспертиза покажет, а суд согласится, что виноваты в ДТП дорожники, то как это отразиться на моём суде, я в любом случае пострадавшая сторона, и мне придется отказаться от своего иска и пойти с результатами экспертизы виновницы в новый судебный процесс, но уже с дорожниками?

Здравствуйте! Ситуация такая - у нас с сестрой по наследству перешел дом ,от отца!Он умер в 2013 г! Мы имеем имеем доли по 1/2 каждая из нас ! Дом он получил от своего отца, по договору дарения дома! А земля находится во владении на моей тете ( это родная сестра моего отца) Дом бревенчатый ,построен в 1940 , при жизни отца за ним ни кто не ухаживал и по сей день естественным путем он обрушился до состояния ветрового и аварийного жилья ! Ситуация такая , я прописана в нем с несовершеннолетним ребенком! Моя тетя подала в суд о признании права собственности отсутствующим , была экспертиза ( в ней указаны 100 процентов разрушения дома ) Землю она получила в 2008 г после смерти с общей мамы , причиной отца по которой он не в ступил в наследство , я не знаю ( могу только предполагать , что он был глубоко зависим от алкоголя ) Пять месяцев назад , я родила второго ребенка и получила сертификат! В недвижимости у меня кроме этого дома больше нет ! Могу ли я отстоять свои права в суде и в дальнейшем поднять на материнский капитал этот дом ? И каким образом до сих пор ,дом не привязан к земле ?

Дело об ущерба квартиры(залитие). Я ответчик, сейчас уже назначена судебная экспертиза с нашей стороны. Но вопрос в другом, изначально Истцом была сделана экспертиза, а оплата этой экспертизы проводилась с помощью перевода на счет организации(онлайн чек со сбербанка физического лица в деле есть) Могу ли я запросить копию чека с их экспертной организации(ведь такая организация обязательно должна сделать чек на такое поступление от физ.лица) и в случае не предоставления требовать отмены данного расхода? На какие статьи нужно ориентироваться?

Новая электроснабжающая организация подала в суд на взыскания долга, старая до этого отключила комнату(я там не живу) от электросети, но у старой организации не осталось информации об этом, прошло много лет, судья предлагает судебную экспертизу, есть ли смысл этой экспертизы, стоят они не мало? да и что она может дать? истец сказал вроде правильную вещь, что экспертиза не покажет когда комната была отключена от сети, мне кажется эта экспертиза кот в мешке, хотелось бы узнать мнение по поводу такой экспертизы и что она реально может дать(помочь)?

В июне 24 года заключил договор подряда со строительной компанией на строительство дома. Был разработан проект дома, в августе был определен график платежей и внесена часть предоплаты. Предоплата была разделена на этапы в соответствии с графиком строительства. При внесении первых двух платежей я получал мягкий и кассовый чеки. Ориентировочно с октября при внесении платежей подрядчик стал выдавать только мягкие чеки с печатью и подписью. Как я узнал впоследствии на счета его ИП был наложен арест из-за судебных дел с другими клиентами. Так же был распущен и уволен весь штат сотрудников. Но так как я узнал об этом поздно, то до января 2025 продолжал вносить предоплату. В декабре я проинспектировал стройку и обнаружил несоответствие качества работ ГОСТам и СНИПам, которые были прописаны в договоре. Был вызван эксперт и проведена экспертиза качества работ, обнаружилось множество нарушений. Подрядчик водил меня за нос, пытаясь найти оправдания и делая вид, что исправляет нарушения. Всего я оплатил 9,7 млн, принято работ по Актам о выполненных работах на 4 млн. Таким образом около 6 млн предоплаты осталось зависшей. На текущий момент подрядчик требует от меня продолжить вносить предоплату, так как у него нет денег иначе все работы будут брошены в таком виде как есть. Наши взаимоотношения зашли в тупик. Я узнал, что его счета заблокированы, денег у него нет, а ранее полученную предоплату он уже не имел права брать с меня с октября. Вижу в этой ситуации состав преступления по 159 ч4, а так же налоговые махинации, так как очевидно, что полученная предоплата не могла быть учтена на его счетах (оплачивал наличными). Собираюсь написать заявления в налоговые органы и в ОБЭП. Соответственно вопрос: правильно ли я оценил его действия как мошенничество и уход от налогов или нет? А так же буду писать заявление в суд общей инстанции о нарушении сроков исполнения этапов работ, и качества работ прописанных в договоре.

основная судебная экспертиза по недостаткам квартиры обошлась истцам 80тр. однако появились дополнительные вопросы связанные с тем, что эксперт недостаточно хорошо провел первую экспертизу. Суд назначил дополнительную экспертизу по дополнительным вопросам и оценил это в 65тр. Разве может дополнительная экспертиза по дополнительным вопросам столько стоить? правомерно ли это со стороны суда?

Куплена квартира в таунхаусе. По документам, дом оформлен как многоквартирный. И в проекте отсутствует информация по электроснабжению квартиры и наличие заземления дома или квартиры. Я в 5 летний срок обратился в суд в связи с устранением в том числе этого недостатка. Чтобы мне оплатили работы и материалы по монтажу и подключению заземления к моей квартире - застройщик. Судебная экспертиза считает, что раз информации и документов нет по электрофикации дома и квартир заземлением в проекте, соответственно на этом основании застройщик мог заземление не делать и не обязан сейчас возмещать расходы по этому пункту. Правомерно ли считает данный судебный эксперт по данному вопросу о расходах на заземление квартиры и дома ?

Судебная экспертиза доказала скрытый заводской дефект , должна ли я платить соседям за залив квартиры, в суде поставщика шланга истец привлек как третье лицо и отказывается привлекать как ответчика , все претензии ко мне.