Экспертиза

Покупали в ДНС ноутбук, проверить и вскрыть упаковку можно было только после покупки, купили, вскрыли прямо в магазине, ноутбук не включился. Продавец сказал, что возможно он просто разряжен, подключили к зарядке, включили, работает, взяли домой. Дома после настройки учетной записи и стартовых настроек, заметили что ноутбук не заряжается, в системе так же выдало ошибку, что аккумулятор не заряжается и требуется сервисное обслуживание. Принесли обратно в магазин, там нам ответили, что поскольку мы его забрали домой, нужно отправлять ноутбук на экспертизу и в течение 20ти дней ждать ответ о замене или возврате денег. С продавцом в магазине провели 2 часа, он пытался выяснить в чем проблема и даже переустановить операционную систему, но так ничего и не понял, и сказал что экспертиза точно нужна, и быстрее 20ти дней не получится. По скольку покупали ноутбук для работы и за большую стоимость, получается, что 20 дней сидеть без работы и без денег, очень не хотелось бы чтобы в итоге магазин выявил какие нибудь "скрытые повреждения", которые не подлежат гарантийному ремонту или возврату средств. Товар предоставили получается после 2х часов после покупки, после проверки продавцом он рекомендовал дома попробовать переустановить систему, вдруг проблема исчезнет, и если не выйдет, то вернуться и сдать на 20 дней. Проблема естественно не решилась, завтра идем сдавать, хотелось бы узнать, как это сделать правильно, чтобы исключить неприятности от магазина.

Добрый день ,нужна консультация,случилась такая ситуация,мы заехал по соц.найму в квартиру,внизу на 1 этаже был как подвальчик,получали ключи от квартиры и дали ключ от него сказали колясочная,естественно туда сложили детские коляски,велосипеды,санки, положили туда и вещи(баулы) (знаем что этого нельзя делать уже,нам уже сказали) и была машина детская на аккумуляторе (стояла 3 года)акума разряжена,и в этой «колясочной «стоит счетчик рядом с дверью,9 июня в 00:10 разбудил звонок соседки о том что мы горим,естественно дым за 5минут распространился мгновенно,я с ребенком закрылась на кухне,ждали пожарку,нас эвакуировали вниз ,на следующей день я вернулась домой конечно в шоке была от всего,у меня в квартире все 3 ковра черные от дыма,2 дивана тоже в пепле каком то,обои стали сероватыми ,дома вонь ужасная,на что главна нашего Раиона обвинил нас что мы захламили там эту колясочную,хотя это не колясочная и кто нам вообще такое сказал,дальше интереснее ,обвинили эту машину ,но машина она бы вся сплавилась и дно проплавина ,и машина была вообще вдалеке,что не сказать за счетчик который плавился и проплавил сильно входную в колясочную дверь,они говорят что счеток не причем,короче хотят сбросить вину на нас,мы же намерены идти в прокуратуру Хотелось бы узнать пока не готова экспертиза на эту машину,эксперт не приехал и не сказал что виноваты жильцы Могу ли я написать на материальную помощь?просто как жить в этой гари с детьми не представляю,все менять надо Еще что больше возмущает что глава пишет что бедный дом,такими усилиями строился ,а жители не сберегли,а то что я чуть с ребенком не задохнулась слово не сказали,в подвал зашли а там провода черти как все оголены и капает вода,как дом этот принимали неизвестно,начали снимать,так сразу приехали подвал закрыли,и сказали чтобы отдали все ключи от колясочной,посоветуйте что делать?

Здравствуйте. 22.05.2025 на детской площадке во время игры мальчик (7 лет) толкнул с горки мою дочь (8 лет), в результате чего она упала лицом на бетонное покрытие, лицо частично было в крови, позже в синяках, ссадины на руках, сломан коренной зуб. В травматологию обратились сразу же, сделан рентген, перелома челюсти нет, после осмотра выдали справку с описанием травм. В полиции показания давали я и дочь, заведено административное дело. Суд мед экспертиза сделана, ответы отправят в полицию. Зуб нарастить можно будет только с 12 лет. Вторая сторона тоже была в полиции для дачи показаний. Мать мальчика сначала хотела добровольно выплатить частями 6 тыс (на сегодня стоимость восстановления зуба), но потом передумала, о чем мне сообщила. Вопрос: есть ли смысл подавать на родителей мальчика в суд? Каковы должны быть мои дальнейшие действия?

Здравствуйте. Я призывник вот уже второй год меня мотают с этими отсросками на пол года. Первую отсрочку дали из за недобора веса. Потом из за проблем с глазами отслоение сетчатки сделали операцию и дали отсрочку на пол года. Потом снова комиссия и снова отслоение сетчатки опять операцию сделали. И теперь снова отсрочка на пол года. Я сказал что я не согласен и требую признать негодным. Сказали пиши заявление и будем собирать комиссию с минздравом. Я прочитал что ещё есть независимая военно врачебная экспертиза. Как мне лучше поступить пойти на комиссию в военкомате или экспертизу сразу сделать?

Добрый день! Вопрос в следующем. Развожусь с супругом. Он в суде предъявил договор дарения денежных средств на покупку квартиры подписанный с его матерью. Я подала на экспертизу подписи, чтобы определить дату подписания договора. Экспертиза пришла в мою пользу, но та сторона предоставила рецензию, в которой сказано, что используемый метод проведения экспертизы не зарегистрирован в Минюсте и не может быть правильным методом (есть от них официальный ответ). Также указано, что эксперт, проводивший, экспертизу не имел право делать ее, так как все сертификаты просрочены, один на 5 лет, второй на 10 лет. Экспертную организацию назначала сама судья. Теперь судья не принимает экспертизу, так как сделано незаконно и недолжным методом. Будет допрос эксперта. Скажите, как мне в этом случае быть? Смогу ли я все-таки рассчитывать на что-то? Или можно забыть уже про экспертизу. Да, и еще, там гелиевая ручка, есть ли смысл делать повторную экспертизу, если бумаге около 2-х лет уже (на момент когда мы делали, предположительно бумаге было больше года). Сумма экспертизы зашкаливает за 200 тысяч, может стоит вернуть эти деньги? Спасибо за ответы.

Купила в магазине кеды, один раз надела, сбоку на подошве появились заломы, как будто она просела под давлением веса, эстетически выглядит некрасиво, причём дефект появился на одной полупаре, гарантийный срок 30 дней, успела вернуть в магазин, там заполнила бланк заявления на возврат денег за товар ненадлежащего качества, в итоге продавец заявляет, что это не брак, подошва вспененная, иногда так бывает, магазин предложил мне замену обуви и скидку 2000 руб. от цены или устную экспертизу, я выбрала экспертизу, из разговора поняла, что эксперт «карманный» и экспертиза будет, скорее всего, не в мою пользу, в итоге останусь в «стоптанных туфельках» за 9000 руб., плюс ещё и за экспертизу счёт предъявят, что посоветуете? Спасибо.

Добрый день! Родственника задержали по заявлению, что он якобы приставал к своей падчерице, была проведена экспертиза она естественно ничего не показала, свидетелей обвенения по нашим данным нет кроме бабушки и самого ребенка. Вчера у него была 2 месяца задержания в СИЗО . Суд перенесли по неизвестным для нас причинам! На адвоката к сожалению денег нет, как ему помочь?

Планирую подписать договор ГПХ. В нем в одном пункте написано: "Исполнитель гарантирует, что имеет образование по направлению "обследование строительных конструкций, зданий и сооружений", необходимого для исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором". У меня такого образования нет. Есть смежные: промышленное и гражданское строительство; судебная строительно-техническая экспертиза зданий и сооружений. Работа заключается в составлении заключений (камеральная обработка) после обследований МКД, где я буду ставить свою подпись в качестве исполнителя. Работодатель в курсе, какое у меня образование. Впрочем, предполагаю там все работают без профильного образования. Не привлекут ли потом меня, если выяснится, что образования, как указано в договоре у меня нет? К примеру, случится авария после обследования на МКД, начнут поднимать документацию, и выяснится, что исполнитель (то есть я) не имел права проводить обследование и сделают меня виновным?

истец подал иск по договору поставки в электронном виде. в первичных документах подал скан копию договора. Мы знаем что такого договора не существовало никогда. договор от нашей фирмы подписал бывший директор состоящий в близких дружеских отношениях с истцом. на договоре стоит не оригинальная печать нашей фирмы. дата заключения договора август 2023. в суд иск подан декабрь 2023. по ходатайству суд назначил экспертизу по давности по подписи директора. экспертиза указала что мог подписать и в августе и в ноябре. исследовать печать суд отказался и вынес решение в пользу истца после этого мы самостоятельно нашли ИП который изготовил печать которая даже визуально является именно той которая стоит в договоре. мы купили у него дубликат этой печати и сняли на видео и аудио момент покупки и его пояснения по поводу когда и кто заказал печать. печать изготовили в октябре 2023. заказал печать бухгалтер фирмы истца. написали заявление в райотдел. они смогли опросить человека который заказал печать у ип по просьбе бухгалтера. он подтвердил все и предоставил скрины переписки с бухгалтером и ип. ИП в полиции не отрицал но не знает сохранилась ли информация в компьютере. Образцы печатей мы предоставили. но экспертизу мвд не смогли сделать потому что оригинал договора в материалах в суде. мы подали иск по признанию договора недействительным. предоставили копии объяснений из мвд и обратили внимание суда на то что сканкопия договора при первичной подаче и предъявленный договор для экспертизы - два разных документа поскольку подписи и печати проставлены под разными углами относительно текста. то есть у оппонента два оригинала договора. о том что нужно в письменной форме заявить о фальсификации не знали. о фальсификации написано в пояснении на материалы из мвд с указанием какой документ и в чем именно фальсификация. договор задним числом и не действующим директором по сговору. написали ходатайство об экспертизе. предоставили письмо от экспертизы о готовности провести и оплатили на счет суда сумму. подали ходатайство о вызове свидетелей суд отказал во всем и вынес решение отказать в иске есть ли смысл дойти до верховного суда? чем доказывать и как?

Здравствуйте, приобрели смартфон. Но в использовании оказался неудобным. Отказались принимать возврат. Также 20 дней находился на экспертизе, дефектов экспертиза не выявила. Подскажите, имеем ли мы право на возврат телефона?