Экспертиза

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Купил машину выехал в рейс остановили ГАИ щники и сказали показать раму посмотрели сказали нужна экспертиза на экспертизе выявили машина перебирая но не угнанная что делать этой ситуации помогите пожалуйста

Военнослужащий в отпуске Ситуация такая статья 111от следователя экспертиза по ребёнку, дали домашний арест, он срезал браслет и был в бегах 70 дней, после этого отправился в сизо. Как можно выйти на условку и есть ли шанс? Потерпевшая сторона приняла извинения и денежные средства, писала и готова подтвердить это всё в суде.

Летом произошла авария я на джелли мк столкнулися с рено дастер, я виновник аварии страховая насчитала 370 т они сделали независимую экспертизу, об этом я не знал, она насчитала 1050000, в результате страховая выплатила 400 т 600 т плюс расходы хотят взыскивать с меня, вопрос :могу ли я на суде апилировать на то что экспертиза произошла без уведомления меня я там не присутствовал незнал об этом, и она могла быть не честной.

Здравствуйте. Уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ было возбуждено в 2006 г. В материалах дела имеется судебно-медицинская экспертиза трупа, в которой сказано что с трупа сделаны срезы ногтей и переданы для хранения следователю. По факту информации более в уголовном деле нет никакой. В 2024 году когда выяснилось что срезы утрачены, я сделала запрос в бюро где проводилась экспертиза трупа. Мне пришел письменный ответ в котором сказано "заелючение экспертизы и срезы ногтей направлены следователю 21.07.2006". Однако заключение экспертизы есть, ногтей нет. Считаем что следователь утратил их специально. Как быть в таком случае потерпевшей стороне. Дело не раскрыто на сеголняшний день. Спасибо

3 года назад заказали постройку деревянного дома из профилированного бруса. ООО, которое построило дом дали гарантию на 3 года. В течение этого времени фундамент треснул, дом съехал в сторону, стены и крыша искривились, наличники, которые они делали растрескались снаружи. На досудебную претензию строители ответили, что во всем виноват некачественный брус и неправильная эксплуатация и что о том и другом они предупреждали (что неправда). Мы заказали экспертизу. Пришел парень с девушкой, сделали фотографии. По нашей инициативе мы пригласили строителя с металлоискателем, который при застройщике и экспертах провел им по большей части стен, и было очевидно, что нет узлов силы. Но эксперты делают выводы, что во всех причинах виноват плохой материал. Даже наличники снаружи растрескались не потому что были сделаны из мебельного щита, а потому что дом покосило, хотя внутри дома с ними все в порядке. Есть предположение, что застройщики подкупили экспертов. И вопрос, что сейчас делать? Если выйти в суд без экспертизы, то строители будут давить, что экспертиза была и где ее результаты? Если выходить в суд с результатами экспертизы, то к строителям и не придраться, а поставщика бруса не уведомляли об экспертизе, не приглашали и не направляли никаких претензий. Гарантий производитель никаких не давал. В договоре с ним написано, если брус некачественный, то об этом нужно было уведомлять в первый месяц приемки. Получается какой-то тупик. Либо сначала судиться с экспертами, ставить под сомнения их же экспертизу, но как лучше поступить: ждать, когда они закончат ее полностью (когда она будет готова полностью, то мы должны им оплатить вторую часть) или же сейчас высылать оценщикам претензию, находить поводы, что она была проведена некачественно, без надлежащего оборудования и т.д. Либо дождаться, когда они ее сделают и отправить другим оценщикам или регулирующим оценку органам с целью проверки объективности их выводов. Как быть в этой ситуации?

Добрый вечер! Привез в компьютерный сервис ноутбук для диагностики и ремонта. Мастер оформил заказ-наряд. Наименование работ и их стоимость в заказе-наряде указаны не были. Прейскуранта цен на ремонт в сервисе нет. Договор со спецификацией наименования работ и их цен не заключались ни письменно, ни устно. На следующий день мне позвонили из сервиса и сообщили, что ноутбук отремонтирован. Неисправность заключалась в том, что был забит пылью вентилятор, в результате чего он не крутился и не подавалась команда на запуск ноутбука. За чистку вентилятора потребовал 1 500 руб. Сказали, что дополнительно обновили (прошили) операционную систему BIOS (так называемые мозги ноутбука) с выпаиванием чипа мозгов и спаиванием его обратно, хотя такую услугу я не заказывал и согласия влезать в мозги компьютера и выпаивать из мозгов чип не давал. В целесообразности такой услуги я сомневаюсь, потому что в ноутбуке отсутствовал аккумулятор, а прошивка ноутбука без аккумулятора технически невозможна (как мне сказали в других сервисах). Кроме того, я сомневаюсь, что чип мозгов выпаивался, программировался и впаивался обратно. Поскольку на мой вопрос: Если я проведу экспертизу на предмет установления, выпаивался или впаивался ли чип кустарным способом, мастер ответил, что "экспертиза это не установит, поскольку он выпаял и впаял чип так же идеально, как делает робот на заводе". За прошивку мозгов сервисмен потребовал дополнительно 2 500 руб. Я отказался платить за прошивку мозгов 2 500 руб. Вызвал полицию. Полиция приехала, взяли объяснение, сказали, что здесь гражданско-правовые отношения и я могу идти. Я предложил мастеру принять оплату 1 500 руб. за чистку вентилятора. Мастер принял 1 500 руб., выдал квитанцию. В отношении 2 500 руб. за прошивку мозгов сказал мастеру, что сомневаюсь в правомерности и обоснованности оплаты, возьму паузу на 2 дня, чтобы на правовом форуме задать юристам вопрос, должен ли я оплачивать эти 2 500 руб. за прошивку мозгов или не должен, и каким законом при этом следует руководствоваться. Прошу Вас разъяснить, надо ли мне оплачивать 2 500 руб. за прошивку мозгов ноутбука?

Добрый вечер! Привез в компьютерный сервис ноутбук для диагностики и ремонта. Мастер оформил заказ-наряд. Наименование работ и их стоимость в заказе-наряде указаны не были. Прейскуранта цен на ремонт в сервисе нет. Договор со спецификацией наименования работ и их цен не заключались ни письменно, ни устно. На следующий день мне позвонили из сервиса и сообщили, что ноутбук отремонтирован. Неисправность заключалась в том, что был забит пылью вентилятор, в результате чего он не крутился и не подавалась команда на запуск ноутбука. За чистку вентилятора потребовал 1 500 руб. Сказали, что дополнительно обновили (прошили) операционную систему BIOS (так называемые мозги ноутбука) с выпаиванием чипа мозгов и спаиванием его обратно, хотя такую услугу я не заказывал и согласия влезать в мозги компьютера и выпаивать из мозгов чип не давал. В целесообразности такой услуги я сомневаюсь, потому что в ноутбуке отсутствовал аккумулятор, а прошивка ноутбука без аккумулятора технически невозможна (как мне сказали в других сервисах). Кроме того, я сомневаюсь, что чип мозгов выпаивался, программировался и впаивался обратно. Поскольку на мой вопрос: Если я проведу экспертизу на предмет установления, выпаивался или впаивался ли чип кустарным способом, мастер ответил, что "экспертиза это не установит, поскольку он выпаял и впаял чип так же идеально, как делает робот на заводе". За прошивку мозгов сервисмен потребовал дополнительно 2 500 руб. Я отказался платить за прошивку мозгов 2 500 руб. Вызвал полицию. Полиция приехала, взяли объяснение, сказали, что здесь гражданско-правовые отношения и я могу идти. Я предложил мастеру принять оплату 1 500 руб. за чистку вентилятора. Мастер принял 1 500 руб., выдал квитанцию. В отношении 2 500 руб. за прошивку мозгов сказал мастеру, что сомневаюсь в правомерности и обоснованности оплаты, возьму паузу на 2 дня, чтобы на правовом форуме задать юристам вопрос, должен ли я оплачивать эти 2 500 руб. за прошивку мозгов или не должен, и каким законом при этом следует руководствоваться. Прошу Вас разъяснить, надо ли мне оплачивать 2 500 руб. за прошивку мозгов ноутбука?

Добрый вечер! Привез в компьютерный сервис ноутбук для диагностики и ремонта. Мастер оформил заказ-наряд. Наименование работ и их стоимость в заказе-наряде указаны не были. Прейскуранта цен на ремонт в сервисе нет. Договор со спецификацией наименования работ и их цен не заключались ни письменно, ни устно. На следующий день мне позвонили из сервиса и сообщили, что ноутбук отремонтирован. Неисправность заключалась в том, что был забит пылью вентилятор, в результате чего он не крутился и не подавалась команда на запуск ноутбука. За чистку вентилятора потребовал 1 500 руб. Сказали, что дополнительно обновили (прошили) операционную систему BIOS (так называемые мозги ноутбука) с выпаиванием чипа мозгов и спаиванием его обратно, хотя такую услугу я не заказывал и согласия влезать в мозги компьютера и выпаивать из мозгов чип не давал. В целесообразности такой услуги я сомневаюсь, потому что в ноутбуке отсутствовал аккумулятор, а прошивка ноутбука без аккумулятора технически невозможна (как мне сказали в других сервисах). Кроме того, я сомневаюсь, что чип мозгов выпаивался, программировался и впаивался обратно. Поскольку на мой вопрос: Если я проведу экспертизу на предмет установления, выпаивался или впаивался ли чип кустарным способом, мастер ответил, что "экспертиза это не установит, поскольку он выпаял и впаял чип так же идеально, как делает робот на заводе". За прошивку мозгов сервисмен потребовал дополнительно 2 500 руб. Я отказался платить за прошивку мозгов 2 500 руб. Вызвал полицию. Полиция приехала, взяли объяснение, сказали, что здесь гражданско-правовые отношения и я могу идти. Я предложил мастеру принять оплату 1 500 руб. за чистку вентилятора. Мастер принял 1 500 руб., выдал квитанцию. В отношении 2 500 руб. за прошивку мозгов сказал мастеру, что сомневаюсь в правомерности и обоснованности оплаты, возьму паузу на 2 дня, чтобы на правовом форуме задать юристам вопрос, должен ли я оплачивать эти 2 500 руб. за прошивку мозгов или не должен, и каким законом при этом следует руководствоваться. Прошу Вас разъяснить, надо ли мне оплачивать 2 500 руб. за прошивку мозгов ноутбука?

Добрый вечер! Привез в компьютерный сервис ноутбук для диагностики и ремонта. Мастер оформил заказ-наряд. Наименование работ и их стоимость в заказе-наряде указаны не были. Прейскуранта цен на ремонт в сервисе нет. Договор со спецификацией наименования работ и их цен не заключались ни письменно, ни устно. На следующий день мне позвонили из сервиса и сообщили, что ноутбук отремонтирован. Неисправность заключалась в том, что был забит пылью вентилятор, в результате чего он не крутился и не подавалась команда на запуск ноутбука. За чистку вентилятора потребовал 1 500 руб. Сказали, что дополнительно обновили (прошили) операционную систему BIOS (так называемые мозги ноутбука) с выпаиванием чипа мозгов и спаиванием его обратно, хотя такую услугу я не заказывал и согласия влезать в мозги компьютера и выпаивать из мозгов чип не давал. В целесообразности такой услуги я сомневаюсь, потому что в ноутбуке отсутствовал аккумулятор, а прошивка ноутбука без аккумулятора технически невозможна (как мне сказали в других сервисах). Кроме того, я сомневаюсь, что чип мозгов выпаивался, программировался и впаивался обратно. Поскольку на мой вопрос: Если я проведу экспертизу на предмет установления, выпаивался или впаивался ли чип кустарным способом, мастер ответил, что "экспертиза это не установит, поскольку он выпаял и впаял чип так же идеально, как делает робот на заводе". За прошивку мозгов сервисмен потребовал дополнительно 2 500 руб. Я отказался платить за прошивку мозгов 2 500 руб. Вызвал полицию. Полиция приехала, взяли объяснение, сказали, что здесь гражданско-правовые отношения и я могу идти. Я предложил мастеру принять оплату 1 500 руб. за чистку вентилятора. Мастер принял 1 500 руб., выдал квитанцию. В отношении 2 500 руб. за прошивку мозгов сказал мастеру, что сомневаюсь в правомерности и обоснованности оплаты, возьму паузу на 2 дня, чтобы на правовом форуме задать юристам вопрос, должен ли я оплачивать эти 2 500 руб. за прошивку мозгов или не должен, и каким законом при этом следует руководствоваться. Прошу Вас разъяснить, надо ли мне оплачивать 2 500 руб. за прошивку мозгов ноутбука?

После ДТП подписана расписка о сохранности автомобиля согласно ст.312 УК РФ. В следствии ДТП (виновником был я) мне причинены телесные повреждения (в чем нет состава преступления). Следствием назначены судебная медецинская экспертиза и автотехническая судебная экспертиза. Есть заключение судебной медецинской экспертизы. О ходе следчтвия более данных нет. Как снять ограничение с автотранспортного средства с целью его продажи?

Здравствуйте, была экспертиза с пешеходом, который переходил вне пешехода. Условия были не совсем те. Был просто мокрый асфальт без сильного дождя! Хотя в тот день был ливень. Экспертиза показала, что в 36 метрах видно силуэт, в 42 метрах видно кеды. Скорость авто была 56 км/ч. Как вообще это всё будут считать и добавят ли туда ливень на эти расчеты? И на чей стороне будет экспертиза?

Доброе утро! Привез в компьютерный сервис ноутбук для диагностики и ремонта. Мастер оформил заказ-наряд. Наименование работ и их стоимость в заказе-наряде указаны не были. Прейскуранта цен на ремонт в сервисе нет. Договор со спецификацией наименования работ и их цен не заключались ни письменно, ни устно. На следующий день мне позвонили из сервиса и сообщили, что ноутбук отремонтирован. Неисправность заключалась в том, что был забит пылью вентилятор, в результате чего он не крутился и не подавалась команда на запуск ноутбука. За чистку вентилятора потребовал 1 500 руб. Сказали, что дополнительно обновили (прошили) операционную систему BIOS (так называемые мозги ноутбука) с выпаиванием чипа мозгов и спаиванием его обратно, хотя такую услугу я не заказывал и согласия влезать в мозги компьютера и выпаивать из мозгов чип не давал. В целесообразности такой услуги я сомневаюсь, потому что в ноутбуке отсутствовал аккумулятор, а прошивка ноутбука без аккумулятора технически невозможна (как мне сказали в других сервисах). Кроме того, я сомневаюсь, что сип мозгов выпаивался, программировался и впаивался обратно. Поскольку на мой вопрос: Если я проведу экспертизу на предмет установления, выпаивался или впаивался ли чип кустарным способом, мастер ответил, что "экспертиза это не установит, поскольку он выпаял и впаял чип так же идеально, как делает робот на заводе". За прошивку мозгов сервисмен потребовал дополнительно 2 500 руб. Я отказался платить за прошивку мозгов 2 500 руб. Вызвал полицию. Полиция приехала, взяли объяснение, сказали, что здесь гражданско-правовые отношения и я могу идти. Я предложил мастеру принять оплату 1 500 руб. за чистку вентилятора. Мастер принял 1 500 руб., выдал квитанцию. В отношении 2 500 руб. за прошивку мозгов сказал мастеру, что сомневаюсь в правомерности и обоснованности оплаты, возьму паузу на 2 дня, чтобы на правовом форуме задать юристам вопрос, должен ли я оплачивать эти 2 500 руб. за прошивку мозгов или не должен, и каким законом при этом следует руководствоваться. Прошу Вас разъяснить, надо ли мне оплачивать 2 500 руб. за прошивку мозгов ноутбука?