Здравствуйте, Юлия!
По описанной ситуации шансы отбиться от требований каршеринга есть, но итог здесь обычно зависит не от переписки сторон, а от того, что будет доказано в суде по документам и по экспертизе.
Главное в Вашем деле — причинно-следственная связь между неисправностью автомобиля и самим ДТП.
Раз ГИБДД признало виновником Вас, это само по себе не лишает права возражать против иска каршеринга.
Для гражданского суда имеет значение, по чьей вине возник ущерб, был ли автомобиль технически исправен, могла ли выявленная неисправность повлиять на управление и находилась ли она в причинной связи с аварией.
Именно это надо доказывать в суде.
По общему правилу лицо отвечает за убытки при наличии вины, а лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать их размер и основания взыскания — ст. 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/
То есть выиграть дело и не платить полностью возможно, когда Ваша независимая экспертиза подтверждает, что ДТП произошло из-за технической неисправности автомобиля, за состояние которого отвечает владелец или пользователь сервиса каршеринга.
Но для суда наибольшее значение, как правило, имеет не внесудебное заключение само по себе, а судебная экспертиза, назначенная уже в процессе.
Внесудебное заключение — это письменное доказательство, его можно и нужно использовать, но суд нередко назначает именно судебную экспертизу.
Поэтому Вашу позицию надо строить вокруг ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Отдельно по сумме ремонта.
Даже когда суд придет к выводу, что какая-то сумма с Вас подлежит взысканию, Вы вправе просить уменьшить требования, оспаривая калькуляцию каршеринга.
Истец обязан доказать реальный размер ущерба, а не просто представить внутренний расчет. Вы вправе ставить вопросы о завышенных нормо-часах, стоимости деталей, включении в расчет повреждений, не относящихся к данному ДТП, применении новых деталей без обоснования, отсутствии актов выполненных работ и платежных документов.
Это прямо вытекает из правил доказывания — ст. 56 ГПК РФ.
По пеням — да, Вы вправе просить суд об их снижении.
Суд может уменьшить неустойку, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства — ст. 333 ГК РФ.
В Вашей ситуации это особенно актуально, поскольку спор возник не из-за уклонения от оплаты без причин, а из-за Ваших обоснованных возражений по факту вины и по размеру ущерба, причем Вы направляли досудебную претензию и прикладывали экспертное заключение.
Это важно показать суду как подтверждение добросовестной позиции.
Вам надо или лично, или с любым юристом ответившим — изучать иск, приложения к нему, договор каршеринга, правила сервиса, Вашу экспертизу, материалы ГИБДД, переписку.
После этого готовится письменный отзыв на иск с возражениями и доказательствами.
Право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и возражения закреплено в ст. 35 ГПК РФ, а обязанность ответчика представить письменные возражения по иску предусмотрена ст. 149 ГПК РФ.
С уважением, Дарья.
Сможете, если докажете, что Вашей вины нет в ДТП.
При этом, постановление по делу об административном правонарушении будет оцениваться в качестве доказательства Вашей вины, а Выв силу ст. 1064 ГК РФ, должны будете доказать, что Вашей вины в ДТП нет
Ссылка
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/
Да, но Вам придется как минимум приводить свой расчет, который будет опровергать расчет каршеринга.
Вы вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы стоимости причиненного ущерба в силу ст. 77 ГПК РФ
и суд уже будет опираться на нее как правило.
Но она может не сильно уменьшить размер ущерба и с учетом расходов на экспертизу может получиться так что Вы ничего не выиграете