Здравствуйте.
Они к нему со страховой приезжали на работу, и он сказал продал парню и поставил подпись, я связалась с продавцом и попросила сказать что он продавал мне, он согласился, я поехала в страховую и говорю свяжитесь с продавцом он докажет что продавал мне машину, он сказал нет, у меня есть на руках документ где он написал что продал парню и его подпись,
А вы в страховой компании не уточняли, что это меняет с точки зрения наступления страхового случая?
Указанное обстоятельство, исключает факт ДТП или уменьшает размер причиненного вреда? Не думаю.
Обращение в данном случае в прокуратуру, никак не отразиться на обязанности страховой компании произвести выплату. Причем, говорить о возбуждении уголовного дела по ст. 159.5 УК РФ, я лично не вижу оснований. Тут вопреки обратным утверждениям, нет состава страхового мошенничества.
Ответственность по ст. 159.5 УК РФ наступает за
1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имуществапутем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, -
Таким образом, для целей возбуждения уголовного дела требуется установление субъективной стороны состава преступления — а именно его способа.
Изменение данных получателя страхового возмещения, путем заключения Вами ДКП после ДТП вместо мужа — к элементу состава ст. 159.5 УК РФ не относится.
Тут следует отталкиваться от разъяснений Верховного Суда РФ приведенного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 где указывалось
следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).
Заявить ложные сведения о размере ущерба Вы объективно не могли, поскольку у Вас обращение было по ОСАГО.
И порядок его определения установлен ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», согласно которой страховая компания обязана изначально организовать проведение ремонта Вашего ТС, а соответственно в ходе его организации определить и размер причиненного ущерба.
Устанавливается он путем проведения обязательного осмотра и оценки ущерба по его результатам.
Соответственно остается говорить об обмане относительно наступления страхового случая.
Под ним в силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» понимается
— наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
ДТП в Вашем случае было — факт ДТП и его обстоятельства страховой компанией не оспаривается.
Вся ситуация раскручивается исключительно вокруг смены владельца после ДТП.
НО только это на сам факт ДТП никак не влияет.
В этом случае нет оснований говорить и о мошенничестве с Вашей стороны, а равно возбуждении уголовного дела.
И как бы страховая компания не хотела — выплату путем проведения ремонта или в денежной форме она осуществить в данном случае обязана.
Также стоит учесть и ряд моментов, вытекающих из семейного законодательства.
Автомобиль у Вас изначально был приобретен в браке — и формально он также находится в Вашей собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые
вещи, в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
И даже если страховая компания докажет, что автомобиль приобретен на имя Вашего мужа — это не меняет ситуации, поскольку вы по праву собственной собственности, являетесь также его владельцем.
Поэтому для Вас, равно как и для страховой компании ситуация с заключением нового ДКП на Ваше имя ничего не меняет.
Состав преступления в данном случае отсутствует, а у страховой компании возникает обязанность произвести выплату.
Такой договор может быть признан подложным
Уголовно наказуемым является использование заведомо подложного документа (ч.5 ст.327УК РФ).
К заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, например, подложный гражданско-правовой договор (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43).
При этом предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
В данном случае Вам следует оформить ДКП удостоверив его собственноручной подписью «парня» (продавца), что исключит привлечение к уголовной ответственности за использование заведомо подложного документа