Авторские и смежные права

Представителями ООО «РАО» установлено, что в помещении суши-бистро "Уми", осуществлено публичное исполнение музыкального произведения, входящего в репертуар ООО "РАО": "Like A G6" (авторы произведения Ron James, Choung Jae Won, Coquia Virman Pau, Holowell-Dhar Niles, Nishimura Kevin-Michael, Vine David Singer). Указанное произведение идентифицировано в результате просмотра видеозаписи контрольного прослушивания в суши-бар "Уми", осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг. Указанное произведение, идентифицированное в ходе расшифровки акта контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО (список исключенных произведений размещен на сайте РАО: http://rao.ru). Письмом в адрес ответчика направлена претензия о проведенном контрольном прослушивании с требованием о выплате компенсации за незаконное использование указанного произведения. Неисполнение изложенных в претензии требований, нарушение ответчиком права на публичное исполнение произведений послужило ООО «РАО» основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. 00 коп. Подлежат ли удовлетворению данные требования? Есть ли основания для уменьшения размера компенсации..

Допустим, что у онлайн магазина футболок в сша без моего разрешения выставили на продажу футболку с картинкой, которую я придумал сам и на которую у меня есть авторские права. Могу ли я как либо подать на них в суд? Если нет, то что я могу сделать?

Планируем снимать корпоративный ролик, к нему планируем покупать мелодию на специализированной сайте. Вопрос - кто должен её покупать. Оператор предлагает купить по своей подписке, но когда мы загрузим ролик на ютюб и к нам возникнет вопрос, откуда эта мелодия. А у нас ничего нет? Стоит ли тут заморачиваться?

Я хочу продавать подарочные наборы (обычные конфеты, парфюм, украшения) в простом деревянном ящике из фанеры, на котором будет висеть замок и который будет открываться ключиком. Является ли такая упаковка (ящик и замочек) предметом авторского права?

Добрый день! Вопрос по авторскому праву. Основа - создаю текстовые руководства, чек-листы, планирую публиковать книгу в онлайн-формате. Проблема - мои материалы могут воровать другие люди и использовать их для продажи. Задача - как получить инструменты для защиты авторских прав. Мне предлагали такой вариант - оформить на контент договор-заказ, которым можно доказать, что контент был создан для меня. Только получается контент создаю я, редактор потом его правит. Что делать? Подскажите, пожалуйста!

Собираюсь открыть магазин разливного пива. Стены внутри магазина хочу разрисовать портретами героев Вицина, Никулина и Моргунова(Трус, Балбес и Бывалый). Использовать собираюсь не кадры из фильмов, а изобразить вымышленные действия(события) с участием их героев. Будет ли это нарушать авторские права? И если да, то чьи, киностудии или самих актеров?

Здравствуйте, я хотел бы узнать... Есть, например, скульптура, яеё сфотографировал и после на основе этой фотографии сделал рисунок. Будет ли право на изображение принадлежать мне или же оно будет у создателя скульптуры? Работает ли такой же принцип в цифровом формате (3d модель - рисунок на её основе)?

В журнале «Вестник отечественной истории» была опубликована статья, автор которой доказывал историческую недостоверность одного из эпизодов кинофильма «Российский цирюльник», связанного с осуждением главного героя. В статье был подробно пересказан сюжет кинофильма Сергеев М.А. предъявил иск к «Вестнику отечественной истории» и автору статьи, считая пересказ идеи фильма нарушением его авторских прав, поскольку в титрах фильма он был указан как «автор оригинальной идеи», а его согласие на данную публикацию получено не было.

Здравствуйте, я хотела уточнить насчёт авторских прав. нашли рисунок в свободном доступе на странице девушки с её подписью. решила сделать тату. пишет мастер автор эскиза. Что мы нарушили ее авторские права и надо заплатить 5к. Законно ли мы поступили? И она? Что можно сделать?

Есть закон, когда спустя 70 лет после премьеры кинофильма, картина переходит в общественное достояние. Согласно части второй статьи 6 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с 01 января 2008 года авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано, - со дня создания произведения. Однако, ряд фильмов, несмотря на дату премьеры, по правам остаются за киностудией. В каких случаях права на фильм остаются за кинокомпанией, даже спустя семьдесят лет?

Ситуация достаточно сложная. 15 марта 2020 года на Youtube-канале "NN" вышел ролик, посвящённый сервису бронирования "BOOKING". Являюсь редактором этого проекта. Через 2 дня (сегодня ночью) ролик был удалён за "нарушение авторских прав" без предварительного предупреждения. В ролике нет нарушений авторских прав/конфиденциальной информации, страйк считаем необоснованным. Хотелось бы получить мнение юриста по вопросу, детальную консультацию, так как при апелляции страйка мы принимаем возможность подачи иска в суд со стороны BOOKING. Ролик был сделан и смонтирован лично нами, никаких материалов от BOOKING мы не брали. Все конфиденциальные данные клиентов были заблюрены.