Досудебное соглашение

Скажите пожал.у парня статья 228ч4.попался на закладке.сознался вовсем.какой срок?и будет ли снисхождение если он сирота,впервые под следствием,хорошая характеристика,сотрудничает.могут ли скостить срок?и на сколько могут снизить срок если это возможно?

Здравствуйте, уважаемые адвокаты и юристы!На сайтах судов и других ресурсах можно найти множество приговоров с упоминанием о заключении осужденным досудебного соглашения.В открытом доступе фактические ФИО и сведения о выполнении соглашения. Является ли такая информация открытой и нет ли в этом нарушения закона? Правильно ли будет при обжаловании указать на то , что в досудебном соглашении реальное имя, а не псевдоним и информация о исполнении соглашения длительно открыта ?(может ли это повлиять на смягчение приговора)

Дочь возраст 19лет делала с подругой закладки с целью получения ,,легких,, денег за это, была задержана сотрудниками полиции, обвинение ,, часть 3 ст 30, пункт,,г,, часть 4 ст 228.1. Адвокат государственный говорит одно, частный ,,платный,, другое?

Здравствуйте. Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой экспертизы, проведением и результатами. Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства ; во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез ! И в-третьих происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д - неизвестно. Как грамотнее попытаться исключить экспертизу по ней из доказательств? Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно. Или пробовать оспорить законность пост-я следователя о проведении экспертизы по этой бумажке? Прошу более содержательных ответов чем " заяви ходатайство ", Спасибо за внимание

досудебное соглашение выполнено активное способствование следствию ребенок 6 лет воспитываю одна не судима работаю. руководитель структурного подразделения в деле три стуктуры всего 14 человек иск сбербанка на 37 миллионов начала частично погашать надо мной организатор у нее 20 эпизодов у меня 14 адвокаты говорят что 210 натянута мы все на подписке итого привлеченка на 210 ч 1 и 159.1 ч 4 возможна ли отсрочка

досудебное соглашение выполнено активное способствование следствию ребенок 6 лет воспитываю одна не судима работаю. руководитель структурного подразделения в деле три стуктуры всего 14 человек иск сбербанка на 37 миллионов начала частично погашать надо мной организатор у нее 20 эпизодов у меня 14 адвокаты говорят что 210 натянута мы все на подписке итого привлеченка на 210 ч 1 и 159.1 ч 4 возможна ли отсрочка

Сыну 27 лет, в составе группы по предварительному сговору, угрожая травматических пистолетом(подельник сына) ограбили игровой клуб. Сумма ущерба 24000руб. Сын пошёл на сотрудничество со следствием, чистосердечное признание, раскаяние, согласие на возмещение морального и материального ущерба. Из дополнительного могу сообщить следующее: образование 11классов, из института исключен со 2-го курса за неуспеваемость, официально нигде не работал, в течение 7 лет курит героин, лишен водительских прав с отказом от освидетельствования. Каковы шансы переквалифицировался на 161/2

Подскажите, каким документом нужно оформлять достигнутые договоренности о возмещении нанесённого ущерба в результате не качественного оказания услуг по договору, по претензии. При этом химчистка предложила частичное возмещение ущерба и составила "мировое соглашение". Кроме того, прописали, что испорченный плащ будет принадлежать им после возмещения частичного ущерба, деньги я должна буду получать в их кассе. Подскажите почему мировое соглашение - это же не досудебное соглашение и на сколько правомерны их требования?

Здравствуйте, ПОЖАЛУЙСТА, подскажите, что говорить на суде ? Обвинение ч.3 ст.30, п г ч 4 ст 228.1.Несла 3гр амфетомина. По дурости, сказала, что не себе, попросили отнести на закладку. Со следствием сотрудничала. У меня двое несовершеннолетних детей. Дочке 14 лет, инвалид дества - диабет. Сын 2 годика. Воспитываю без мужа, живем с моей матерью пенсионеркой. Ранее не судима, на учетах не стою. Взяла справку от управдома (дом кооперативный), написали положительные отзывы. 6 лет работала в Азбуке Вкуса,до 2013 года. Последние 3 года - зам директора. Куча грамот. Амфетомин употребляю с 2013 г. Родила ребенка , завязала.Потом иногда употребляла, где-то раз в три месяца. Я могу изменить нас уде показания? Сказать , что для себя приобрела." Жертвы" нет. Испугалась, что детей заберут. Реально, в обморочном состоянии. Не с могу без деток! Их же заберут!И еще, заключение комиси экспертов Психо- нуждаюсь в лечении от наркамнии - может на этом как-то сыграть?

Мой брат работает руководителем государственного учреждения - заказчика-застройщика строительства объектов для государственных нужд. Однажды он с аукциона приобрёл детский сад на территории одного муниципального образования, глава которого был сыном влиятельного политика. И вот после приобретения этого объекта на работе у брата изъяли все документы и возбудили уголовное дело ст 159/4 (якобы стоимость сада была завышена), арестовав его, главу МО, а также собственника (продавца) детского сада. Мотив был только политическим. После двух месяцев ареста отец главы МО решает вопросы сына (добивается его помещения под домашний арест), и виновником всего сделали моего брата. Когда апелляционная инстанция вынесла решение об изменении моему брату меры пресечения на домашний арест, в тот же день в отношении его возбудили новое уголовное дело по "высосанному из пальца" эпизоду. Вновь апелляция выпустила его под домашний арест, новое уголовное дело. На сегодняшний день он отсидел уже год и полтора месяца, дело же толком не расследуется. И по истечении года возбудили новое уголовное дело, а затем еще два, и задержали его вновь по новым эпизодам. Дела идентичны, следственная группа та же. По логике вещей, следствие должно объединить все дела в одно производство, как оно поступило с первыми тремя эпизодами. Но следователь намеренно не делает этого, для того чтобы его держать под стражей, кто-то же должен отвечать, раз выпустили главу. Вопрос вот в чем. Согласно УПК РФ, содержать под стражей более года следствие право не имеет. Вместе с тем, УПК же предусматривает исключительное право следствия на соединение дел. Это новый эпизод. Каким образом можно бороться с действиями (бездействием) следственных органов, чтобы они соблюдали права обвиняемых? Как можно добиться соединения всех дел, возбужденных в отношении моего брата, с тем, чтобы до суда он мог покинуть стены СИЗО?

158.2 через 30ую (кража алкоголя с другом в супермаркете, ущерб 8т) совершена более полутора лет назад через . Дело просто висело в отделе, пол года назад попался на 158.3 с ущербом на 600 (стоимость электромашины) тысяч, реальный ущерб не более 10-15 т. р. (Машина цела, её вернули, цели угона/кражи не было, просто хулиганка, без реализации) После дачи показаний, в полной сознанке дело было передано в суд. Должен был быть особый порядок, представитель потерпевшего попросил 150 тысяч, сумму не нашли - потерпевший пропал, потом пришло ходатайство о рассмотрении без него и отмене особого порядка. Переназначили на одноневный суд 6го октября В конце сентября проводились следственные мероприятия по 158.2 (то есть после поимки с машиной подняли старое дело). Также полная сознанка, следователь пообещал отправить как можно раньше дело в суд, чтобы суд был одним, но по двум эпизодам. Учусь, не работаю, мать пенсионерка, характеристики с учебы и прежнего места работы положительные. Денег на адвоката нет. На днях вызвали в прокуратуру, никаких подписей не делал - обвинительное заключение (его копию мне не выдали, в отличии от первого дела) просто взяли паспорт, записали, вывели на улицу и вернули паспорт, сказав жди звонка на суд. На вопрос где мое заключение сказали, что я его не получу. Мледователь также не выдал мне ничего. Хочу понять, что это было за действие со стороны СО и прокуратуры, а также что мне за это светит? Могу ли я уйти на условку, что мне для этого нужно сделать? Имеет ли смысл возмещать ущерб по второму делу (8тысяч по ч2)? Сложилось впечатление, что эти гномы хотят передать из прокураты в суд дело только после первого суда. В этом случае я пострадаю больше?

Можно ли заключить досудебное соглашение если обвиняемый частично признает вину в предъявленном ему обвинении и о своем желании заключить досудебное соглашение высказал в протоколе допроса обвиняемого

Здравствуйте. Скажите, возможна ли отсрочка наказания осужденной по ст.228.1 ч5 имеющей малолетнего ребенка, досудебное соглашение, является матерью одиночкой. Срок 7лет общего режима, в колонии уже более 1,5 лет. Адвокат считает что шансы есть. На сколько вообще такое вероятно и были ли прециденты.

Здравствуйте! Буду безумно благодарен за Вашу помощь и комментарии по следующим обстоятельствам уголовного дела. Сын М. 19 лет, обвиняется по ст.228-1 ч.3 п. "а, б", ст.30 ч.3 228-1 ч.4 п.«г». Подвёз "знакомых" Б. и Е. на машине, потом поехал домой, после чего у Б. 10гр. гашиша закупка ОРМ с мечеными купюрами, оказалось именно за Б. следили, у Е. обыск в квартире и изъятие 3кг гашиша и двух весов, а у М. добровольная сдача хранящегося у него 50г. гашиша в отделении полиции, как объяснил оперативникам, хотел в Крым на отдых с запасом взять. Оперативники сказали ты хороший парень, что у Е. и Б. всё доказано ОРМ, весами, обысками и т.д, а у тебя только хранение, и тебе мол зачтётся у следователя сотрудничество, если у следователя подпишешь бумаги, то отпустят до суда под подписку, и с учётом юного возраста, несудимости и т.д, дадут условно по 228 ч.2. Продержали трое суток с четверга, в воскресенье вечером звонок от следователя, сын ваш дал показания при адвокате назначенном, я его закрываю в ИВС, дала трубку, он сказал, просто жесть, ничего не понимаю пап, опера говорили другое, я спросил ты что-нибудь подписывал, он сказал да и трубку отобрали. Через день суд по мере пресечения- арест на 2 месяца. В день этого суда на какой-то вопрос судьи громко отвечает Я ОТРИЦАЮ СБЫТ, на него бесплатный адвокат шипит, мол тебя не об этом спрашивают. Как позже выяснилось, возвращается в камеру, и в этот же день пишет ещё и «явку с повинной» под давлением вновь прибывшего и уже сидевшего Васи с золотыми зубами, который сказал что у его друзей дочки погибли от наркотиков, он знает по какой статье М. обвиняется, и это единственный способ сохранить жизнь в ИВС и СИЗО, а иначе головой об парашу и нарушу неприкосновенность твоего тела, но подать эту явку надо на следующий день на утреннем обходе конвоирам, явку написал прямо под диктовку Васи. Как потом выяснилось, это был день предъявления обвинения и допроса обвиняемого. На этот день я вызвал платного адвоката Д., чтобы он ознакомился с делом. Он предъявил ордер, сходил к следователю, в ИВС к сыну, съездили в суд, где сфотографировал материалы дела, и как потом выяснилось он вернулся по просьбе следователя на предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Через два дня сына увозят в СИЗО, я получаю от платного адвоката копии снятых материалов дела, начинаю изучать. 1. Протокол задержания подозреваемого составлен в 18ч10мин с подписью адвоката по назначению и там указано, что подозреваемый воспользовался правом на звонок и позвонил отцу, и что отец был уведомлен о задержании, сообщение о задержании отправлено прокурору в 18ч.15мин. Допрос подозреваемого проводился с 18ч.20мин. по 19ч.30мин. согласно протоколу допроса. Звонок, в котором меня следователь уведомил о задержании был в 18ч.36мин. согласно заказанной детализации. Вопрос - можно ли исключить протокол задержания в связи с внесением в него ложных сведений, о событиях которые ещё не наступили, и тем, что звонок о задержании должен быть до допроса, а не во время, в связи с чем было нарушено право на защиту? 2. В этом протоколе допроса подозреваемого сын постоянно признаётся в сбыте, в преступных умыслах, в сбыте в составе группы лиц, по предварительному сговору, но сравнив этот протокол с протоколом подозреваемого Б. у которого была проверочная закупка и допрос проводился раньше на три часа, есть 100% совпадения фраз и текста, и есть факты, которые относились только к Б., но они перепечатаны и халатным образом перенесены в протокол сына М., например в протоколе Б. описывается событие осмотра квартиры с понятыми и поездки на следующий день в больницу : «На следующий день меня возили в больницу, где было проведено моё освидетельствование, в ходе которого у меня был установлен факт употребления мною наркотического средства гашиш. Также мы ездили ко мне на квартиру, где с моего согласия, в присутствии понятых был проведён осмотр, в ходе которого ничего противозаконного в квартире обнаружено не было, так как гашиш я никогда дома не хранил, чтобы не нашли родители. Во время сбытов я получал гашиш от Е., хранил его при себе в одежде, и практически сразу же передавал покупателю» Этот текст полностью перепечатан в протокол допроса сына, но в больницу его возили в тот же день ночью и есть соответствующий документ, а никаких осмотров квартиры у нас дома и понятых не было, но в деле есть документы об осмотре с понятыми как раз квартиры Б. В тексте протоколов допроса есть ещё большое количество 100% совпадения текста. Вопрос - можно ли исключить протокол допроса в связи с перепечаткой и совпадением текстов из допроса, проведённого ранее с другим фигурантом и грубыми нарушениями в протоколе задержания? 3. Следователь говорит, что если вам и удастся оспорить первый допрос с бесплатным адвокатом, то обвинение предъявлено и допрос обвиняемого был в присутствии второго, уже платного адвоката Д., и это оспорить точно не удастся. Адвоката Д. я пригласил только для ознакомления с материалами дела, а протокол «допроса» в качестве обвиняемого является точной копией «допроса» в качестве подозреваемого, но есть факт, подтверждённый адвокатом Д., что протокол допроса следователь принесла в распечатанном виде в ИВС, так как там нет компьютера и принтера, и он и обвиняемый его подписали. На вопрос адвокату Д. зачем Вы это подписывали не успев даже ознакомиться с материалами дела, он подтвердил, что ознакомиться времени не было, но решил, бегло прочитав первый протокол допроса, что в дальнейшем надо будет заключать досудебное соглашение, и поэтому всё подписал. Обвинение предъявлено в 16ч15мин. «Допрос» обвиняемого начался после обвинения, но заказав детализацию звонков, с телефона адвоката Д. мне уже в 16ч.42мин. поступил звонок ,о том, что уже он вышел из отделения СУ МВД и ждёт меня для оглашения результатов ознакомления с делом, обсуждения деталей, стоимости услуг, и возможно подписания соглашения о защите. О том, что платный адвокат подписал «приговор» на 10 лет и участвовал при предъявлении обвинения я узнал гораздо позже. Нам в выдаче копии отказывают. Из комментариев сына, почему так получилось, что везде твои подписи - первый протокол в качестве подозреваемого подписал даже не читая и не зная что подписывает, так как уже трое суток его таскали по клеткам и камерам, жутко болели глаза и голова от невозможной смены одноразовых линз при зрении -3, доверился операм, которые обещали, что после подписания бумаг у следователя его отпустят домой до суда, тк у него хранение, свою вину признал, оказал помощь следствию, а в этом случае дают условный срок. По второму протоколу, он даже не знал, что это было предъявление обвинения и допрос, после суда о мере пресечения находился уже шестые сутки в состоянии стресса, а последние сутки под жутким давлением сокамерника Васи с угрозами жизни и здоровья, вынужденно написал явку с повинной, и когда с утра наконец то появился адвокат, с запиской от отца о том, что он будет действительно защищать, полностью доверился, и когда принесли какие-то напечатанные бумаги, на вопрос адвокату, можно ли это подписывать, получил утвердительный ответ и подписал предложенное. Это как потом оказалось было обвинение, протокол допроса обвиняемого и отказ от назначенного адвоката. Вопрос - можно ли исключить протокол допроса обвиняемого в связи с тем, что фактически он не проводился, а был напечатан в другом месте и в другое время, а также в связи с невозможностью за столь короткое время, около 20 минут (согласно детализации звонков от адвоката и с учётом того, что из ИВС выход и забор вещей тоже занимает время), после предъявления обвинения произвести допрос и составить протокол, с фактическим 100% совпадением с протоколом допроса подозреваемого? Буду с нетерпением ждать комментарии и готов предоставить копии всех документов по делу. Заранее огромное спасибо!

Добрый день! Мне нужна Ваша консультация. Сына задержали с семью граммами соли, делал заклады. Арестовали сразу. Назначили государственного адвоката. Подписали досудебное соглашение и явку с повинной. Статья 228 ч. 4. Сын сказал, что собирается сотрудничать пока будет идти следствие. Дома провели обыск, ничего не нашли. Сына задержали в первый раз. Ни когда не привлекался и не употребляет. Характеристика хорошая, спортсмен 20 лет. На днях поменяли адвоката на платного. И еще. Сын с детства наблюдается у кардиолога (диагноз миграция водителя ритма с подозрением на брадикардию ). Все справки и документы по диагнозу передали адвокату. Вчера прокурор отказал выпустить сына на подписку о не выезде . Так как сын в последний раз проходил обследование три года назад, но диагноз хронический. Что нам делать и чего нам ждать? И можно ли получить минимальный срок совсем выше сказанным? Помогите пожалуйста.