Нарушение прав человека

18.09.13 я приобрела в салоне сотовой связи МТС смартфон Samsung Galaxy4. При покупке я проконсультировалась у сотрудников салона возможность подключения к Интернет, для выхода в социальные сети. В ходе оформления покупки сотрудники салона не проинформировали об установленных настройках смартфона. 19.09.13 в 23:35 на телефон, через который осуществляется связь с банком, поступило смс-сообщение о списании денежных средств в размере 100 руб., на номер МТС, соответственно, пришло уведомление о пополнении баланса телефона. Услуга автоплатежа срабатывается в случае снижения баланса до 150 руб. Согласно же проверке баланса, на тот день счёт МТС составлял более 300 руб. После указанного автоплатежа на балансе числилось только 79 руб, что означает, что произошло списание на сумму около 500 руб. Списание денежных средств очень удивило меня и я решила выяснить причину у сотрудников салона МТС на следующий день. Однако, на протяжении всей последующей ночи было осуществлено ещё несколько списаний!? В 4:00 меня охватил шокирующий ужас, видя, Сколько денежных средств "утекло" в никуда. Я обратилась на горячую линию МТС, где мне подтвердили активацию подключения к Интернет и последующих списаниях. По моей просьбе оператор горячей линии отключила Интернет. Далее я обратилась на горячую линию Samsung, попросив объяснений, Как могло произойти автоматическое подключение. Оператор разъяснил мне ситуацию с настройками смартфона, что, на мой взгляд, должны были сделать сотрудники салона сотовой связи!? Также, по рекомендации оператора, я обратилась в службу технической поддержки Samsung. Через несколько часов мне поступил ответ, что данной проблемой мне необходимо обратиться к оператору сотовой связи. 20.09.13, после работы, я зашла в салон МТС, где приобрела смартфон и рассказала про ночной кошмар. Один из сотрудников, сразу, сказал, что это - Их вина, поэтому была составлена претензия, которую незамедлительно отправили в отдел претензий. 25.09.13 я, вновь, зашла в салон, чтобы узнать результаты рассмотрения. Сотрудник позвонил в отдел претензий, где сказали, что претензия принята на рассмотрение и результаты будут известны в течение 3-х дней. Сегодня, 28.09.13, зайдя в салон я попросила сотрудницу салона позвонить в отдел претензий и сообщить мне результаты. В отделе претензий ответили, что мне отказано в удовлетворении претензии. Следует отметить, что лично меня никто об этом не уведомил ни по смс, ни по телефону. Я написала повторную претензию, считая, что отказ неправомерен и это - нарушение прав потребителя. Прошу оказать содействие в разъяснении юридической стороны вопроса: Кто в данной ситуации прав и Какова вероятность возврата денежных средств? Заранее благодарна, Людмила.

Здравствуйте! Я Екатерина15 лет. Я прочитала в законодательстве, что дети могут отстаивать свои интересы. Но вижу, что они всячески нарушаются. Все общественные темы, касающихся детей, обсуждаются без участия самих детей. Например, детские конкурсы красоты вызывают массу недовольств со стороны взрослых, но находят одобрения среди детей. Но меня и других моих единомышленников не допустили к участию в обсуждении подобных тем. Например, так называемые родительские комитеты делают всё, не посоветовавшись с мнением детей. Все педсоветы и родительские собрания происходят тоже без участия детей. Как всё это укладывается в конвенцию о правах детей? Можно ли родительские организации обвинить в нарушении прав детей?

Добрый день! Тема вопроса: приватизация квартиры без определения долей. Ситуация такова: есть двушка, в ней проживали (были прописаны) моя прабабка, моя мать и я. Заявление на приватизацию подали в 92 году, в заявлении указаны все трое. Весной 93 уже был составлен договор о передаче квартиры в собственность без определения долей - но туда вписали прабабку и мать. Свидетельство о собственности выдано в середине 93 года так же на прабабку и мать. Я родилась в 1991, т.е. на момент передачи квартиры в собственность мне было 1,5-2 года(малолетняя). На другое имущество не претендовала никак - отец ушел из семьи сразу как я родилась(есть решение суда, где указано - развод дадут только после моего рождения) правда его надо поискать. С ним жить не могла и прописаться там соответственно тоже(не хотел меня знать). Второе. В конце 2009 года моя бабка судилась с матерью, по решению суда разделили квартиру на две половины, одна половина отошла бабке как наследство т.к. после смерти прабабки она фактически его приняла и оплачивала жкх(квитанции от ее имени). Вторая половина на мать. НО! В тексте решения суда указано, что мои интересы представляет мать т.к. я несовершеннолетняя - а в конце 2009 года мне уже было 18 лет! И я могла сама представлять свои интересы! Получается, мои права нарушили два раза - когда лишили права участвовать в приватизации, а потом на суде с разделом имущества - т.к. возможно всплыл бы вопрос с приватизацией. Вопросы: 1) есть ли шанс как-то отменить результаты приватизации и переприватизировать на трех лиц, а затем разделить квартиру уже на троих? Это будут 2 заседания суда или все на одном будет рассматриваться - сначала приватизация, потом раздел? Каков будет основной довод в мою пользу? 2) у бабки будут проблемы с оформлением 1/3 на себя как наследство повторно? 3) не возникнет ли потом проблем с приватизацией? Прочла, что с 2007 года она платная. Спасибо огромное!

Подскажите пожалуйста, имеет ли право воспитатель отказаться от обеда в детском саду. Какие у него на этот счет права? Почему питание в детских садах носит обязательный характер? Есть ли в этом нарушение прав сотрудников?

Здравствуйте! Вопрос по нарушению права собственности. Ситуация следующая. Я являюсь собствеником приусадебного участка. Первоначально он был предоставлен как семье сельских учителей в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 10.02.48 №246. Пунктом 2.3. СНиП II-65-73 предусматривалось, что эти участки должны примыкать непосредственно к земельным участкам школ, но быть от них изолированы и иметь отдельные входы и въезды. Этот участок до сих пор используется как приусадебный: на нем расположены дом, где принадлежит мне на правах собственности квартира, а также надворные постройки. Постановлением главы администрации Шумаковского с\с Курского района, Курской области от 19.12.92 № 31 мне этот участок был предоставлен в собственность, выдано Свидетельство на право собственности. В связи с имеющимся у меня заболеванием, жилью неотвечающим санитарно-строительным нормам, необходимостью ухаживать за престарелой мамой, инвалидом 1-группы по зрениею я была лишена постоянно проживать и находится в своей квартире.Воспользовавшись моим отсутствием, без моего разрешения и согласия руководство Конаревской школы и администрация Шумакоского с\с Курского района Курской области проложили по моему участку (а именно по хозяйственному проезду и между моими постройками теплосеть, соединяющую школьную столовую и отопительную). На сегодняшний день ни теплосеть с отопительной, ни земельный участок под ними не имеют государственной регистрации права. Областной суд признал, что учатску нанесен материальный ущерб, но не вынес определения кто будет его устранять. Я тем временем не могу пользоваться своим жильем, т.к. передвигаюсь на инвалидной коляске или спецавтомобиле, на которых по участку подъехать к жилью невозможно. Участок весь изрыт, с него снят плодородный слой, на него вывезен с территории школы мусор, шлак, неперегоревший уголь. Слой этого мусора местами достигает до 1 м. Для культурных растений участок непригоден, строить на нем тоже ничего нельзя из-за теплосети. Что же мне делать? Продолжать суды непозволяет пенсия и состояние здоровья. На адвоката оказывается мощное давление и его помощь все меньще. Произошло нарушение моего права собственности, а также нанесён материальный вред. Как быть в такой ситуации?

помогите отредактировать жалобу: Судебную коллегию по гражданским делам От Сидоровой Елены Олеговны проживающая по адресу: 192071, г. С-Петербург, пр. Славы, д.16, кв.20. Лица, участвующие в деле: Жилищно-строительный кооператив №232 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу №2-1340/2012 на решение (определение) суда 27 августа 2012 года Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива №232 к Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности и по встречному иску Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств с решением суда исковые требования Жилищно-строительного кооператива №232 Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности- удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств -отказать. 12 февраля 2013 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции в Санкт-Петербургском городском суде, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2012 года оставить без изменение, апелляционную жалобу- без удовлетворения Я считаю, что решения судов является неправильными и незаконными по следующим основаниям: Суд в своих выводах неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: в решении указано, что суд установил обстоятельство о том, что 1. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною были приложены ходатайство о развернутом расчете моей квартплаты и документы , подтверждающие факт моей переплаты по коммунальным услугам: - счет-извещение от 20.01.2009 года, подтверждающий мою переплату по коммунальным услугам за период 2006-2007 год на сумму 10915.01 рубля.(л.д. …….) -определение Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года (ответчик Ягодкин В.Я. кв. 19 , у которого установлены приборы учета в квартире) (л.д…..). Cуд отказал ЖСК №232 в иске , так как ответчик свою позицию обосновал на основании ст.ст. 154, 156 ч. 1, ст. 158 ЖК РФ и ст.ст.12, 115, 249 ГК РФ согласно которым установлен принцип равенства всех участников долевой собственности по отношению к участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, в отсутствии решения собрания членов ЖСК №232 о погашении убытков и размере платы на содержание и ремонт дома. Судом доказано, что ответчик Ягодкин В.Я. , при наличии в своей квартире приборов учета, не имеет задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Повторно я обратилась к суду с этим же ходатайством о запросе от истца раскрытого расчета по моей квартплате в уточненном заявлении от 12.03.2012 года.: приложила определение суда от 04.10.2010 год и счет-извещение (л.д……) Более того, истец в возражении от 14.01.13 год сослался на решение суда по гражданскому делу №2-194/2010-187от 04.10.2010 года согласно, которому мне была отказана в возврате сумма 10915.01 рубля по счету-извещению от 20.01.2009 года, так как на тот момент у меня не было документа определения Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года ответчик Ягодкин В.Я. , что не позволило мне доказать … Суд мои ходатайства (л.д……) не удовлетворил, а вместо этого использовал дату подачи уточненного заявления от 12.03.2012 года и мои ходатайства, с тем , чтобы мне отказать в возврате моей переплаты за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей с выводом об истечении срока давности. Если переплаты за 2006-2007 года мне суд отказал из-за срока давности, то переплаты за 2008, 2009 и 2010 годы суд отказал согласно решению собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года. В деле имеется акт ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) в котором указано « председатель уведомил о следующем. : были рассмотрены апелляционные жалобы , нам был дан отказ по квартирам 19, 109, 214, 233, так как в своем бюллетени для голосования не указали размер платежа за 1 м2» и , таким образом жильцы дома , имеющие в своих квартирах приборы учета, не участвует в погашении убытков на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ЖСК №232 . На судебном заседании 07.06.2012 года истец на суде приобщил протокол общего собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года ( л. д. 210-219) на суд указал мне на то, что данное решение собрания не оспаривалось. Суд не учел существенные обстоятельства для разрешения дела, для членов ЖСК №232 квартир 19.109,214 и 233, указанных в акте ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) и других жильцов дома, имеющих приборы учета в своих квартирах, решение собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не является обязательным и им не надо его оспаривать в суде, но при этом мне суд указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Суд не дал должной оценки тому факту, что с 2005 года все жильцы дома платят по тарифам установленным Правительством Санкт-Петербурга: одни по нормативам, а другие по приборам учета в своих квартирах. В протоколе , судебного заседания от 12.02.2013 года, указано следующие: « Органом управления не решено сколько будет стоить обслуживание 1 м2» (л.д. 280 ), но при этом суд выво Органом управления в ЖСК №232 согласно Уставу ЖСК №232 является общее собрание членов ЖСК №232. Таким образом, с 2006 года жильцы дома, имеющие в своих квартирах приборы учета , улучшили свое материальное положение, мне же суд отказывает в возврате моих переплат по коммунальным услугам за 2006 по июнь 2011 год. Считаю, что суд необоснованно отказал мне в возврате денежных средств , составляющих разницу между начислениями по коммунальным услугам на основании тарифов, установленных Правительством Санкт-Петербурга, и фактическим потреблением в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. 2. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною был внесен расчет по денежной сумме от чистой прибыли от сдачи в аренду помещений, который мною сделан на основании ответа ЖСК №232 на мое заявление (л.д….) В ЖСК №232 денежные средства от прибыли не распределяются между жильцами. На судебном заседании от 12.02.2013 года (л.д. 280) истец мотивировал, что имеет решение собрания членов ЖСК №232 данные денежные средства согласно решению собрания 1999 года расходуются на капитальный ремонт. Суд не дал должной оценки тому факту того, что в протоколе собрания от 29.04.1999 года такое решение отсутсвует (л.д. 210) Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан провести перерасчет по моей квартплате за 2008 год и 2009 год по переплате по коммунальным услугам и чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 по 2011 год о распределении данных средств УЧЕСТЬ при расчете квартплаты. 3. Суд не дал должной оценки тому факту того, что истец суду только одно общее собрание членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не предоставил собраний членов ЖСК №232. В ЖСК №232 с 2007 года , по сей день, общих собраний членов ЖСК №232 не проводилось , но при этом суд мне указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Но истец так же является членом ЖСК №232. Судом принят расчет ЖСК №232 по моей задолженности за период с 01.01.2010 года по 30.06.2011 года в размере 5216 рубл. 27 коп. , но при этом мои доказательства о том, что ЖСК №232 не имеет права пользоваться моими средствами от переплаты и от чистой прибыли в отсутствии решений собраний членов ЖСК №232 и обязан вернуть их. Суду я пояснила что я не оплачиваю дополнительные начисления , которые мне включает в оплату истец (л.д. 167): -6 рублей с квадратного метра общей площади в месяц и производстве капитальный ремонта (замене) стояков полотенцесушителей в течение трех лет. - обслуживание банком 4.6 % от суммы оплаты. В деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д.) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. Суд не принял во внимание факт того, протокол собрания членов ЖСК №232 от 30.12.2008 год в деле отсутствует и в то же время указывает мне на то, что общее собрание членов ЖСК №232 от 30.08.2008 года не оспаривалось. Суд не принял во внимание факт того ИСТЕЦ ЖСК №232 ссылается на суде только на собрание собственников помещений от 31.12.2008 года , решения которых не утверждались на общем собрании членов ЖСК №232. Факт того, что ЖСК №22 имеет решения собрания собственников помещений указано в возражениях истца (л.д……) 5. Суд не принял во внимание факт того , что в деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д….) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. 6. Суд указывает на п.50.2 Устава ЖСК №232 (л.д ….) , что плату за любые другие услуги , принятые по решению общего собрания членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, истец не предоставил суду решений общих собраний об утверждении каких-либо услуг и их стоимости. 7.Суд указывает на п. 25 Устава ЖСК №232 , что по решению общего собрания членов ЖСК №232 образует специальные фонды: фонд капитального ремонта, фонд материального поощрения, фонд организационных расходов, фонд на проведение культурно- массовых мероприятий, другие фонды , расходуемые на цели, предусмотренные уставом кооператива. Порядок образования и расходования специальных фондов определяется общим собранием членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, что протокол собрания членов ЖСК №232 об образовании какого-либо фонда в деле отсутствует. Истец распорядился средствами ЖСК №232 согласно акту ревизионной комиссии за 2010 год (л.д. 116) следующим образом, « остаток средств на спецсчетах (аккредитив) на 01.01.2011 год- 6.449.128 рублей 91 копейка.», и (л.д. 149) «Смета доходов и расходов на 2010 год не была принята на общем собрании членов ЖСК №232, так как собрание не состоялось» 8. Суд не принял во внимание факт того , что для обоснованного расчета моей переплаты по оплате по коммунальным услугам, после судебного заседания от 24.04.2012 год, я дважды обратилась с заявлением в ЖСК №232 с тем, чтобы мне предоставили счета-извещения за 2008,2009, 2010 и 2011 годы с учетом переплат по коммунальным услугам , аналогичные счету-извещению от 19.01.2009 года , при наличии в доме общедомовых приборов учета по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению. В протоколе судебного заседания (л.д. ) указано на то, что я могу получить необходимую мне информацию в часы приема правления ЖСК-232, но суд не учел факт того, что мои заявления истец проигнорировал и необходимую для более точного расчета моей переплаты информацию скрыл от меня и от суда. Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан вернуть мне денежные средства : переплату по коммунальным услугам за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей, с 2008 по июнь 2010 года год и долю от чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 . . Считаю вынесенное решение незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм материального и процессуального права. Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя). На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 362, 376, 387, 390 ГПК РФ Прошу: 1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). 2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от "___"_________ ____ г. 3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда). Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия кассационной жалобы 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины 3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом 4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Добрый день. У нас такая ситуация. в 1990 году принял во владение бесхозный полуразрушенный дом. Хозяин мне не был известен. Владел им как своим собственным более 21 года до 2011г. В этом же году узнал, что у дома есть реальный собственник некий Петров, который как выяснилось умер в 1996 г. и наследников у него не было. Также узнал, что могу оформить дом в собственность по приобретательной давности согласно ст. 234 ГК РФ. В этом же 2011 году подал иск в суд о признании меня собственником в силу ст.234 ГК РФ. Судом было отказано , т.к. не соблюден признак добросовестности, т.е. вселяясь мне было известно, что это не моя собственность. Хотя в этом же суде было установлено, что вселяясь в дом я не знал собственника, а просто по факту того, что у меня отсутствовали основания получения этого жилища в собственность я был признан не добросовестным владельцем. Решение не было вовремя обжаловано и вступило в законную силу. В 2012 г. подали новый иск не на право собственности, а на установление факта добросовестного..... владения в силу ст.234 ГК РФ. По сути иск тот же, только изменили основания (если я правильно понимаю понятие основания). Видимо правильно, т.к. суд принял иск как вновь поданный. Несмотря на это, суд отказал, подали апелляцию, которая отменила решение предыдущего и отправила на пересмотр в первую инстанцию. 1-я инстанция требования удовлетворила. На данное решение третьим лицом - Администрацией города подана апелляционная жалоба со ссылкой на вступившее в силу судебное решение от 2011 г., (которое мной указывалось в начале), об отказе в признании права собственности в силу приобретательной давности. Администрация в жалобе указала, что вступившее в силу ранее вынесенное решение суда по этому же предмету имеет преюдициальное значение. Также в жалобе было указано на то, что в этом решении уже был установлен факт не добросовестности. В итоге апелляцию мы проиграли, суд отказал в установлении факта владения по основаниям не добросовестности владения сославшись исключительно на доводы администрации. В настоящее время готовимся подать кассацию. В связи с этим несколько вопросов: 1. На какие нарушения норм процессуального и материального права указать в иске. 2. Являются ли доводы администрации весомыми в части преюдиции вступившего ранее в силу судебного решения. Ведь мы подали новый иск изменив основания (если я правильно понимаю термин основание) и суд его принял и даже был удовлетворён в апелляционной и первой инстанции. При чём здесь решение от 2011 года? Имеем ли мы право обжаловать в кассации данное вступившее в законную силу решение 2011 г. спустя почти 2 года? 3. Насколько факт неквалифицированного исследования и оценки апелляционной инстанцией доказательств приведшие к нарушению прав и законных интересов будут являться основанием для победы в кассации? Если у Вас есть что добавить сверх озвученных мной вопросов, буду благодарен. Спасибо.

Работаю на режимном предприятии, предприятие занимается производством кондитерских изделий , ничего секретного или содержащего гос. тайну там нет...Доступа к рецептурам или технологиям производства я не имею. Вся режимность заключается а наличии проходной с пропускной системой. Вопрос в следующем, этот самый отдел режима или же проще говоря проходная в лице начальника подразделения отдел режима, запрещают мне заносить фото технику на территорию предприятия. то есть , со слов руководителя пресловутого отдела режима : нарушение правил(?) в виде заноса фотоаппарата на территорию будет караться административными взысканиями... Собственно на территории предприятия фотографировать не собираюсь, больше интересен другой временной период - 1) Утренний город ( до работы ) 2) вечерний город и портреты ( после работы ) так как времени на фото природа отводит очень мало , 1 час утром и 2-3 часа вечером, запрет носить с собой фототехнику - исключает мое право на творчество ! Правомерна ли такая политика есть ли закон, или может быть какая иная правовая норма защищающая мои интересы, как интересы творческой личности, позволяющий мне беспрепятственно заносить технику на рабочее место Можно ли носить с собой фотоаппарат без аккумулятора ? при возникновении спорной ситуации с отделом режима - можно ли апеллировать : 1) статья 29 Конституции РФ - по моей логике мне запрещают получать информацию ... 2) 9 статья закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - то есть без наличия федерального закона о запрете съемки на территории, я могу беспрепятственно носить фототехнику на территорию ? 3) статья 44 Конституции - гарантирующая гражданам России право на свободу творчества

В каком порядке следует защищать нарушенные права, если имеется служебная зависимость от должностного лица, чьи действия обжалуются (сотрудник МВД России и МВД России). Подавать исковое заявление или заявление, жалобу? Можно ли ссылаться на главу 25 ГПК? Заранее спасибо, Алексей

27.04.2013 года после ДТП пострадавшему была оказана первая мед.помощ после чего он был доставлен в РКБ города Нальчик, где после магнитно-резонансной тамографии был поставлен диагноз травма головы с повреждением головного мозга. После чего пострадавший был перевезён в районную больницу г.Чегем где после осмотра был поставлен тот же диагноз и в течении 2-х сутк поддерживается в искуственной коме. В больнице отсутствует оборудование для окозания экстренной помощи. Врачом было принято решение о обратной транспортеровки больного в РКБ г.Нальчик так как требуется хирургическое вмешательство не смотря на риск ухудшения его состояния.Вопрос.Какие нарушения правил окозания мед.помощи были допущенны со стороны врача или врачей.

Я пенсионерка и получаю пенсию и алименты на несовершеннолетнего ребенка на карту маэстро-социальная. С 29 декабря по неизвестным причинам карта была заблокирована и по сей день не восстановлена. Были от меня несколько заявлений на перевыпуск и снятия наличних без карты и так как я по семейным обстоятельствам живу не по месту открытия карточки заявления не рассмотрены.Ответов не поступало. Писала притензии на банк, но ответов не было. Последний раз , 20 марта,подали притензию, с адвокатом, предъявив условия в течение 10 дней рассмотрения притензии и с предупреждением подачи иска в суд., указав статьи нарушения прав потребителя Сегодня 2 апреля ответа на мою претензию нет. Единственное, пришла смс, что карта перевыпущена. В сбербанке, говорят, что втечении 10 дней она должна прийти. Однако несмотря на то, что они кое-как соизволили перевыпустить карту я хочу всё же подать на работу сбербанка в суд. По каким статьям я смогу выграть это дело? И с какого периода будут начислены штрафные санкции?

Добрый день! Для рекламы своего сайта я сбираю номера телефонов и имена, которые оставили пользователи других сайтов на них. Я рассылаю им текст вида Здравствуйте, {ИМЯ}! На сайте {МОЙ САЙТ} Вы найдете ... Тоесть я указываю имя каждого человека и отсылаю ему на телефон. Вопрос. Правильно ли я понимаю, что такая рассылка не считается рекламой (так как в законе о рекламе говорится о неопределенном круге лиц) в терминах закона о рекламе и закон о рекламе я не нарушаю. Правильно ли я понимаю, что лишь нарушаю лишь закон о персональных данных, где за нарушение правил обработки персональных данных мне грозит максимум штраф 1 тыс рублей? Мой статуст - предприниматель.

Хватит защищать собственников жилых помещений и возлагать всю ответственность на управляющие компании. Наши собственники очень хорошо знают свои права, но забыли о своих обязанностях... Сейчас поясню. В случае скачков напряжения на электросетях жилого дома материальный ущерб, как правило, возлагают на управляющую компанию, а почему? 1. Основной жилой фонд построен 30-40 лет назад. Тогда и потребности в электроснабжении на 1 квартиру были до 4.5 кВт (плита «Лысьва», в лучшем случае самовар, холодильник, телевизор и несколько лампочек в квартире). А сейчас потребность одной квартиры составляет 10-25 кВт (стиральные машины, вытяжки, кондиционеры, компьютеры, теплые полы, сауны, водонагреватели, современные варочные поверхности, духовые шкафы, а сколько телевизоров в вашей квартире? и т.д и т.п) Но вот электрические сети, питающие ваш дом остались прежними, вернее с износом 30-40 лет. А денег на ремонт эл.сетей собственники не выделяют, предпочитаю делать косметический ремонт и вставлять пластиковые окна и двери в подъездах. Справочно: В соответствии с нормативно-техническим документом СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», расчетная удельная нагрузка на одну квартиру в многоквартирных жилых домах наших серий составляет не более 4,5 кВт, для квартир повышенной комфортности не более 14 кВт, для летних домиков на участках садовых товариществ – 4 кВт. 2. В инструкции по эксплуатации любой бытовой технике импортного производства указано, что данная техника может эксплуатироваться при наличии трехпроводной электросети . В России в квартирах, как правило, двухпроводная электросеть, т.е. отсутствует заземление. Но наши сограждане умудряются использовать дополнительно так называемые «Удлинители», т.е. все электроприборы в одну розетку! 3. Согласно Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857) пункт 35: Потребитель не вправе: а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей; Ранее действовало постановления Правительства Р.Ф. от23.05.06г № 307. п.п. 53 потребителю запрещается: использовать бытовые приборы, оборудование с паспортной мощностью , превышающей максимально допустимые нагрузки , определяемые в технических характеристиках внутридомовых инженерных систем. Использование приборов повышенной мощности (более 1,3кВт) создает перегрузку существующих внешних и внутридомовых сетей , что соответственно приводит к искажению качества электроэнергии , авариям в электросетях , служит причиной возникновения пожара и поражению людей электротоком. Чтобы избежать данного момента требуется произвести переустройство внутриквартирных инженерных сетей жилого помещения согласно ст. 26 п.п.1,2,6. «Жилищного Кодекса» РФ. Все силовые электросети на территории России трехфазные, а для питания бытовых потребителей используется одна фаза . Любой перекос нагрузок в фазах - включение мощного потребителя или короткое замыкание – приводит к падению напряжения в одной фазе и возрастанию в двух других, возникает так называемое «смещение нуля» Вот и получается что в большенстве аварий на внутренних электрических сетях жилого дома виноваты собственники (причины описаны выше), а фактической причиной выхода из строя электроприборов становится нарушение правил эксплуатации бытовых электроприборов во внутридомовых электросетях самими потребителями. Очень хочется услышать Ваше компетентное мнение по данному вопросу. И если я где-то не права, прошу внести поправки в мою тираду.