Неосновательное обогащение

Вопрос. Судья которая ведет судебное дело по этому иску дала рекомендацию что в связи с тем что Вы не были признаны судом потерпевшим по этому иску Вам деньги за машину нужно взыскивать как неосновательное обогащение. Правильно ли сказала судья или судья вводит в заблуждение?

Дал в долг на устной основе, переводил деньги через сбербанк онлайн. Человека знаю посредственно, по работе. В смс переписке человек факта долга не отрицает, обещает вернуть, но не предпринимает никаких действий. Также должен расплатиться со мной за работы выполненные 6 мес назад. Что посоветуете? Иск о о взыскании долга без договора займа или незаконного обогащения?

Ситуация проста и сложна одновременно - ошибочно перевел деньги по номеру телефона (ошибка буквально в одной цифре),возвращать сумму обратно получивший перевод отказывается. В полиции возбуждать дело отказались, посоветовали обратиться в суд в порядке ГПК. Сведений о ФИО и адресе ответчика получателя перевода нет - к кому же предъявлять иск? Какие возможны варианты?

Добрый день, история следующая, мне было необходимо осуществить доставку груза в Караганду, я обратился к ИП Анпольскому А.А., далее "А.", требовались два транспортных средства, на среду 18.09 и четверг 19.09. А. любезно предоставил их мне и мы договорились о предоплате в 30% на погрузке. В связи с задержкой 1го ТС, 2е было назначено с 19.09, на 18.09., (вторая машина в итоге отменилась), отмечая это я обращаю внимание, что договор был подписан на первого водителя и то с липовой подписью, я же так и не дождался печати или подписи на второй договор, а свои обязательства по оплате приступил исполнять с неподписанной заявкой. А. предоставил мне карту Сбербанка региона Санкт-Петербург, держатель которой некий Ярахмедов Ярмет Музафудинович, чтобы избежать комиссии, я воспользовался картой своей подруги и она перевела оговорённую сумму аванса. На следующий день мне звонит заказчик и говорит, что владелец ТС не может связаться с А. и переживает, что его кинут на оплату, здесь и я понял, что А. мошенник, поскольку заключил договор и со мной(70 000) и с владельцем ТС(90 000), планируя забрать всю оплату себе и оставить машину ни с чем. Резюмируя, у меня возникают вопросы, как завести уголовное дело по факту мошенничества? Как поскорее изъять обратно перечисленный аванс, ведь карты оформлены на других людей, но использовались в рамках сделки? Какие договора использовать для взыскания денег и заявления в полиции?

Здравствуйте! Огромная просьба помочь! При продаже авто составили договор купли-продажи на сумму 100 тыс и расписку, что я получил не 200 тыс Истец подал на меня исковое заявление о неосновательном обогащении на сумму 100 тыс. плюс проценты. Как мне подать встречный иск? У него на руках моя расписка, договор купли-продажи В расписке указано: деньги получил во исполнение договора купли-продажи авто... Деньги передавались наличными.

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Я подала в суд на возврат части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Суд применил срок исковой давности, но в решении указал, что я имела право требоваться возврата ТК стразовая сумма была привязана к задолженности по кредиту. Теперь, как я думаю, из решения суда я узнала что страховая компания неосновательно обогатилась за счет того что сберегла мои деньги, ТК когда я ранее просила ее вернуть, но она отказала. Правильно я думаю? Может ли это быть неосновательным обогащением? Спасибо!

Взял машину в аренду с последующим выкупом, арендодатель (физ лицо) на требование заключить договор аренды с послед выкупом "кормил завтраками". Платил исправно почти год по 1500 рублей ежедневно банковскими перечислениями. затем попал в ДТП (я виновник ДТП). Арендодатель забрал машину, отремонтировал за свой счет, отдал ее другому арендатору, а на меня подал в суд с требованием о возмещении вреда от ДТП.Я продолжал платить даже пока машина была в ремонте и вплоть до подачи на меня в суд. Выписка с банка со всеми платежами есть. Сумма ущерба в разы меньше оплаченной мною суммы. Поскольку договора аренды нет то и обязательства по оплате у меня не было? В связи с чем вопрос: подать встречный иск с требованием о возврате всех займов либо сослаться на неосновательное обогащение? Заранее благодарен за ответ.

Заключен договор аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора (2 арендатора). Участок является федеральной собственностью, размер арендной платы рассчитан на основании рыночной стоимости. Один из арендаторов по договору оспорил отчёт об оценке на основании которого уполномоченный орган производил расчет. Экспертиза показала рыночную стоимость в 2 раза меньше, чем было в отчете у уполномоченного органа. Вместе с тем, уполномоченный орган второму арендатору по договору, который не участвовал в судебном споре присылает расчёт арендной платы , основанный на оспоренном отчете , который в рамках судебного спора был признан недостоверным. Может ли тот самый второй арендатор требовать вернуть переплату за последние 3 года на основании вступившего в силу вышеуказанного судебного акта ? Или не может, потому как в деле не участвовал ( даже в качестве 3 лица )?

Добрый день! Очень интересный вопрос возник, который очень хотелось бы для себя прояснить, ведь это наверное одна из самых распространенных ошибок, допускаемых людьми в расчетах. Существует статья ГК РФ 1102 о неосновательном обогащении, при этом к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности - 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Может ли человек перевести на карту другому средства, в качестве возврата долга или взаиморасчетов (например скидывались на покупку) и впоследствеии через 1-2 года заявить что платеж сделал ошибочно и взыскать данную сумму как неосновательное обогощение лицом, которому переводил средства?

Между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования (ДИ). Согласно предмета ДИ: истец — инвестор обязался передать ответчику — получателю инвестиций денежную сумму в размере 3 миллионов рублей. Данная сумма предназначалась для открытия стокового центра по продаже различных товаров. Согласно п. 8.6. ДИ, если договор расторгается по инициативе истца, то ответчик обязуется в течении 20 дней возвратить инвестиционных денег, за удержанием документально подтвержденных убытков. В реальности истец передал ответчику 2100000 рублей, ответчик несмотря на это открыл указанный центр, однако через некоторое время закрылся по финансовым трудностям. Спустя 2 года, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика суммы в размере 2100000 рублей на основании п. 8.6 ДИ и 1102 ГК РФ. Ответчик в своих возражениях указал, что инвестиционная сумма в размере 2100000 рублей была потрачена сугубо в русле договора и представляет собой убытки, кроме того документально подтвержденные, представил возражения и соответствующие документальные доказательства. Истец представил возражения на доводы ответчика, мотивируя п. 4 ст. 453 ГК РФ. Вопросы: обоснованы ли возражения истца. Если да, то как их отбивать?

Суть дела: физ. лицо (далее истец) заключило договор с другим физ.лицом (далее поверенные) на предоставление юр.услуг по вопросу о защите прав потребителя с целью взыскания аванса и штрафов с другого юр.лица (ответчик) - в нотариальной доверенности прав на получение денег у поверенных не было, даже была оговорка, что доверенность выдана только с правом представления интересов по спору с конкретным юр.лицом. Поверенные подали иски от имени истца в два суда, по месту нахождения истца и ответчика, в обоих судах получили исполнительные листы, из одного суда (решение которым было принято позже) деньги полностью вывели на подставной счет, открытый ими на имя истца, а по второму решению суда (которое было принято раньше) частично деньги перечислены истцу, частично на подставной счет истца, открытый одним из поверенных. Истцом подано заявление в органы по факту мошенничества. Суммы везде более 250 тыс., но менее 1 млн. Кредитная организация открывшая счет подтверждает, что совершила ошибку открыв счет по доверенности, которая таких полномочий не давала. Ответчик обратился в суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы: 1) Какие шаги надо предпринять истцу, чтобы с его счета не списали деньги украденные поверенным? Уведомить суд о факте подачи заявления в органы? Как себя обезопасить от претензий (финансовых и юридических) третьих лиц за неправомерные действия поверенных? 2) Какие действия надо предпринять истцу для возмещения ущерба, который причинен истцу (недополученные деньги по законному решению суда) и ответчику (неправомерно списанные деньги по решению суда, которое должно было быть отменено, т.к. вынесено позже)? 3) Все это делается в рамках уголовного дела автоматически следственными органами или только после окончания уголовного дела, если поверенных признают мошенниками, истцу и ответчику надо будет обратиться с гражданским иском в суд, о взыскании с поверенных сумм неосновательного обогащения?

Прошу помощи у юристов, у меня сложилась такая ситуация, являюсь собственником забора, забор бетонный в Свидетельстве значится как сооружение, право собственности возникло в 2005 г., в 2014 г. заключила договор аренды на з/у №1 под этим забором с администрацией города, в 2017 г. при проведении кадастровых работ, к. инженер установил, что мой забор располагается ещё и на з/у № 2, который был поставлен на кадастровый учёт и сформирован в 2015 г., я как законопослушный собственник исправила эту ошибку через кадастровую палату, внесла изменения и согласно выписки из ЕГРИП в 2017 г. мой участок располагался на двух з/у № 1 и №2. В 2018 г. администрация города подаёт на меня в суд, с требованием уплаты неосновательного обогащения за пользование земельным участком №2 за период с 2005 г., но как она может взыскивать за такой период, если участок только сформирован в 2015 г.? В суде конечно заявлю о сроке исковой давности, но как обосновать тот факт, что моё право по уплате за пользование земельным участком № 2 возникло с момента его создания? Или я ошибаюсь? Уважаемые юристы, поделитесь знаниями, хочу самостоятельно написать ответ на иск.

Добрый день! Помогите пожалуйста в следующей ситуации: у организации заключен договор поставки нефтепродуктов: бензина и дизельного топлива, поставка осуществляется путем заправки на АЗС автомобилей сотрудниками организации. заправляться вправе сотрудники, указанные в списке, приложенном к договору, однако на заправке был заправлен автомобиль водителя, не имеющего отношения к организации. Иск необходимо подавать к физ.лице незаконно получившему топливо за счет организации или к АЗС?

Я купил участок в собственность. Участок входит в ДНП. В договоре купли-продажи указана сумма за участок 100тыс (при этом в предварительном договоре была указана полная сумма 2,4млн). У меня на руках все рукописные расписки о выплате полной суммы как в предварительном договоре. Могу ли я обратиться в суд и требовать с продавца участка (председатель ДНП) сумму, уплаченную сверх договора купли-продажи? Считается ли это неосновательным обогащением? П.С. ситуация странная, но всё же. Председатель отказывается подписывать договор дачника индивидуала на наших условиях, при этом шантажирует непомерными платежами за пользование "инфраструктурой днп".

Добрый день! Я как физлицо перевела на карту другого физлица (одновременно ИП) деньги 2-мя платежами через онлайн систему. Договорных отношений с ИП у меня нет. Свои обязательства ИП передо мной не исполнил, деньги обещает вернуть, но не возвращает (есть переписка в электронном виде и ватсап). Могу ли я подать на него в суд (после подачи претензии) и требовать возвращения денежных средств как незаконное обогащение + проценты за пользование деньгами.