В ходе рассмотрения дел суды могут выносить определения. Этот термин может быть непонятен гражданам без юридического образования. Что такое определение суда, и зачем оно нужно, расскажем в этом материале.
Понятие
Понятие дается в ст. 224 ГПК РФ. В соответствии с законом определение суда - это оглашаемое немедленно постановление, принимаемое судом первой инстанции и не разрешающее дело по существу. Определения могут выноситься судьями как в совещательных комнатах, так и прямо в зале суда.
Виды определений суда
Определения можно разделить на следующие виды:
подготовительные. Такие постановления принимаются для разрешения возникающих по организации судебного процесса вопросов. Они необходимы для нормального движения дела и принятия впоследствии справедливого судебного решения. По таким постановлениям дела готовят к разбирательствам, назначают экспертизы, привлекают к делу заинтересованных лиц, истребуют доказательства и т.д. Объединяющим фактором данного вида судебных определений является их направленность на создание всех необходимых условий для выяснения истины;
пресекательные. Выносятся для того, чтобы воспрепятствовать дальнейшему движению дела или возбуждению новых. По таким постановлениям отказываются от принятия заявлений, не позволяют делам двигаться, а заявлениям рассматриваться, заявления могут вернуть, а производства по начатым делам прекратить. Обычно они принимаются в связи с различными обстоятельствами, препятствующими изучению этих дел. Подобное определение может быть вынесено из-за того, что заявитель не имел права на обращение в судебную инстанцию по данному вопросу или обратился не в тот суд;
заключительные. Они тоже прекращают дела, однако это делается по другим обстоятельствам. Стороны могут заключить мировое соглашение, тогда истец отказывается от своего иска. Это изъявление воли сторон и приводится в действие данным видом постановления;
частные. Такие постановления могут быть вынесены, если в судебном процессе выявляются различные нарушения законодательства со стороны граждан или занимающих ответственные должности лиц, а также значительные недостатки в функционировании организаций различных типов собственности и предназначения. Постановления данного типа по этим фактам выносятся тогда, когда к принятию решения по конкретному делу напрямую они отношения не имеют, но требуют привлечения внимания правоохранительных и контролирующих органов или должностных лиц. Выносятся такие определения одновременно с решением суда.
Все вынесенные судом определения оглашаются в судебном зале. Если участники дела отсутствуют на заседании, о принятых определениях им обязаны сообщить письменно.
Такое правило действует, если определения касались приостановки, а также оставления без рассмотрения заявлений. По требованию ст. 227 ГПК РФ, постановления высылают в течение 3 дней после их вынесения.
Как отменить
Определение суда является формой постановления. Судебные постановления могут быть пересмотрены на основании гл. IV ГПК РФ.
Это глава определяет, что подобные документы могут быть пересмотрены в кассационных судах в порядке обжалования. Кроме того, их может пересмотреть Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора по жалобам лиц, права которых нарушены.
Предусмотрен также пересмотр судебных постановлений в связи с открытием новых или вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр постановлений по этим обстоятельствам производится судами, принявшими решение об их изменении.
Для большинства граждан процесс пересмотра определений суда без привлечения к делу квалифицированного юриста будет очень затруднительным. При этом от определения суда по делу может зависеть окончательное решение по нему. Поэтому мы рекомендуем привлекать к таким делам адвоката. Если у вас появились вопросы, получите онлайн-консультацию у юристов нашего сайта.
Завершено банкротство физлиц. Чтобы закрыть дела у судебного пристава и банка, мне нужно получить определение суда заверенное в количестве 6 шт и закрыть все исполнительные производства у приставов и банка, так?
куда обратиться на снятие ареста, запрета на регистрационные действия с земельным участком. Есть определение суда об отказе от исковых требований при разделе имущества.
Здравствуйте!
Должник на основании решения суда имеет перед Взыскателем задолженность, возбуждено исполнительное производство. На данный земельный участок наложен арест как обеспечительная мера по ходатайству Взыскателя в рамках искового производства о взыскании долга, арест не снят.
Должник желает погасить долг путем предоставления в собственность Взыскателю 1/2 доли земельного участка (второй 1/2 долей владеет Взыскатель). Взыскатель решил подать заявление об изменении исполнения решения суда в части взыскания присужденной суммы - изменить взыскание в части денежных средств путем присуждения в собственность взыскателю имущество должника - 1/2 доли земельного участка.
Суд отказа в удовлетворении заявления, указав на то, что если арест с земельного участка не снят, то согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, в связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путём изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.
Разве в данном случае арестованный земельный участок может являться предметом залога?
Прав ли суд? По каким основаниям я могу обжаловать это определение суда?
Суд отказал в принятии иска из за того что я не прописан в городе где подал иск в суд. Живу в Пензе, прописки нет. Живу в квартире родителей. Поэтому составил обычный договор найма жилого помещения, когда суд запросил регистрацию для установления подсудности. Но суд это не устроило. Иск к Евросети. Город заключения договора: Саранск. А прописка у меня в Пензенской области. Есть ли возможность обжаловать определение суда ? И что такое место пребывания? Что стоит за этим термином?
Суд второй инстанции (городской суд) вынес апелляционное определение по гражданскому делу, изменив решение суда первой инстанции (районного суда). Но апелляционное определение суда второй инстанции меня не устроило. Поэтому я собираюсь подавать кассационную жалобу. На итоговом заседании городского суда судебной коллегией, после вынесения резолютивной части решения суда, было оглашено, что принятое решение можно обжаловать сторонами в течение 6 (шести) месяцев. Но вот на днях мне стало известно, что с 1 октября 2019 года срок для кассационного обжалования сокращён до 3 (трёх) месяцев (ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ). А также, с 1 октября 2019 года кассационные жалобы направляются не в президиумы городских судов, а в кассационные суды общей юрисдикции, через суды первой инстанции.
Судом второй инстанции по моему делу было принято решение 23 июля 2019 года, то есть, до 1 октября того же года. Потом мотивационная часть апелляционного определения городского суда готовилось почти полтора месяца (в нарушении ч.2 ст. 199 ГПК РФ), пока оно экспедицией дошло до суда первой инстанции, где я, наконец, смог его получить в руки, прошло почти 2 месяца. До 23 октября, получается, я должен составить кассационную жалобу. В этой связи у меня вопросы:
1. Если решение суда второй инстанции по гражданскому делу вынесено до 1 октября 2019 года, то время на его кассационное обжалование 6 месяцев или всё равно 3?
2. В случае второго варианта можно ли как-то ходатайствовать о восстановлении срока на кассационное обжалование?
3. Кассационные жалобы на решения судов второй инстанции, принятые до 1 октября 2019 года, направляются в Президиум городского суда (как раньше) или в кассационные суды общей юрисдикции (через суд первой инстанции), или куда ещё?
, вопрос №2557789, Алексей Львович, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, вопрос следующий. Со мной по телефону на днях связалось коллекторское агентство. Они сообщили мне, что банк передал им право взыскания задолженности. Я попросила прислать мне какие-то подтверждающие документы. Мне прислали определение суда от 19 июня этого года о замене стороны (процессуальном преемстве) по гражданскому иску Банка. При этом в определении упоминается решение суда от 07 сентября 2015 года об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности. Насколько мне известно, за эти годы судебным приставам решение не было передано (если я правильно понимаю всю цепочку). Коллекторское агентство грозится передать дело судебным приставам. Подскажите, пожалуйста, имеют ли они на это право? (Там еще сумма долга равна сумме пени, что меня смутило немного).
Здравствуйте! У меня такая ситуация. 27 ноября 2018 года умер мой папа. Их с мамой брак не был зарегестрирован и меня записали на маму. Чтобы меня внесли в число наследников я подала в суд на установление отцовства. Так как папа умер и его мама ( моя бабушка) тоже умерла, суд назначил проведение экспертизы на установление родства между мной и его второй дочерью от второго брака( моей сестрой), также суд привлёк к экспертизе папину сестру. Но они по каким то причинам определение суда игнорируют. Вопрос: как мне доказать суду, что именно сторона ответчика уклоняется от проведения экспертизы, и какое постановление может вынести суд если экспертизу невозможно провести по вине стороны ответчика?
В ходе процесса была назначена судебная экспертиза городским судом по собственной инициативе. Истец и ответчик возражали. Оплату экспертизы возложили на истца. Истец подал частную жалобу на определение суда. Верховный суд республики частную жалобу удовлетворил, перенес бремя оплаты экспертизы на ответчика.
Есть ли смысл обжаловать данное определение? Какие железные доводы привести?
Подскажите пожалуйста из суда не приходило уведомление о вызове на процесс, таможенный орган не направлял документы, что подал на возмещение судебных издержек, можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек? Только сегодня получила определение и ужаснулась, спасибо!!!
В предыдущем вопросе я задал вопрос по поводу снижения судебных расходов оhttps://pravoved.ru/question/2424404/
Подал частную жалобу. Однако районный суд решил оставить жалобу без изменения.
Это просто настоящее издевательство!
Не может быть, чтобы судебные расходы снизили на 28 раз!
Есть ли смысл дальше обжаловать определение суда и куда?
Унаследовала от умершей матери 2/3 доли частного дома, 1/3 доли осталась за отчимом на которую по трансмиссии после его смерти претендует родной брат.
Отчим ( наследник) до смерти матери (наследодатель, единственный собственник дома) нападал на нее и душил я дочь вызвала милицию и написала заявление.
Могу ли я признать наследника недостойным по факту нападения за долго до смерти наследодателя,
если нападающего нет в живых.
Есть определение суда: Отказать в принятии заявления в производство о возбуждении уголовного производства. Так как заявитель не оформил свое заявление в соответствии с требованиями закона.
21 октября 2014 года был получен товарный кредит сроком на 12 месяцев. Дата последнего ежемесячного платежа 09.11.2015г. Должником кредит выплачивался ежемесячно,но с возникновением просроченной задолженности, последний платеж был внесен по окончании срока действия кредитного договора,но банк так и не поступил, оплачивался через стороннюю организацию. С того момента до июля текущего года никаких требований о текущей задолженности не поступало. 18.07.2019 с карты должника списали 1800 руб. по ИП, возбужденному на основании судебного приказа от 29.04.2019 г. по иску поступившего от коллекторного агентства в сумме 4750 руб., купившего кредитный долг (товарный кредит) по договору цессии у банка. 19.07.2019 должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просьбой его отменить, т.к. указанный в иске товар (стиральная машина) не приобретал. Рассмотрев возражения 19.07.2019 мировой судья отменил судебный приказ. 03.10.2019 должник получает определение суда о подготовке гражд.дела к суд.разбирательству с приложением копий документов: иска от той же коллекторной организации но уже на сумму 9500 (с учетом просроченных процентов и пенни) и копий документов подтверждающих выдачу кредита. Из документов следует, что должник получал товарный кредит 21.10.2014 года в сумме 23900 руб. под 49% годовых сроком на 12 месяцев. В кредитной документации опечатка; указан товар стиральная машина (что и ввело должника в заблуждение при получении судебного приказа) вместо фактически приобретенного ноутбука. Со слов должника указанный кредит был выплачен в феврале 2015 года с учетом просроченной задолженности. Документы, подтверждающие оплату, имеет частично. В материалах дела выписки о платежах в счет погашения кредита отсутствуют. Представлена выписка о погашении и переносе сумм основного долга на просрочку, последняя запись в ноябре 2015 года, затем следует перевод долга по договору цессии коллекторному агентству в мае 2018 г. Исходя из вышеизложенного целесообразно ли должнику обратиться в суд с заявлением о применении срока давности в соответствии ГК (с учетом комментариев/разъяснений Верховного суда)?
В случае невозможности применения статьи ГК о сроке исковой давности, что следует предпринять должнику если он не согласен с требованием о погашении долга и не имеет на руках все платежные документы?
Извещение о подготовке дела отправлено в адрес ответчика 14 марта, что назначено на 31 марта, в этот же день 14 марта направлен запрос в уфмс об установлении места регистрации ответчика и в этот де день отправлено извещение ответчику с повесткой о назначении слушания дела на 25 апреля. Определение суда о назначении даты слушанья дела в открытом слушаньи датировпно 31 марта.
Вопрос, есть ли нарушение в уведомлении ответчика, если направлена повестка до вынесения определения о назначении суда?
Добрый день.
В 2014 г. по глупости заключили договор ДДУ на покупку квартиры с СУ-155. Вскоре в отношении застройщика была введена процедура банкротства и спустя пять лет дом достроили санаторы.
Сейчас из документов у меня на руках:
1. Договор ДДУ
2. Определение суда в включении требований о передаче квартир в реестр требований по передаче жилых помещений должника
3. Так же состоялось собрание об обращении в суд с ходатайством о погашении требований о передаче квартир в многоквартирном доме путем передачи квартир в собственность. Более 51% проголосовали ЗА. Суд обещали через 3 месяца.
У некоторых соседей так же есть акт приема-передачи с некой подрядной организацией Инженер. Которая первые несколько месяцев выдавала ключи. Теперь найти след этой организации я не могу, а ключи мне выдала управляющая компания без каких либо бумаг.
Вопросы.
Я хочу получить налоговый вычет за покупку этой квартиры.
1. Могу ли я подать на вычет до получения собственности (особенность в банкротстве застройщика).
2.В списке документов есть акт приема-передачи, у меня его нет и не будет. Как я понимаю при банкротстве квартира передается по решению суда. До решения каким документом можно заменить акт/решение и возможно ли?
3. Смогу ли я получить вычет за покупку этой квартиры в дальнейшем, если вскоре ее продам.
Ответы пожалуйста с ссылками на законы.
Я БРАЛА КРЕДИТ НАЛИЧНЫМИ В ТРАСТЕ, ЕГО ЦЕЛИКОМ ПОГАСИЛА, ОНИ МНЕ К НАЛИЧНЫМ ДАЛИ ЕЩЕ И КАРТУ, Я ЕЙ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ, НО НЕ ДУМАЛА, ЧТО ОКАЖУСЬ В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ, 67 %, Я ИМ ГОД ПЛАТИЛА ПО КАРТЕ, А ДОЛГ ВСЕ РОС, Т К Я ПОГАШАЛА ОДНИ ПРОЦЕНТЫ, КАК ПОТОМ ОКАЗАЛОСЬ. Я ПЕРЕСТАЛА ПЛАТИТЬ, НА МЕНЯ БАНК ТРАСТ ПОДАЛ В СУД, СУД РЕШЕНИЕ УДОВЛЕТВОРИЛ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 58000 ОПЛАТИТЬ ТРАСТУ, ДЕЛО ПЕРЕШЛО К ПРИСТАВАМ , ПРИСТАВЫ ОКОНЧИЛИ ДЕЛО ПО СТ. 46 Ч 1,3. сПУСТЯ ГОД МНЕ ПРИШЛО УВЕДОМЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО БАНК ЧЕРЕЗ СУД ЗАМЕНИЛ СТОРОНУ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ. пОМОГИТЕ ПОДАТЬ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ В СУД, Я НЕ БЫЛА УВЕДОМЛЕНА О СУДЕ, ДОГОВОР С КОЛЛЕКТОРАМИ НЕ ЗАКЛЮЧАЛА. КАК МНЕ БЫТЬ,ТЕПЕРЬ ПЛАТИТЬ КОЛЛЕКТОРАМ? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО