Судебные расходы

Женщина обратился в суд с иском Управлению ПФР в г. Москве о назначении страховой части пенсии за период с 01.01. 2014 по 31.12 2014, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Суд удовлетворил иск Астраловой, обязал Управление ПФР г. Москве назначить страховую пенсию за указанный в иске период и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Управление ПФР обжаловало решение в части взыскания судебных расходов, полагая, что невозможно взыскать судебные расходы с пенсионного органа на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК Допущена ли ошибка судом первой инстанции при решении вопроса о судебных расходах?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Граждане Иванов, Петров, Сидоров, Черкасов предъявили иск к ПАО «Ивановская мануфактура», ПАО «Ивановский текстиль», налоговой инспекции города Иваново о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ивановская мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Ивановский текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлением о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Ивановский текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учетом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик также подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу. Вопросы: 1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2.Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 1 апреля 2019 года отказано в удовлетворении иска Н. к ООО «Агротехника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тысяч рублей. Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд установил, что в связи с рассмотрением иска Н. к ООО «Агротехника» ответчиком понесены и документально подтверждены расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере. Определением Прикубанского районного суда города Краснодара 30 апреля 2019 года с Н. в пользу ООО «Агротехника» взыскано 30 тысяч рублей. На данное определение Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение о взыскании расходов, как принятое с нарушением судом первой инстанции норм трудового и налогового законодательства, устанавливающих исключение из общих правил, закрепленных в части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, и без учета разъяснений, содержащихся в ППВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Вопросы: 1.Как распределяются судебные расходы между сторонами? Какова особенность уплаты государственной пошлины в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ? 2.Оцените законность определения суда о взыскании с Н. судебных расходов.

Нас два собственника, вели споры по поводу недвижимости. Было 2 суда. 1-ый суд я (истец) проиграл и на меня возложили судебные расходы 2-ого собственника (ответчика) в размере 25 тыс. Эти деньги я не выплатил ответчику, так как не работаю. На следующем суде я договорился о выкупе доли 2-ого собственника (ответчика) и заключил с ним предварительный договор, отдав аванс в сумме 30 тыс. Срок предварительного договора прошёл и я хочу чтоб ответчик мне вернул аванс. Если я подам иск о возвращении аванса, может ли суд покрыть этим авансом издержки ответчика по первому суду?

1) В исковом заявлении ниже представлена моя ситуация. Нужно проверить, насколько оно грамотно составлено. 2) Также мне нужно понять общий порядок действий при подаче документов: что, когда и где. — ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании алиментов на содержание несовершенноленего ребенка С Ответчиком Y мы находились в «гражданском браке» с 2007 по 2012 и с 2014 по 2018 годы. Вели совместное хозяйство, имеем общего несовершеннолетнего ребенка: X, 2015 года рождения. Отцовство ребенка Ответчик признает. В период с сентября 2018 года по февраль 2020 года проживаем раздельно, при этом вели равную опеку над ребенком: сын ночевал у родителей по очереди, расходы делили пополам. С марта 2020 года ребенок проживает с матерью, отец не участвует в его жизни ни физически, ни материально. От предложения оформить алиментное соглашение во внесудебном порядке Ответчик уклонился. Других детей и иждивенцев у Ответчика нет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В соответствии со статьями ??? Прошу: 1. Взыскать с Y в мою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына X — в размере 1/4 части от всех видов дохода. 2. Судебные расходы возложить на Ответчика.

истец частично выиграл у пассажирского моральную компенсацию в размере 25000 тысяч рублей. Пассажирский подал апелляцию в областной суд. Что делать теперь с расходами представителя? Истец представителю за районный суд отдал 20.000. Как теперь взыскать? В областном суде можно подать судебные расходы за районный суд?

Решением суда на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в марте 2006 г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению. В июне 2009 г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы. Как должен поступить в данном случае судья?

Решением районного суда признано наличие кадастровой ошибки в межевом плане при постановке на кадастровый учет ЗУ (невенрно указаны координаты), истец выставил судебные расходы, апелляционная инстанция определила взыскать (несмотря на то, что иск неимущественного характера и моей вины в этом нет). Могу ли я регрессом взыскать по суду с кадастрового инженера или организации где он трудится сумму по исполнительному листу?