Судебные расходы

10.02.2017г вынесено определение о взыскании судебных расходов. 12.11.2017г. Подана частнач жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Определением от 11.12.2017г. В удовлетворении о восстановлении срока отказано. 15.01.2018г. Подана жалоба в кассационную инстанцию. Кассация вернула жалобу без рассмотрения по сущетсву, укзаав на то, что данный вопрос не разрешался в суде апелляционной инстанции, но была же подана жалоба но в удовлетворении восстановить срок было отказано, это и была апелляция ? Как теперь обжаловать? Спасибо.

Определением рацонного суда взыскали судебные расходы. Пропустила срок и для обжалования определения подала частную жалобу с ходатайством в востановлении срока. Было отказано. Дальше пропустила срок для обжалования указанного определения. И направила жалобу с ходатайством о восстановлении срока в кассацию, кассация вернула жалобу указав, что этот вопрос не разрешался судом апелляционной инстации, но суд первой инстанции же отказал в восстановлении срока. Подскажите как обжаловать? Спасибо.

Определением рацонного суда взыскали судебные расходы. Пропустила срок и для обжалования определения подала частную жалобу с ходатайством в востановлении срока. Было отказано. Дальше пропустила срок для обжалования указанного определения. И направила жалобу с ходатайством о восстановлении срока в кассацию, кассация вернула жалобу указав, что этот вопрос не разрешался судом апелляционной инстации, но суд первой инстанции же отказал в восстановлении срока. Подскажите как обжаловать? Спасибо.

Добрый день, ситуация такая: прошло 3 заседания, потом было решение, в апелляции адвокат выписал ордер. Заявителя не было в суде не разу. Сейчас на нас подали на судебные расходы, в материалах дела ордер с датой спустя месяц после даты решения, я понимаю, что это косяк судьи, но расходы на представителя сторона реально понесла и с нас их могут взыскать. Спасет ли нас как-то участие представителя в суде первой инстанции без доверенности? Решение от октября нами не обжаловалось, о неправомочности представителя не знали.

Истец обратился с клеветой, в ходе процесса подали встречный иск по фактической недостаче. Решением оба заявления остались без удовлетворения. Ответчик просил расходы на представителя в ходе заседания - ему отказали в решении. Истец просил возместить судебные расходы в тексте заявления, но в решении отказ только по существу заявленных требований, про судебные расходы нет упоминаний, спустя 2 месяца Истец заявляет расходы на представителя. 1. Разве оплачиваются расходы если оба отказных? 2. Можем ли мы еще раз заявить свои расходы отдельно по встречному иску?

я ответчик выиграл суд первой и второй инстанции. 27 июля 2017 года оплатил судебно строительную экспертизу в размере 32960 руб,оплатил услуги представителя 5 июня 2017 года в размере 15000 рублей услуги представителя 18 декабря 2017 года в размере 10000 рублей в суде второй инстанции. Собираюсь подать исковое заявление чтобы компенсировать судебные расходы с учетом ставки рефинансирования. Подскажите размер госпошлины я физич.лицо и формулы для расчетов

Работаю администратором ТВ в магазине бытовой техники. Принял претензию от покупателя где был указан номер телефона и ФИО. Эту претензию отправил в претензионный отдел. Претензионный отдел не смог связаться с покупателем и тот подал в суд. Компания суд проиграла и должна выплатить покупателю судебные расходы. Компания хочет удержать с меня все расходы связанные с этим делом. Правомерно ли это?

Доброго Вам времени суток! Мною через интернет было заказано оформление сайта, при этом была достигнута устная договоренность о предоплате 50 % от заказанной работы. Проект договора был, но его так и не подписали ни я ни исполнитель. Работы в результате выполнены не были. Я подаю в суд о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов. Так как предоплата исполнителю была перечислена, о чем свидетельствует счет. Вопрос, нужно ли в иске упоминать что договор рассматривался но не был подписан и прикладывать ли его к иску и нужно ли его подписывать если ранее он подписан не был?

Если договор заключен с юридической компанией и подписан генеральным директором, оплата произведена и получена квитанция, по доверенности в суд выезжал адвокат, в доверенности указаны его данные( ФИО и паспортные данные), но не отмечено, что он из данной компании, могут ли мне отказать при обращении в суд на уплату ответчиком судебных расходов, издержек на участие представителя, подготовку материалов и др.?Или суд должен будет принять решение по представленному договору и квитанции об оплате? Прошу сообщить на какую статью закона я могу сослаться в этой ситуации.

По гражданскому делу я являлась ответчиком, а также истцом по встречному иску. Суд первой инстанции, а именно городской суд истцу по первоначальному иску отказал, а мои требования удовлетворил в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решение та сторона обратилась в верховный суд, апелляционным определением вынесено определение истцу по первоначальному иску требования удовлетворить, а мне соответственно отказать. Мы подали кассационную жалобу, но с учетом родственных связей в вынесении апелляционного определения в кассационной жалобе нам естественно отказали. Теперь истец грозится подать на меня в суд о взыскании с меня расходов на адвоката. Решение вступило в силу 22 декабря 2017 года. Я подала кассационную жалобу в Верховный суд России, но боюсь что Верховный суд не станет даже вникать и противоречить Верховному суду нашей республики... Расходы понесенные той стороной озвучены в сумме 100000 рублей((( Как я могу и могу ли избежать выплаты этой суммы расходов? Или хотя бы как то снизить стоимость выплаты?

На основании проведенной ответчиком экспертизе, суд отказал истцу в иске. Как мне, как ответчику вернуть деньги, т.к. на основании нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в состав которых входят расходы на проведение экспертизы, подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось судебное решение.

Иск на 27930,суд присудил 1500, Истец новое исковое заявление на возмещение услуг юриста в сумме 22000,суд присудил сумму судебных расходов подлежащих взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 9876 рублей. правильно ли это?

Здравствуйте! По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично ( исключили накладные расходы, сметную прибыль и НДС). Ответчица, спустя 5 месяцев, подала заявление о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( судом была назначена повторная экспертиза , она по факту оказалась дорогостоящей). Я, истец, на повторной экспертизе не настаивала, более того, обе экспертизы дали одинаковую оценку возмещения ущерба квартиры после залива. Есть ли у меня основания для невозмещении ответчице судебных расходов?

Здравствуйте! По завершении судебного процесса по заливу моей квартиры, мой иск был удовлетворен частично (были исключены накладные расходы,сметная прибыль и НДС). Ответчица, спустя 5 месяцев, оформила заявление о взыскании ей судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (судом в ходе рассмотрения дела была назначена повторная экспертиза, которая по факту оказалась дорогостоящей). Я, истец, на этой экспертизе не настаивала, ходатайство по её назначению не оформляла. Более того, она оказалась равнозначной по стоимости определения размера ущерба после залития с экспертизой, проведенной мной. Если ли у меня основания не возмещать судебные расходы ответчице?