Судебные расходы

Добрый день! Я подавала в суд исковое заявление на развод, назначение алиментов, определение места жительства ребёнка и определение порядка общения ребёнка с отцом (всё в одном иске). Было вынесено решение, согласно которому были частично удовлетворены мои требования, а именно: развод состоялся, и место жительства ребёнка было определено со мной. В части порядка общения Ответчика с ребёнком я добровольно отказалась от своих требований, т.е. порядок общения не был установлен. Также я отказалась и от требований о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума, и Ответчику назначили алименты в размере 1/4 от его дохода, как он и требовал. Я пользовалась услугами адвоката, который представлял в суде мои интересы по данному иску. Решение по делу уже вступило в силу. Сейчас стоит вопрос о возмещении произведённых мной судебных расходов - насколько я знаю, расходы возмещаются сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Могу ли я в своём случае рассчитывать на частичное взыскание моих расходов с ответчика?

Несмотря на удовлетворение иска, суд распределил судебные расходы по оплате судебной экспертизы 80 % на истца и 20% на ответчика. Объяснил это тем, что истец предоставил независимую экспертизу, в которой перед экспертом не был поставлен вопрос "все ли повреждения относятся к ДТП", справка о ДТП была приложена, эксперт посчитал повреждения именно в месте ДТП - на бампере. Судебный также считал, но получился как обычно меньший ущерб. Недоплатили больше 10%, исковые требования уточняли в сторону уменьшения. Судья сказала, но Вы же уменьшили требования по судебной экспертизе, о которой ХОДАТАЙСТВОВАЛА страховая компания. ей пришлось тратиться. Независимая Вам много посчитала, а судебная 10% от независимой. Так что Ваши требования в большей части необоснованны. На чьей стороне закон?

Добрый день, уважаемые юристы. Вопрос уже задавал, по поводу распределения судебных расходов на оплату судебки (судебной экспертизы). Мне несколько из Вас ответили (как и мои знакомые юристы, к которым я обращался очно), что расходы за судебку возлагаются на страховую (как ответчика). Расчёт и цитату нашего мирового судьи прилагаю: 1) изначально страховая проплатила 11 700. По независимой экспертизе нам недоплатили 30 тыс. (независимая стоимостью 5 тыс.), вместе с неустойкой цена иска составила 37 тыс. 2) судебку назначили по ходатайству страховой, она насчитала недоплату в 20 тыс. На новое сз (судебное заседание) страховая заявляет на ещё одну судебку (доп.), приносит новые материалы 3) доп. судебка насчитывает недоплату в 3 400. В итоге стоимость проведения 2 судебных экспертиз составила 18 тыс. (первая 10, доп. - 8). Сразу судья забыла разложить расходы за судебку, а я и не подумал. Через полгода эксперт сам заявляет на распределение расходов в пропорции, судья соглашается. Спрашиваем, почему, ведь недоплатили больше 10%, мы писали заявление на уменьшение исковых требований согласно расчёту по судебке, поэтому частичного удовлетворения требований быть не может. Она мне говорит, цитирую: - смотрите, какая пропорция. Вы за независимую отдали 5 тыс., она Вам насчитала 30, а за судебку отдали 18 тыс, чтобы Вам насчитали всего лишь 3 тыс. 400 руб. Сейчас я Вам точно не скажу, как распределим, но вынесу определение сегодняшний числом. И ещё Вы принесли заключение независимого эксперта, который Вам наверно посчитал не только ущерб по ДТП, а вообще весь, который на машине был. Поэтому Вы лишние 26 тыс. необосновано заявили. Я работаю в сфере рекламы и никак не могу определить, какое заключение я отдаю, с тем расчётом или нет. Не я проводил расчёты, а независимый эксперт. Плюс ко всему, он не мог посчитать всё, поскольку ему отдали материалы с ДТП. Для проверки заключения страховая наверно и ходатайствовала за судебку. Как Вы прокомментируете? Хотели взыскать, в итоге остались ещё и должны.

Здравствуйте уважаемые юристы!Человек,признанный судом недееспособным,взял кредит в банке.Являясь близким родственником этого человека,два года выплачивал кредит,так как узнав про этот кредит я сразу обратился в банк и объяснил им,что человек болен и неоднократно лечился в ПНД.На что они ответили-платите по хорошему или мы подадим в суд и будем забирать долг с её пенсии.Так и платил два года,пока её психиатр не посоветовал просто не платить.Я посоветовался с юристом.Он посоветовал 1.прекратить платить,2.дождаться пока банк подаст в суд,3.оформить опекунство над больным и уже после этого что-то предпринимать.Банк подал в суд,я оформил опекунство и написал встречный иск о признании сделки недействительным.Сегодня состоялся суд.Банк требует основной долг и проценты.Я попросил суд о назначении психиатрической экспертизы,был ли человек на момент совершения сделки вменяемым и понимал ли значение своих действий.Суд согласился,и назначил экспертизу за мой счёт.На что представитель банка сказал мне,что хоть и признают что человек не понимал значение своих действий,основной долг по любому придётся заплатить,хоть и без процентов. Первый вопрос,уважаемые юристы.Он прав? Второй вопрос.Кредит взят в сумме 200.000 рублей.Оплатил что-то около 130.000.Банк требует:138.000 просроченный основной долг.32.000 просроченные проценты.3000 неустойка плюс судебные расходы 10.500.Так вот,если и придётся выплатить взятую сумму(200.000)неужели выплаченные мною ранее 130.000 не идёт в эту сумму и придется заплатить 138.000???Ведь если выплатить взятую в банке сумму,200.000-130.000,осталось бы мне выплатить 70.000,ведь так? Третий вопрос.Эти судебные расходы(10.500)мне в любом случае придётся платить? Четвёртый вопрос.Если уж придётся выплачивать банку затребованные им 138.000 рублей,есть ли предельный срок уплаты?Должен ли я выплатить всю сумму зараз или это можно сделать скажем по 500 рублей ежемесячно? СПАСИБО!

В начале весной я подал в суд в отношении организации, которые занимаются пищевым производством. Купил я в магазине о том, что сгущённое молоко некачественное. Я обратился с жалобой в Роспотребнадзор. После этого была проведена внеплановая проверка в магазине и отбор на лабораторных исследований на соответствия ГОСТа. Согласно протокола лабораторных исследований о том, что сгущённое молоко не соответствует по ГОСТу. Потом я написал претензию в адрес изготовителя. Без ответа. Подал в суд. Ответчик явился в суде и просит суд о повторной экспертизе за его счёт. После проведения исследований показал, что сгущённое молоко соответствует по ГОСТу. Суд отказа мой иск, а теперь ответчик подал на меня в суд за судебные расходы и за экспертизу. Могу ли я подать в суд в отношении Роспотребнадзора за судебные расходы, который ответчик организация подала на меня в суд за судебные расходы и пусть тогда Роспотребнадзор возмещает мне эти деньги?

Здравствуйте! Виновник ДТП обжаловал в суд постановление по делу об административном правонарушении. Потерпевший воспользовался юридической помощью представителя. Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вправе ли потерпевший взыскать расходы на оплату услуг представителя с виновника ДТП?

Подскажите пожалуйста! Истец обжаловал решение в апелляционной инстанции, при этом ответчик понес дополнительные судебные расходы на представителя. В итоге решение осталось без изменений. Можно ли в этой ситуации ответчику требовать компенсации судебных расходов? В ответах прошу ссылаться на нормы права.

Жильцы нулевого этажа загородили выход через общую дверь в подъезд, сделали себе выход через запасной выход. Вынесено предписание демонтировать стенку, возведенную в подъезде между первым и нулевым этажом. Управляющая компания вышла с иском в суд на всех жильцов дома предоставить доступ к демонтажу стены с последующим взысканием со всех жильцов расходов на снос стены и судебных расходов. Жильцы верхних пяти этажей не возводили стену и в ней не заинтересованы. Как нам подать ходатайство о признании нас ненадлежащими ответчиками?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 17 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт (как в заключении эксперта). Также истцом была пересчитана неустойка в сторону уменьшения. В решении суд сам немного уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Здравствуйте. Был суд в другом регионе, апелляция, выиграл. Теперь взыскиваю судебные расходы. Но в проездном документе из того города в мой на автобусе, отсутствуют фамилия, имя отчество мое, кроме того лицензия на услуги перевозки в то время когда я ездил, у перевозчика истекла. В проездном документе указано только дата отправки и дата прибытия и цена. На все это указал ответчик в своем отзыве-возражении. Факт моего участия подтверждается протоколом, проживанием в гостинице 1 день, и билетом туда. Как теперь взыскать деньги за проезд обратно?

Добрый день, продал машину, а через некоторое время покупатель заявил претензию, потом иск в суд о расторжении договора, возмещении судебных расходов в связи с наличием существенных недостатков. В качестве доказательств представил документы о диагностики в автосервисе, заказ-наряд, и документы о покупке запчастей. Указывает, что недостатки существенны, возникли до передачи авто ему ( диагностика через 10 дней после продажи проведена). Должен ли он был сделать экспертизу? Или же ее суд назначит???? Авто я ему нормальный продал, он все осматривал два раза приезжал. Есть акт передачи, в нем указано, что авто технически исправен

бывший муж умер от раковой интоксикации в июле 2016г, через 6 месяцев его сожительница родила ребенка. теперь через суд просит пособие по потери кормильца. один суд оставили без рассмотрения т.к. я (его бывшая жена) возражала на суде, что это его ребенок. она подала повторно в суд уже по факту установление отцовства, ответчиком сделала его мать и своих детей (одной дочери-20 лет, другая несовершеннолетняя-17 лет). как добиться того, что бы провели тест на ДНК? Она все носит то фото, то свидетелей, но это еще не показатель того что это его ребенок, т.к. он очень сильно болел и в тот момент не мог зачать ребенка. я также могу принести фото, их у меня много и свидетелей, что мы периодически встречались. как убедить суд о проведении ДНК? На кого будут распределены судебные расходы?

Ответчик совершил ДТП, ОСАГО у него нет, по 1064 ГК он обязан возместить мне вред причиненный моему т\с. Я оплатил услуги независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, услуги оценки утраты товарной стоимости т\с, услуги почты за уведомление Ответчика о месте и времени осмотра т\с. В цену иска (в исковые требования о возмещении) хочу включить только стоимость ремонта и УТС, а после оглашения судьей решения в соответствии с 104 ГПК подать ходатайство (частная жалоба) с требованием о взыскании с ответчика компенсации суд.расходов (стоимость услуг экспертизы ремонта, услуг оценки УТС, услуг почты). Законно ли это, и могут ли возникнуть какие-либо трудности?

Истец К. обратился в суд с иском к Н. в городе Новосибирск, в судебном процессе представитель Н. доказал что Н. является ненадлежашим ответчиком, суд принял позицию Н. заменил ненадлежащего ответчика Н. на ответчика И. , дело направил по подсудности в другой город, Н остался в деле в качестве 3-го лица. Иск был удовлетворен. С кого взыскивать Н. судебные расходы? и почему?