Аккредитив

В 09 октября 2021г. мной было приобретено нежилое помещение (машиноместно). 3 декабря 2024 г. мне поступило определение о принятии заявления к рассмотрению из Арбитражного суда, по которому стоит вопрос о признании сделки должника недействительной. Основание: предпредыдущий собственник (который был до того собственника, что продал мне машиноместо), признан банкротом. Хронология: • предпредыдущий собственник дарит машиноместо супруге 14.11.2014г. • супруга продает машиноместо (спустя почти 7 лет владения им) мне 02.10.2021г. • предпредыдущий собственник признан банкротом 09.10.2023 г. Уточните пожалуйста, правомерно ли подача заявления финансовым управляющим в Арбитражный суд, если предыдущий собственник, подаривший супруге машиноместо 9 лет назад от даты признания его банкротом и я владею машиноместом почти 2 года до даты признания предпредыдущего собственника банкротом? Может ли суд признать сделку недействительной, если я являюсь добросовестным покупателем (родственными/ близкими / дружескими отношениями с продавцом и предпредыдущим собственником не связана, машиноместо покупалось по рыночной стоимости, расчеты с продавцом происходили по полной стоимости через аккредитив)?

Здравствуйте, я собираюсь купить квартиру и оформила соглашение о задатке, в котором указали , что сделка купли-продажи будет проведена через сбер по системе безопасных платежей, и оплатила задаток. А потом мы с продавцом передумали и написали уже в договоре вместо сделки в сбере по безопасным платежам мы написали в сбере по аккредитиву. Является ли это нарушением. Могут ли потом продавцы меня обвинить , что задаток был внесен по другому типу сделки, хотя мы и там и там прописали один адрес, и все данные сделки остальные совпадают. Нужно ли делать уточняющий документ.

Имеется квартира в ипотеке, продающаяся по переуступке. Сдача объекта планируется в этом году. Продавец пользуется услугами риелтора Самолёт плюс. Изначально я планировал оформить переуступку тоже через ипотеку, но банк почему-то не одобрил сам объект, на который планировалась ипотека. Сам продавец уверяет что долгов за ним никаких не числится, просто якобы несколько ипотек имеется, и возможно именно поэтому банк не хочет делать его поручителем по моей ипотеке. По открытым базам данных тоже ничего подозрительного). Потом сразу предложили вариант с рассрочкой, но я отмахнулся - дополнительные риски и документы. В итоге представитель Самолёта предложил ещё вариант: подаются документы в Росреестр, далее идём в банк и я отдаю продавцу наличкой сумму, необходимую для закрытия его ипотеки. Он тут же кладёт её на свой счёт и закрывает ипотеку. Остальное я кладу на аккредитив. Ждём когда банк снимет обременение, далее снова в Росреестр для регистрации сделки, ну и там далее уже понятно. На мой вопрос почему мы не можем открыть два аккредитива и обойтись без налички я внятного ответа не получил (не уверен, что так можно делать с ипотечной квартирой, однако). Вопросы: Какие риски от такой сделки для меня как для покупателя? Есть ли более безопасный вариант проведения сделки? Особенно интересует вариант развития событий, когда продавец становится банкротом в ближайший год.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вот такой вопрос: покупаем квартиру, в квартире 2 собственника, они не в долях, просто 2 собственника в договоре долевого участия, отец и дочь. Картира построилась и сдалась, они приняли её по акту приёма-передачи. И теперь продают, потому что у дочки поменялись планы, она переехала в другой город жить и вот в другом городе дочери нужно покупать квартиру. Договор купли-продажи будут подписывать лично дочка и отец, они в хороших отношениях, всё хорошо. Деньги за продажу будут поступать только на счёт дочери через аккредитив. Вот вопрос, нужно ли какое-то от отца согласие или чтобы он в простой письменной форме написал о том, что он отказывается от получения денежных средств и все денежные средства будут перечислены только дочери? Или, может быть, в ДКП это прописать, что отец? Не против, что все денежные средства за продажу квартиры будут перечислены на счёт дочери?

Здравствуйте. В 2017 году моя мать продала одну из своих квартир и положила деньги на свой счёт. В определённый день она сняла деньги со счёта, передала их мне и через час я на себя купил через аккредитив квартиру в строящемся доме. На тот момент я уже состоял в браке. Сейчас при разводе я могу доказать в суде что квартира моя? Все документы и чеки сохранились. Договора дарения денег не делали.

Продаю дом с участком. Оплата будет проводиться через аккредитив. Обязательным условием раскрытия аккредитива в банке является представление выписки из ЕГРН, подтверждающей переход права собственности на предмет ДКП покупателю. Однако, если покупатель установит запрет на раскрытие персональных данных в Росреестре, выписка будет обезличенной, что повлечет отказ банка в раскрытии аккредитива. Есть ли смысл, как вариант, для устранения риска неполучения мной денежных средств оформление залога на предмет ДКП до момента получения денежных средств при раскрытии аккредитива? Возможно, в этом случае целесообразно оформить ДКП и договор залога у нотариуса?

Можно ли подавать заявление в СФР на распоряжение средствами материнского капитала - сразу - после заключения договора купли дома у нотариуса? (сделка происходит с оплатой маткапиталом и наличными - через аккредитив) Агент уверяет, что в СФР можно подавать только после того, как произойдет переход права собственности в Росреестре. Дом - дача в СНТ со статусом - "жилой дом"

Добрый день. Панируем приобрести квартиру. Продавец хочет занизить сумму в дкп. Он хочет открыть аккредитив и провести онлайн регистрацию в Сбербанке, а другую часть денег положить в ячейку в фора- банке. Какие есть риски при схеме с двумя банками?

Покупатель моего земельного участка хочет включить в договор пункт о том, что право залога у меня , как продавца, на участок не возникает, ссылаясь на п. 5 ст. 488 ГК. Говорит, что при отсутствии этого пункта он несёт риски. Якобы Росреестр при переходе права и при расчётах по договору через аккредитив, ставит залог автоматически и мне нужно потом явиться в МФЦ для снятия этого залога. Так ли это?

Здравствуйте. Правомерно ли требование покупателя доли кватиры (продажа доли несовершеннолетнего другоиу сособственнику) заключить доп соглашение к договору ДКП, где он требует прописать возврат его части расходов по оформлению сделки (нотариус, аккредитив, регистация в росреестре) в случае, если росреестр откажет в регистрации перехода права собственности? В соглашении об обепечении обязательств (авансе) прописали, что эти расходы продавец и покупатель несут пополам.

Здравствуйте, собираюсь подавать иск на застройщика за погрешности в ремонте. Вопрос следующий, рекомендуют в чате дольщиков юр компанию, её не знаю, там для начала работы просят копии . Копия Договора долевого участия (если заключался в электронном виде - архив с файлами), а также дополнительные соглашения (если подписывались). 2. Документ, подтверждающий оплату объекта долевого участия (платежное поручение, чек-ордер, заявление на аккредитив; или уведомление от застройщика о полном исполнении финансовых обязательств по ДДУ). 3. Акт приема-передачи объекта. 4. Реквизиты банковского счета. Насколько безопасно пересылать такую информацию, если я не уверена в юр фирме? Смогут ли с этими копия и мне как то навредить, если попаду ь на мошенников?

Планируем купить участок в СНТ с домом. Дом зарегистрирован, есть свидетельство о собственности. Но, судя по выписке из ЕГРН, при постановке на кадастр были допущены ошибки в адресе дома, и соответственно сейчас дом по кадастровой карте находится вне границ участка. Сделку хотим провести через аккредитив. Как провести сделку в такой ситуации?