Возмещение ущерба

Страховая компания ОСАГО требует с меня возмещение ущерба по регрессу. Прислали письмо с претензией, протоколом что был оформлен при ДТП, экспертизу без фото и калькуляцию. С суммой я не согласна, какими способами я могу уменьшить сумму? И как правильно мне лучше им отправить возражение об оспаривании?

Подскажите, пожалуйста, мама погибла в ДТП, она переходила дорогу в неположенном месте. Следствие закончено, она признана виновной. Водитель, сбивший её, не был застрахован по ОСАГО, Могу ли я рассчитывать на какое-то страховое возмещение от РСА в таком случае, или есть только 1 вариант - иск в суд на водителя на возмещение ущерба? Знакомые говорят, что даже если водитель не был застрахован по ОСАГО обратиться в РСА всё равно нужно и там мне что-то выплатят. Спасибо.

Строил дом полгода, со мной ращитывались еженедельно, но вот в начале апреля вызвали прораб и потребовали устранить неполадки, и далее сотрудничать отказываются, всё делал под надзором хозяина, договаривались что доделывать буду как закончу полностью, сейчас другая бригада разбирает мою работу и переделываем, на меня говорят что подадут в суд, на возмещение ущерба, при этом строительная фирма даст заключение о нарушениях, так как в течении полугода ничего не было, и всё оплачивали, и при этом я всё делал так как мне говорили, то я не щитаю что я должен выплачивать, но хочу у вас поинтересоваться как быть?

Добрый день, интересует вопрос компенсации за причиненный ущерб при перевозке груза. Подали Заявление на возмещение ущерба в Транспортную компанию Деловые линии за порчу товара (разбили дорогостоящую плитку). Заявление приняли и подтвердили. В итоге сумму выплатили меньше, чем была указана в заявлении. ТК руководствуются тем, что сумма была посчитана по той цене, которая была прописана в накладной когда доставлялся груз. НО, реальный причиненный ущерб составил больше, так как при закупке новой плитки, стоимость ее возросла, в связи с увеличением курса (в подтверждение был предоставлен официальный счет на закупку новой плитки). Как можно составить повторную претензию и добиться выплаты по той стоимости, за которую пришлось приобретать новую плитку?

Произошло ДТП. Я пострадавшая сторона. У виновника ДТП нет полиса осаго. Он гражданин Узбекистана. В России у него нет постоянной прописки, есть только временная регистрация, по которой он фактически не проживает. Нет постоянного места работы. Есть ли смысл подавать на него в суд на возмещение ущерба? Ведь взыскать с него что ли бо будет проблематично. Какая сложилась практика по данному вопросу? В случаи принятия решения о подаче в суд на возмещение ущерба необходимо обязательно делать независимую оценку или сумму ущерба возможно определить по фактически понесенным затратам (по квитанциям из автосервиса)?

Подал в суд на возмещение ущерба от дтп. Ответчик подал встречный иск с требованием возврата поврежденных деталей после вступления в законную силу решение суда в течении 7 дней и неустойку в 100 руб. если не передать за этот период детали, а еще просит у суда что бы я оплатил его пошлину за суд и все издержки. 1) Законные ли требования ответчика ? 2) Стоит ли писать возражение на встречный иск?

В мою машину врезался гражданин Чечни на угнанном авто,после чего его и задержали.Прав и страховки у него нет,но полис осаго на машину есть ,без ограничений.также задеты оказались ещё четыре авто на парковке.могу ли я получить возмещение ущерба у СК владельца авто?

Купили плитку вванну.наняли мастера, после 3хмес плитка начала трескаться отслаиваться сверху как пленка.Могу ли я потребовать возмещение ущерба за испорченный ремонт, или хотя бы возврат денег за плитку испорченную.некачественную?

Здравствуйте! У меня сложилась такая ситуация: после перехода вуза на дистанционную форму обучения преподаватели стали задавать в разы больше заданий, неделя каникул их не останавливает. Так как я учусь в техническом вузе, то у меня в приоритете технические предметы. Из-за сильно увеличившейся нагрузки, к сожалению, не остаётся времени для полноценного изучения гуманитарных предметов. Я понимаю, что это довольно нагло, но для вас это легко, а мне придётся потратить время на поиск, усвоение материала и разрешение возникающих разногласий. Прошу Вас помочь мне решить тест по правоведению по теме "гражданское право". 1. Особенностями гражданско-правовых отношений являются следующее: А. Они основаны на власти и подчинении. В. Они основаны на экономической зависимости субъектов. С. Возникают на основании координации меду равноправными субъектами. 2. В число источников гражданского права входят: А. Конституция РФ. В. Уголовный кодекс РФ. С. Закон о гражданстве. 3.Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно без согласия родителей: А. Распоряжаться имуществом, полученным по наследству. В. Заниматься предпринимательской деятельностью. С. Делать вклады в сберегательные учреждения. 4.Гражданин, признанный судом недееспособным: А. Имеет право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. В. Имеет право принимать подарки на сумму, не превышающую 5 МРОТ. С. Не имеет права самостоятельно совершать какие-либо сделки. 5. Правоспособность человека прекращается: А. После вынесения обвинительного приговора, связанного с лишением свободы. В. Со смертью гражданина. С. По решению суда. 6. Сделка, недействительная в силу закона, называется: А. Несущественной. В. Ничтожной. С. Неосновательной. 7. Макисмальный срок действия доверенности: А. Один год. В. Три года. С. Не ограничивается. 8.Для гражданско-правовой ответственности характерно: А. Данный вид ответственности носит, как правило, компенсационный характер. В. Данный вид ответственности предусматривает арест как исключительную меру наказания. С. Возмещение ущерба возможно только по решению суда. 9. Сумма, выдаваемая вперед в подтверждение заключаемого договора и в обеспечение его исполнения, называется: А. Авансом. В. Предоплатой. С. Задатком. 10.Право собственности на имущество переходит от одного лица к другому, как правило, в момент: А. Передачи денег. В. Заключения договора. С. Передачи вещи или сдачи его перевозчику. 11.Найденный клад принадлежит: А. Нашедшему клад. В. Органам местного самоуправления. С. Владельцу участка земли, на котором найден клад и нашедшему клад в равных долях. 12. Из перечисленных ниже юридическим лицом является: А. Русский музей. В. Отделение милиции № 41 г. Санкт-Петербурга. С. Почтовое отделение № 239 г. Санкт-Петербурга. 13.Добросовестным владельцем называется лицо: А. Пользующееся вещью в соответствии с ее назначением. В. Приобретатель вещи, который не знал, что ее нельзя было отчуждать. С. Приобретатель вещи, который знал, что вещь не могла быть отчуждена. 14.Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, называется: А. Незаконной. В. Совершённой с несоблюдением формы. С. Оспоримой. 15. Исполненный договор дарения может быть отменен: А. По желанию дарителя. В. Если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя. С. Если договор дарения совершен в устной форме. Буду очень благодарна. С уважением, уставшая студентка Анна.

Дынин обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальлес-Индастри» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 октября 2018 года по вине водителя трактора, принадлежавшего «Дальлес-Индастри», произошло дорожнотранспортное происшествие, вследствие которого был повреждён принадлежащий Дынину автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а также ему причинён моральный вред. Кировский районный суд г. Хабаровска иск удовлетворил частично с учётом вины истца в происшествии в размере 50 % и взыскал в пользу Дынина 8 400 рублей в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскала в пользу Дынина в возмещение ущерба 14 500 руб., расходы на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом – 13 000 рублей. При вынесении нового решения судебная коллегия указала следующее. Районный суд, удовлетворяя иск частично, посчитал, что Дынин (истец) допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он не смог остановить свой автомобиль при наезде на масляное пятно, разлитое водителем трактора ответчика, в связи с сильной изношенностью автопокрышек его автомобиля. Между тем из материалов дела усматривается, что вины Дынина в аварии не имеется, так как он не мог видеть впереди препятствия: никаких предупредительных знаков водитель трактора не установил. Доказательств неисправности автопокрышек в деле не имеется. Правомерно ли вынесение в данном случае нового решения судом апелляционной инстанции?

Здравствуйте,меня зовут Дмитрий.Я живу на 6 этаже 10 этажного дома в городе Домодедово.Меня и еще две квартиры расположенных надо мной затопили соседи живущие на 9 этаже.Причина затопления прорыв сварного шва на полотенце сушителе до запорной арматуры(крана).Был составлен акт представителем управляющей компании в котором всю вину управляющая компания переложила на хозяйку квартиры,в свою очередь хозяйка вину отрицает,так как полотенце сушитель устанавливала управляющая компания и соответственно сварочные работы производились управляющей компанией,на что у хозяйки есть соответствующие документы(с ее слов),полотенцесушитель был установлен 18 лет назад.Так же хозяйка утверждает ,что сварочный шов находится перед запорной арматурой и является зоной ответственности управляющей компании.Мной был вызван независимый эксперт для составления ущерба нанесенного моему имуществу.Подскажите с кого мне требовать возмещение ущерба если никто не берет на себя ответственность за произошедшее,каковы мои дальнейшие действия,с уважением Дмитрий

Здравствуйте. Наш ребенок кидал с лоджии вниз игрушки. Мы живем на 13 этаже. Повреждены две стоявшие около дома машины. Приезжала полиция. Мы с женой рассказывали о произошедшем. Полицейский с наших слов писал объяснительные. Сказал, что через суд нас потом обяжут выплатить обоим владельцам ущерб. Но один из владельцев уговаривал нас согласиться на сумму 70 тысяч рублей (второй говорил о сумме 40-50 тысяч), и тогда мы вместе пойдем в полицию, и он напишет отказ о возбуждении дела. Действительно ли так может произойти, если полиция возбуждает дело сама, без заявления потерпевших? Он сказал, что нам предъявят статью 117 УК. Я посмотрел в интернете, про имущество там ни слова. Чтобы не таскаться по судам, а сделать это придется по его словам около 5 раз, он идет нам навстречу. Но эти 70 тысяч - это плата не только за ремонт, но еще и возмещение ущерба за то, что машина потеряет себестоимость. Продать он ее сможет теперь только дешевле. Имеет ли он право требовать с нас эти деньги? Что лучше, сделать все через суд или договориться с владельцами?

Приговором суда Клинов осуждён к лишению свободы со взысканием в пользу ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 150 тыс. рублей. Жена осуждённого предъявила иск об освобождении части имущества от ареста к судебному приставу-исполнителю, наложившему арест. Судья привлёк к участию в деле в качестве соответчика службу судебных приставов-исполнителей. Дайте оценку действиям судьи. Каковы существенные особенности субъектного состава по делам об исключении имущества из описи (освобождение от ареста)?