Домашний арест

Добрый день. У гражданского мужа(М) статья 162 часть 2. Был предварительный сговор. Всё происходило так: М и соучастник (Ж) сидели на скамейке, увидели неизвестного, Ж предложил отнять деньги, М согласился. Ж подошёл, М стоял рядом и ничего не делал. Ж достал нож(экспертиза показала, что не является холодным оружием), начал угрожать. Неизвестный отдал сумку с вещами (носки, бумаги), телефон (стоимостью в тысячу) и четыре тысячи. Они покинули место. Сумку поставили в ящик магазина, телефон продали. На следующий день из взяли оперуполномоченные. Через пять дней мера пресечения для М и Ж была вынесена. М на домашний арест, Ж в СИЗО. Пол года спустя состоялся суд. Приговорили Ж к лишению свободы на 5,5 лет (строгого режима), М на 3,5 года (общего режима). Стоит ли подавать апелляцию и что можно ещё предпринять ? Моральный ущерб был возмещен потерпевшему, расписка есть, но он угрожает и оскорбляет в сообщения с разных номеров. У Ж рецедив. У М нет судимостей (истекла, была 228). Домашний арест М просидел без нарушений. Ж берет вину на себя. Помогите советом, пожалуйста.

Доброе утро. Задержали с амфетамином без цели сбыта было 0,6г стало 1,3г.(досыпали) в отказ не пошел, т.к грозило СИЗО или КПЗ, присудили 228 ч.2, суд назначил домашний арест, изъяли телефон т.к. следствие идет дальше. в телефоне были смс переписки такие как например "появилось че?" в ответном СМС, " да, есть." могут ли мне еще что нибудь присудить? В полиции был первый раз, мне 24, живу с бабушкой, ухаживаю за ней.

Здравствуйте,мой супруг употребляет марихуану.Однажды на работе нашел куст марихуаны и решил его забрать себе.Об этом он рассказал своему напарнику,тот предложил моему мужу продать немного и мой супруг согласился.(согласился лишь потому что у нас было крайне тяжелое финансовое положение,муж только устроился,я безработная,и в этот период времени наша пятилетняя дочь заболела пневмонией,нужны были средства на лекарства).в дальнейшем этот напарник звонил ему и спрашивал все ли в силе,муж согласился.Изначально этот парень должен был приехать сам,но потом пощвонил и попросил моего иужа приехать на своей машине.Так как наша дочь в тот день уже с утра проснулась с температурой 39.5 и денег у нас не было,муд отправился к нему сам.Оказалось это была контрольная закупка.Преступление было совершено 1 сентября,а задержали 9 октября.Муж на допросе сказал все как есть.Ранее не судим,положительные характеристики с двух мест работы,места жительства,от соседей и с детского сада.Плюс этот напарник неоднократно названивал моему мужу и просил продать еще(есть детализация звонков, где от напарника 37 входящих на 18 исходящих)но мой муж отказывался,так как дочка пошла на поправку и он получил первый аванс.При обыске он добровольно показал,где есть дома,присутствовали двое понятых.Мужу дали домашний арест,с правом на прогулки во дворе дома два раза в день по полчаса.Адвокат нанят.Сейчас добавили хранение(228 ч.1).Есть ли у нас хоть какой нибудь шанс на применение статьи 73(условный срок)??

Здравствуйте, уважаемые юристы! Хотела узнать Ваше мнение: какая судьба ждет меня при моей проблеме. Мой вопрос связан с уголовным делом по незаконному обороту наркотиков. Поехала за "закладкой" и меня задержали оперативники. Наркотики я выкинула, а им говорила, что у меня ничего нет. Но, приехав в отделение полиции, перед тем, как пригласить понятых для личного досмотра, мне в сумку положили сверток с наркотиком. Вытащить его было невозможно, я была в наручниках и понятые очень быстро вошли. Отпираться было еще хуже, при понятых изъяли пакетик. Я сказала, что взяла себе, что эпизодически употребляю (это правда, я не на системе), 2,9 г. героина положили в сумку легко и просто. Сначала при понятых я начала говорить, что мне подбросили это сотрудники, но поняла, что делаю еще хуже для себя. На 48ч меня отправили в ИВС, потом был суд и меня выпустили под домашний арест до следующего суда. Мне 37 лет, живу по месту рождения и прописки, ранее не судима и на иждивении семилетний ребенок. Теперь с ужасом жду суда, я раньше не привлекалась и для меня это шок. Понимаю, что это заслужила, но ... это ужас! Уважаемые юристы, ответьте, могу ли я надеяться на суде на условный срок или мне настраиваться на Заключение под стражу? Заранее благодарю, Аука.

муж обвиняется по ст. 162. ч.2 украл шаурму 150р, угрожая не боевым, не заряженным пистолетом. Мера пресечения 2 мес. сидеть до суда. Ранее не судим, все положительные характеристики , проблемы со здоровьем, не давно женился. Возможно переквалифицироваться в 161 ст? и возможен домашний арест ?

Добрый день,такая ситуация. Я под домашним арестом, начались суды. Суть вот какая: избили отца 4 человека очень очень сильно,лица не было практически, отец позвонил мне я приехал с двумя друзьями. Увидев отца был в шоке и поехал сразу же к обидчикам. В руках у меня был нож и я им причинил тяжких вред одному из обидчиков. Все это снимала видеокамера у его дома. На следующий день меня повезли в отделение полиции и я дал показания все что как делал и с кем был, мне показывали видеозапись и по этой записи я давал показания со своих слов. Позже меня экспертиза признала состояние аффекта. И на суде я говорю что первые показания давал по видеозаписи, но они уточняют мне что как бы показания то с твоих слов же были. Вот хотел бы узнать от вас суд может принять аффект как смягчающее по 1111 ч2 пЗ или может переквалифицировать на 113 статью. И примерные сроки. Не судим характеризуюсь положительно

Супруг обвиняется в преступлении предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ ч.3 ст. 30 УК РФ п.”а” ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п.п. “а,г” ч.4 ст. 228.1 УК РФ Начинало дело ФСКН Был заключён под стражу на два месяца в СИЗО нашего города. Однако данные о его личности, характеристика его как человека, а так же навыки в айти сфере, отсутствие за всю жизнь далее административных штрафов, а также то что он является ИП с 2011г позволили ему выйти под домашний арест, потом и на подписку о невыезде. Он работал на ФСКН в течении года (имел свой позывной и внёс весомый вклад в раскрытие ряда других уголовных дел). Было обозначено - что будет конечно и досудебное соглашение, с просьбой от ФСКН не лишать по приговору - его свободы, ввиду его личности и заинтересованности в дальнейшей работе с ним. Однако, ФСКН неожиданно расформировали и ему пришлось летать - к новым следователям МВД - в следственный департамент г. Москвы. МВД и новые следователи отказали ему в досудебном соглашении. Потраченные нервы, отсутствие времени полноценно обеспечивать семью (малолетний ребенок-инвалид и неработающая супруга) всё - что он получил взамен. По итогу суд стал проходить в СПБ 1 раз в неделю с обязательной явкой. В устной форме - супруг просил суд, в связи с удаленностью его города, либо увеличить перерывы между заседаниями, либо обеспечить ему видео-мост на заседаниях. Отказали. Полгода - он каждую неделю летал в суд затрачивая около 100 тысяч в месяц на обеспечение своей явки туда. Не поддается описанию ни его состояние, ни состояние моё - нервы не выдерживали, финансы истощались, ребёнок-инвалид и семья наша страдала.. Ведь прошло с момента его преступления около 2 лет и опять всё сначала. В итоге, по причинам 3 неявок (предупреждал посредством звонка или электронной почты суд заранее) без уважительной (согласно закону) причине. Суд посчитал это попытками уклонения и нарушением - ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде (избранной в другом городе следователем ведомства которого уже нет) и закрыл его в местное питерское СИЗО. Правомерно ли применять эту меру, если подписка о невыезде применялась к нашему городу, и частота заседаний установленные судом СПБ, изначально, ввиду длительности (1.5 года идёт и это ещё далеко - не конец) просто антигуманна и обеспечить явку просто не возможно… ??? Не конфликтует ли само понятие: Не покидать место жительства (г. Сыктывкар) Являться в суд (СПБ) по уведомлению в качестве обвиняемого. Сейчас он 8 месяцев ездит на суд из СИЗО практически впустую, т.к. доля его участия очень очень незначительная в этом деле и, ограничивалась лишь пособничеством новому знакомому (в плане передачи информации по защищенным каналам куда-то) в распространении наркотиков. Семья разрушена. Ребенок не получает лечение, (АУТИЗМ) - без нашего папы. А в последнюю его весточку он сообщил, что апелляционный суд - отказал ему в изменении меры на “выход под залог” и он больше - не может бороться, морально разочарован в людях и в своей родине….перечислил собранные деньги через адвоката назад и пропал. Правомерно ли в данной ситуации отказ ему в выходе под залог? с общими фразами в определении... Сегодня я узнала, что последнее его заседание отменили из-за давления у него 190-200 (скорая помощь - прямо в суд)... Узнав сроки которые ему грозят (и будут!! по словам адвоката) - Я - на грани суицида…. Если бы Вы знали его лично - Вы бы поняли. Спасибо за всё….

Районный суд назначил 2 месяца заключения в СИЗО, дело было передано в область, другому следователю. Какой суд будет выносить решение о продлении содержания под стражей-областной или районный? Ст 163,ч2. Есть ли шанс перевестись на домашний арест?

Добрый день. Моего сына (22 года) обвиняют по п.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Его задержали вечером 20.04.2018г в 21.00 сотрудники ППС, остановив на улице для проверки документов.ОРМ , наблюдение, контрольной закупки в отношении него не проводились. Двое сотрудников держали за руки, третий сотрудник проверил карманы и рюкзак.Наркотиков при нем обнаружено не было, забрали телефон, в котором нашли фотографии с координатами. Сын сказал, что готов показать где находятся закладки, которые он приобрел для личного пользования.Посадили в атомобиль и сказали типа думай. В 23,30 на место задержания прибыли двое уполномоченных со следователем , которые посадили сына в автомобиль и начали с ним общаться.Сын сказал, что в данный момент у него наркотиков нет, но он периодически их употребляет и что на фотографиях ( 12 шт) в телефоне указаны координаты нахождения наркотиков (метафедрон), которые он приобрел через интернет для личного употребления.Заказывал он их через телефон своей подруги (она об этом не знала) , поэтому фотографии закладок ему прислали именно на телефон его девушки, а он их переслал на свой телефон.Сотрудники начали к нему применять физическую силу, нанося удары по спине, чтобы он признался, что эти закладки предназначены для сбыта.Дополнительно психологически давили на него, что если он не признается в сбыте, то вместе с подругой загремят в тюрьму на 20 лет.Если признается в быте в присутствии понятых, то подруге ничего не будет, а его пожурят и дадут условно с учетом признания. После этого его вывели на улицу , пригласили понятых ,провели досмотр в присутствии понятых.Наркотики обнаружены при нем не были.Понятым показали фотографии в телефоне сына с координатами.Сын не стал себя оговаривать, тогда оперуполномоченный подошел к сыну и сказал на ухо- типа тебе кранты, поедешь с подругой на 20 лет отдыхать на зону.После этого сын в присутствии понятых сказал, что данные закладки предназначены для сбыта и он готов их показать на месте.Был составлен протокол досмотра(хотя по логике вещей он должен называться протоколом личного обыска) и понятых отпустили.Адвокат отсутствовал , не были разьяснены права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ. Далее его посадили в автомобиль и сказали, чтобы он показал место закладок.Расстояние от места задержания до места закладок 10 км..По прибытию на местность ему вернули телефон, чтобы он с помощью него показал закладки.При этом на просьбу позвонить подруге, сотрудники полиции сказали потом позвонишь.На многочисленные звонки , которые поступали от его подруги , сотрудники запретили отвечать.Долго искали понятых, в итоге нашли двух алкашей, которым обещали бутылки водки, один из них ранне судим по ст.111 ч.1).В итоге с 01.00 до 05.00 21.04.2018г. сын из 12 закладок нашел 6 шт, общим весом 13,2 г, остальные ни сын , ни сотрудники найти не смогли.Все закладки находились практически в одном месте , на расстоянии 5 метров друг от друга. После этого уже в отделении полиции были составлены все протоколы, подписаны понятыми, сотрудниками полиции и сыном.Оперуполномоченный, который применял к нему физическую силу и психологически давил на него раннее, сказал написать чистосердечное признание., после его отвезли на медосвидетельство и наркодиспансер, которые подтвердили, что он является потребителем наркотиков.. Соответственно во всех протоколах красной нитью проходит , что сын сам подтверждает, что занимался сбытом. Адвокат также не участвовал в ходе осмотра местности , протокол осмотра местности составлен до возбуждения уголовного дела, сын не имел на тот момент статуса подозреваемого или обвиняемого и ему не разьяснялись не только права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ, в том числе и право на защиту., хотя фактически он уже являлся подозреваемым в совершении преступления. 21.04.2018г. в 11.00 пришла к нам домой и сказала, что сын пропал и она с вечера 20.04.2018г. ему звонит, но переодически идут длинные гудки или телефон выключен.Один раз она ему дозвониласть, но он сказал, что не может разговаривать и выключил телефон.В 12.00 позвонив в отделение милиции я узнал, что сына задержали, типа наркоман.После прибытия в отделение милиции встретится с сыном мне не дали, сказали следователь на выезде.Прождав 4 часа следователь так и не появился. 22.04.2018 был произведен обыск в моей квартире и в квартире подруги сына.Ничего обнаружено не было, в квартире подруги был изьят компьютер и ее телефон., в которых в последствии тоже ничего не обнаружили. 23.04.2018 в 02.00 ( на третьи сутки) на телефон супруги позвонил следователь и сказал, что наш сын задержан на подозрении на сбыт наркотиков. и дали в первые ему возможность переговорить по телефону. Согласно дела протокол допроса подозреваемого произведен 22.04.2018г. с 10.50 до 12.20.Однако согласно протокола задержания сын задержан в 01.45 22.04.2018г. и помещен в ИВС. Согласно протокола допроса он проведен в служебном кабинете следователя (№201).Хотя сын уже должен был находиться в ИВС. Протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы вещества от 27.04.2018г., а экспертиза начата раньше 24.04.2018г. В пртоколе допроса одного из сотрудников указано , что в телефоне сына обнаружены фотографии с координатами, поэтому было принято решение о проведении личного досмотра. Согласно протокола допроса сына ему был представлен адвокат по назначению.Со слов сына он появился в начале допроса,далее появился в конце допроса, сказал надо признаваться в сбыте.Этот же адвокат мне предлагал 22.08.2018 г. заключить с ним соглашение и что сыну необходимо во всем признаться по сбыту. 22.08.2018г. мною было заключено соглашение с другим адвокатом., который встретился с сыном в ИВС,. 23.08.2018г. судьей было вынесено решение о мере пресечения - домашний арест. Пом.прокурора подала аппеляцию по мере пресечения, московский суд в Красногорске оствил меру пресечения без изменения -дом. арест. Далее адвокат с сыном поменяли показания, указав, что это был самооговор, т.к. сын испугался, что я, как отец узнаю, что он употребляет наркотики.Обнаруженные наркотики предназначались для личного употребления. Ходатайство адвоката о прекращении дела следователем отклонено. Ходатайство адвоката о просьбе предоставить возможность посещать занятия в институте удовлетворено. Принято постановление в отказе возбуждения дела против подруги сына в связи с отсутствием состава преступления. 11.08.2018г. прокурор вернул дело следователю, т.к. в протоколе допроса неверно было следователем указана дата остановки сына для проверки документов- вместо 20.04.18 указала дату 21.04.2018г. 13.08.2018г. расследование закончено. и передано в суд 17.08.2018г. К делу приобщены положительные характеристики на сына из института, по месту жительства, медицинские справки о наличии хронических болезней (пролапс сердечного клапана и т.д.), характеристика из фсин, что в период с 23.04.2018г. нарушений по домашнему аресту нет. Первое заседание в суде прошло 21.08.2018г. На суд из 4 сотрудников ППС, которые задерживали сына, 2 -х оперуполномоченных сотрудников, которые применяли физ.и психологическое давление, следователя, 4 понятых и подруги сына пришел только один понятой, в присутствии которого производили личный досмотр(который ничего не помнит, поэтому в суде был зачитан его протокол дороса следователем), один уполномоченный и подруга сына.Остальные не явились. Судья задавала вопрос сыну во время заседания признает ли он обвинения,. Он ответил, что сбыт не признает, а хранение для личного пользования и употребление признает. Я предложил адвокату , чтобы сын в суде озвучил, что к нему применялись физические и психологичесие меры воздействия со стороны оперуполномоченных и запугивали сына, что в случае, если он не озвучит при понятых, что он занимается сбытом, вместе с подругой будут отправлены в тюрьму. Однако мой адвокат говорит, что нет смысла, т.к. это абсолютно не доказуемо.Я настоял, чтобы в суде обязательно вызывали всех, а непросто зачитывали их показания. Посмотрел судебную практику, вообще не нашел схожую ситуацию. Для нас родителей вначале вообще было шоком, что наш сын может обвиняться в сбыте или употреблении наркотиков.В начале, когда сын находился в ИВС, я подумал принципиально не принимать никаких усилий по защите сына.- пусть отвечает за свои действия. В процессе общения с сыном понял, что ситуация создана в большей степени искусственно сотрудниками полиции. Получается , что реально сын никогда не занимался сбытом, а периодически употреблял наркотики в течении полугода, сам себя оговорил, под давлением сотрудников полиции , боясь за судьбу своей подруги и меня, если я узнаю, что он употребляет наркотики. При доросе в качестве подозреваемого защитник не присутствовал,сыну не было разьяснено право иметь защитника по соглашению и даже согласие на дачу показаний при защитнике, назначенным в порядке ст.51 УПК РФ.При осмотре места происшествия ст.51 Конституции ему не разьяснялась. 02.10.20.Адвокат поставил на предпоследнем заседании вопрос о достоверности акт медицинского освидетельствования крови. В акте указано, что сознание - взволнован, тревожен,результат пробы Шульте(концентрация внимания) 62 сек, внимание не устойчивое,концентрация снижена,вегетитивно-сосудистые реакции- бледен,зрачки слегка расширены, реакция на свет слегка вялая,склеры слегка иньецированы,выражен тремор пальцев рук, движения размашистые, в позе Ромберга-легкое покачивание, точность выполнения коордиционных проб-выполняет с ошибками, результат пробы Ташена-более 10 секунд.Время отбора крови- 03.21. 22 апреля 2018г. В акте указано-сдать мочу не смог, взята кровь , направлена в ХТЛ. Результаты- заключительное исследование ХТЛ мочи- в моче наркологических и психотропных веществ не обнаружено. Медицинское заключение- состояние опьянения не установлено 04.05.2018г. Реально за за час до задержания сын употреблял мефедрон. На последнем заседании суда зам.главного врача , который подписывал акт освидельствования, сказал, что это была его техническая ошибка в акте результатах.Типо вместо крови он написал моча.Врач предоставил новый акт медосвидетельствования, где указано, что в крови наркотики не обнаружены, а признаки указанные в акте напрямую не говорят, что человек может находиться в наркотическом опьянении.Как такое может быть непонятно, если сын, как оказалось, употребляет наркотики в последние полгода и последний раз их употреблял за час до своего задержания сотрудниками полиции. Будучи допрошенными в судебном заседании фактически все сотрудники полиции показали, что сын находился в состоянии наркотического опьянения Адвокат отправил запрос в лабораторию с просьбой предоставить результат анализ крови сына с предоставлением информации - получали ли они биоматериал(кровь) сына ,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата поверки прибора, какие препараты позволяет выявлять данная методика с предоставлением копии акта протокола исследования и копии заключения. А совсем недавно выяснилось, что за два месяца до задержания у сына была наркологическая кома, вызывали скорую помощь, которая документально подтвердила. Судья выслушав врача сказала, мило улыбаясь,сказала, что бывают технические ошибки.Поэтому согласно заключения медэкспертизы обвиняемый давал показания в ясном уме и здравой памяти , что написано рукой, не вырубишь топором.. Дополнительно при допросе сотрудников полиции в суде они утверждали, что телефон сына находился у него в руке, высветилась фотография с широтой и долготой, поэтому они сразу поняли, что это связано с наркотиками.Хотя раннее в протоколах дороса все указывали, что во время остановки сына, телефон у него был в кармане. Адвокат в прениях указал, что доказательства -cведения полученные при личных досмотрах сына, протокол осмотра места происшествия. протокол допроса в качестве подозреваемого получены с нарушением требований УПК и являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Судья с доводами адвоката не согласилась и просто их проигнорировала. 02.10.2018г. состоялся суд и был вынесен приговор 6 лет строго режима с ссылкой на ст.64. УК РФ. У меня возникает два вопроса: 1.Возможен ли какой-то умысел врача, который совершил техническую ошибку и как можно реально докопаться до истины, получив реальный результат крови? Могут ли в лаборатории , где проводили анализ крови отказать на адвокатский запрос? 2.Есть ли смысл подавать аппеляцию или это рискованно увеличением срока ? C уважением, Андрей

Добрый день. мужа арестовали 28.07.2016 г. по статье 228 распространение в особо крупных размерах. 2 месяца он был в СИЗО. после был отправлен на домашний арест, где пробыл ровно год. после этого еще год на подписке о не выезде. 17. 09.2018 был заключен под стражу прямо в зале заседания. на 7 лет строгого режима. такой срок ему дали в связи со статьей 62 и 64 УКРФ . Можно как-то в нашей стране сделать залог за заключенного . учитывая его адекватность и осознательность. со следствием сотрудничал. в общем, вел себя хорошо. Сейчас он еще находится в СИЗО в карантине вроде. пока не получил приговор на руки. осудили его в хакассии г абакан. . И еще вопрос если на тот ответ категорично нет..можно ли как то договориться,чтобы чтобы его садили не далеко от дома? т.е. примерно не дальше Красноярска. чтобы можно было к нему приезжать на свидания . и передачи лично самой передать сизо. не ему, а сотруднику

Добрый вечер,ответте пожалуйста,если человек находился в СИЗО в период следствия 4.5месяцев,потом заменили меру пресечения на домашнии арест 5месяцев,потом суд дали колонию поселения 1год 11 месяцев,по пересчету скинули только нахождение в СИЗО,а домашнии арест в таком случаи не должен идти день за два?